臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度金簡字第230號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 簡瑀岑
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第25737號），茲被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑，爰不經通常程序（111年度金訴字第1246號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
簡瑀岑幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告交付帳戶之時間 「於民國110年7月底某時許」應更正為「於民國110年7月底某 日14時30分許」；及「並告以提款卡密碼」應補充為「並以 通訊軟體LINE之網路電話告知『阿凱』提款卡密碼」；並增列 證據「被告於本院準備程序時所為之自白（見本院金訴卷第 33頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、被告提供申辦、使用之國泰世華商業銀行帳號000000000000 號帳戶（下稱本案帳戶）之金融卡予他人供詐欺取財與洗錢 犯罪使用，並無證據證明其有參與詐欺取財或洗錢之構成要 件行為，或有與本案詐欺取財詐騙之人有詐欺、洗錢之犯意 聯絡。是被告基於幫助之意思，參與詐欺取財、一般洗錢之 構成要件以外之行為，為幫助犯。且被告對於詐欺成員究竟 由幾人組成，尚非其所能預見，本案或有三人以上之共同正 犯參與詐欺取財犯行，惟依罪證有疑利被告之原則，尚無從 遽認被告主觀上係基於幫助三人以上共同加重詐欺取財之犯 意，而為幫助加重詐欺取財犯行。是核被告所為，係犯刑法 第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪及刑法 第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢 罪。
三、被告所犯幫助詐欺取財及幫助一般洗錢犯行，係一行為觸犯 數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之 幫助一般洗錢罪處斷。
四、被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯， 爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕其刑；又被告
於本院準備程序時自白本案洗錢犯行（見本院金訴卷第33頁 ），爰依洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，並依法遞 減輕之。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於社群軟體Facebook（ 臉書）上尋找工作，為取得提供帳戶即可獲得每月新臺幣50 00元之報酬，即將本案帳戶資料提供予詐欺集團成員使用， 致告訴人邱義鈞遭詐騙而受有財產上損害，並使詐欺所得真 正去向、所在得以獲得隱匿，妨礙執法機關追緝犯罪行為人 ，助長犯罪及不勞而獲歪風，使告訴人邱義鈞難以求償，對 社會治安造成之危害非輕，所為實不足取，應予非難；衡以 被告於本院準備程序時終能坦承犯行、尚知悔悟之犯罪後態 度，被告本案之犯罪動機係為尋找工作（見本院金訴卷第33 頁），告訴人邱義鈞匯入本案帳戶之損失金額、被告並未因 提供本案帳戶取得報酬，被告尚未與告訴人邱義鈞達成和解 以賠償損害；並斟酌被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟 生活狀況（見偵卷第23頁），被告除本案外並無其它前案科 刑紀錄，素行尚稱良好，及被告、公訴人就本案之量刑意見 （見本院金訴卷第34頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。六、沒收部分
㈠被告固有提供本案帳戶資料予詐欺集團成員遂行詐欺取財及 洗錢之犯行，惟被告於警詢、偵查中及本院準備程序時均供 稱並未取得約定之報酬（見偵卷第24頁、第154頁；本院金 訴卷第34頁），卷內亦無積極證據證明被告就此獲有報酬， 自無從遽認被告有何實際獲取之犯罪所得，爰不予諭知沒收 或追徵。
㈡被告交付予詐欺集團成員之本案帳戶資料，固屬被告所有供 本案犯罪所用之物，惟本案帳戶業遭警示凍結，已無法使用 並失其財產上價值，諒執行沒收徒增程序耗費，亦無刑法上 重要性，爰不予宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，洗錢 防制法第14條第1項、第16條第2項，刑法第11條、第30條第 1項前段、第2項、第339條第1項、第55條前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。八、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本） 。
本案經檢察官詹益昌提起公訴，檢察官温雅惠到庭執行職務。 中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 刑事第十四庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃雅青
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 仕股 111年度偵字第25737號
被 告 簡瑀岑 女 31歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○○路00號 居臺中市○○區○○路00號2樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、簡瑀岑依一般社會生活通常經驗，本可預見將金融機構帳戶提 供予不相識之人使用，可能幫助詐欺集團作為不法收取他人款 項及提領特定犯罪所得之用，以遂其掩飾或隱匿犯罪所得財物 ，竟在結果發生不違背其本意下，容任其所提供之金融帳戶可
能被詐欺集團利用，造成詐欺取財、掩飾隱匿贓款去向結果之 發生，而意圖為第三人不法之所有，基於幫助詐欺取財及幫 助掩飾、隱匿特定犯罪所得之不確定故意，於民國110年7月底 某時許，在臺中市○○區○○路0段000○0號之4號1樓之統一超商 逢甲門市，以超商店到店方式，將其所申設使用之國泰世華 商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱國泰帳戶）之存摺 、提款卡寄予某真實姓名、年籍均不詳，暱稱為「阿凱」之 詐欺集團成員，並告以提款卡密碼，雙方約定以1個月新臺 幣（下同）5,000元作為租用帳戶之對價，供詐欺集團成員 用於收受詐欺犯罪所得並掩飾、隱匿資金去向。嗣詐欺集團成 員取得上開國泰帳戶後，意圖為自己或第三人不法之所有， 基於詐欺取財及洗錢等犯意聯絡，自110年7月起，使用LINE暱 稱「庭庭 吳逸庭」、「微醺」、「官方客服24H在線」等帳 號向邱義鈞佯稱：匯錢至指定帳戶，可代操博奕遊戲贏錢云 云，致邱義鈞陷於錯誤，而於同年8月31日22時11分、同年9 月10日19時59分許，各匯款5萬元至上開國泰帳戶，旋遭提領 一空。嗣邱義鈞察覺受騙並報警處理，始悉上情。二、案經邱義鈞訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告簡瑀岑於警詢及偵查中之供述 被告簡瑀岑固坦承將上開國泰帳戶之存摺、提款卡寄予「阿凱」，並告以提款卡密碼，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：「阿凱」說要做遊戲代儲的工作，還寄了1份對話明細要取信於我，他說客人會將錢存入帳戶，又說他們是遊戲公司，所以要徵收帳戶使用，「阿凱」跟我約定以1個月5,000元作為租用帳戶之對價，但後來沒有給我5,000元，我在寄出帳戶前有先提領國泰帳戶內的錢等語。 2 ①告訴人邱義鈞於警詢之指訴 ②告訴人邱義鈞提供之網路銀行交易明細擷圖、LINE對話紀錄擷圖各1份 ③被告之國泰帳戶交易明細表1份 ④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單各1份 告訴人邱義鈞遭詐騙集團所騙，而匯款上開款項至被告上開國泰帳戶，旋遭提領一空等事實。 二、核被告簡瑀岑所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項 之幫助詐欺取財，及刑法第30條第1項、違反洗錢防制法第1 4條第1項之幫助洗錢等罪嫌。被告以一提供上開帳戶之幫助 行為，同時觸犯幫助詐欺取財及幫助洗錢罪名，為想像競合 犯，請依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。被告 以幫助掩飾、隱匿犯罪所得之意思，參與洗錢構成要件以外 之行為，為幫助犯，請審酌依刑法第30條第2項規定，按正 犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日 檢 察 官 詹益昌