臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度訴字第344號
原 告 黃福春
被 告 吳冠緯
蘇月姑
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
110年度附民字第231號），本院於民國111年9月13日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零肆萬元，及自民國一一０年九月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決第一項於原告以新臺幣參拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告主張：被告甲○○於民國110 年6 月3 日，基於參與犯罪 組織之犯意，加入由真實姓名年籍不詳、綽號「安那共」、 「七星」，及其他真實姓名年籍不詳之人之三人以上所組成 、以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺 集團（下稱甲集團），並在該集團內分別從事俗稱「收水」 （向車手收取財物，再交給集團其他成員) 及「車手」（向 被害民眾收取財物，再交給收水之集團成員）工作，並約定 可獲報酬為每日收取贓款總額之1%及3%之報酬。嗣甲集團成 員於110 年6 月9日9時許，先由甲集團之不詳成員假冒王姓 員警致電原告，佯稱原告涉犯販毒及洗錢案件，而取得犯罪 所得新臺幣（下同）308萬元云云，使原告陷於錯誤，依甲 集團成員之指示，於同日17時30分許，在高雄市○○區○○路00 0號「萊爾富超商」旁之巷子，交付大社郵局帳號000000000 00000號帳戶（下稱系爭帳戶）金融卡1張予甲○○，再由甲○○ 轉交其他甲集團成員，而甲集團成員取得原告之金融卡密碼 後，即將上開金融卡及密碼交由甲集團之不詳成員，之後自 110年6月9日下午10點19分起至同年6月15日，持金融卡插入 自動提款機並鍵入密碼，致自動付款設備誤認係有權持用金 融卡之人提領現金，而以此不正方式自系爭帳戶提領1,040, 000元得手，藉此掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質及去向， 而甲○○行為時未滿20歲，爰依法向甲○○及其法定代理人即被
告乙○○提起本訴等語。並聲明：㈠被告應給付原告104萬元， 並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之 利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告均未於言詞辯論到庭，亦未以書狀為任何聲明及陳述。四、本件得心證之理由：
㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任， 不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同 行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項分 別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於 同一之損害，與以條件或原因之行為，加害人於共同侵害權 利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他 人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應 對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任，合先敘明。 查原告主張之事實，業經甲○○在本院刑事庭110年度金訴字 第100號審理程序中於警詢、偵查中及法院準備程序與審理 時均自認為真實，且經其他被害人於警詢或本院刑事庭審理 時證述明確，復有系爭帳戶歷史交易明細，原告指認甲○○紀 錄表及相片影像，監視器影片翻拍照片，甲○○與詐欺集團「 安那共」、「七星」之微信對話及紀錄翻拍照片、高雄市政 府警察局楠梓分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘查採 證同意書在卷可佐，堪認原告之主張為真實。是甲○○既與綽 號「安那共」、「七星」等人所組之詐騙集團有詐欺犯意之 聯絡，其擔任該詐騙集團「車手」（向被害民眾收取財物， 再交給收水之集團成員）工作，將自原告處收取之系爭帳戶 金融卡轉交予詐騙集團成員，其行為即為致原告受有損失之 共同原因，則甲○○與該詐騙集團成員於民事上係屬共同侵權 行為人，自應負損害賠償責任。
㈡再按無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利 者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害 賠償責任；前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱 加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。民 法第187 條第1 項前段、第2 項分別定有明文。而甲○○為90 年11月生，於本件侵權行為發生時尚未成年，係限制行為能 力人，且依系爭事故發生情節，自屬有識別能力，而乙○○為 甲○○之法定代理人，亦有戶籍謄本在卷可參（見審訴卷第45 頁）。從而，原告依上開規定請求乙○○同負損害賠償責任， 應屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付1,04 0,000元，及自起訴狀送達翌日起即110年9月16日起至清償
日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據，應予准許。六、另原告願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔 保金額准許之。
七、又本件係依刑事附帶民事訴訟請求，無須繳納裁判費，復無 其他訴訟費用支出，故不為訴訟費用之諭知，附此敘明。中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
民事第一庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 書記官 陳儀庭