臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1404號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 呂怡欣 民國00年00月00日生
選任辯護人 任進福律師（法扶律師）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
字第6929號），本院判決如下：
主 文
呂怡欣幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、呂怡欣主觀上可預見詐欺集團或其他不法人士經常蒐集且利 用第三人金融帳戶作為犯罪使用，故任意提供金融帳戶予不 詳之人常與財產犯罪密切相關，極可能遭犯罪集團用以遂行 詐欺犯行等情事，猶基於縱令遭人利用其金融帳戶實施財產 犯罪亦不違背本意之幫助犯意，先經友人介紹可註冊幣託帳 戶獲利云云，再依年籍姓名不詳、Line暱稱「陳專員」之人 指示，於民國110年12月7日以個人中華郵政帳號00000000000 000000號帳戶向泓科科技股份有限公司（下稱泓科公司）申 辦「幣託BitoPro」虛擬貨幣交易所帳戶(會員姓名「呂怡欣 」、註冊電子信箱：Z00000000000000oo.com.tw，下稱甲帳 戶)並完成審核，隨後將甲帳戶帳號暨密碼交予「陳專員」 憑以收取新臺幣（下同）6000元報酬（每週2000元，共3週 ）。俟「陳專員」暨所屬詐欺集團（下稱前開集團）取得甲 帳戶資料後，利用「539內幕報牌」不實網路廣告經謝金能 於111年1月4日下午點選而與前開集團LINE暱稱「539內幕人 員陳思雨」成員聯繫，經其向謝金能訛稱可獲取539明牌、 但須先加入會員且繳納會費云云致其陷於錯誤，遂於同日15 時27分至16時44分間在臺中市○○路○段000號「統一超商新勤 益門市」接續以IBON方式繳費3筆、每筆各5000元（合計1萬 5000元）至甲帳戶既遂，嗣謝金能發現受騙報警循線查悉上 情。
二、本院之認定
㈠上揭事實，業經告訴人謝金能警詢證述甚詳，並有統一超商
代收款專用繳款證明、泓科公司查詢資料、通訊軟體LINE訊 息紀錄、幣託帳戶申請網頁資料（警卷第11至26頁，偵卷第 21至40頁）在卷可稽，復據被告於審理中坦認不諱，足認其 自白核與事實相符。至聲請簡易判決處刑書雖記載告訴人轉 帳1萬元（2筆，每筆各5000元）至甲帳戶，惟依告訴人指述 及卷附LINE訊息紀錄（警卷第23、25頁）可知其另遭前開集 團訛詐繳費5000元1筆（共計3筆，合計1萬5000元）屬實， 此部分事實應由本院逕予審認。
㈡又刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言；如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助 之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告雖將 甲帳戶資料提供前開集團對被害人實施詐欺犯行，尚難遽與 直接施以欺罔之詐術行為等同視之，從而被告既未參與或分 擔實施詐欺之犯罪構成要件行為，亦無從證明與前開集團彼 此有何共同犯意聯絡，是其僅以幫助意思參與構成要件以外 之行為而對他人詐欺犯行資以助力，依法當論以幫助詐欺取 財罪。至刑法第339條之4第1項第2、3款雖規定犯同法第339 條詐欺罪而有3人以上共同犯之；或以廣播電視、電子通訊 、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之者， 為加重詐欺罪，然本案既無積極證據堪信被告主觀上已有認 識抑或前開集團果係3人以上共同正犯參與詐欺犯行之情； 另佐以時下詐欺犯罪方式繁多，亦乏相關事證足認被告對於 此等加重詐欺要件已有所預見，茲依「罪疑惟輕」原則應認 其僅有容任他人藉此實施普通詐欺犯罪之不確定故意，尚難 遽以幫助犯加重詐欺罪責相繩。
㈢綜前所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科 。
三、論罪科刑
㈠核被告所為係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫助詐 欺取財既遂罪。聲請簡易判決書犯罪事實漏未記載告訴人另 繳款5000元至甲帳戶之情，業如前述，然此節與原聲請犯罪 事實具有實質上一罪關係，應為起訴效力所及由本院併予審 理。再被告僅提供前開帳戶資料而未實際參與詐欺過程，要 屬幫助前開集團實施詐欺犯罪，所犯情節較正犯輕微，爰依 同法第30條第2項規定依正犯之刑度減輕其刑。 ㈡審酌被告率爾提供個人金融帳戶資料供前開集團實施犯罪， 除造成被害人蒙受財產損害外，並使國家追訴犯罪困難，助 長詐欺犯罪猖獗，惟終能坦認犯行，且念其僅提供犯罪助力 而非實際從事詐欺犯行之人，不法罪責內涵較低，亦無法預
期提供甲帳戶遭用以實施詐騙範圍暨金額，兼衡自述高中在 學、經濟狀況勉持等一切情狀，酌情量處主文所示之刑暨易 科罰金折算標準，以資懲儆。
㈢刑法第38條之1第1、3項規定犯罪所得，屬於犯罪行為人者， 沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。查被告自承提供甲帳戶獲取報酬6000元等語在卷，該 款項核屬其犯罪所得而應依前開規定法諭知沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至聲請簡易 判決處刑書雖記載被告另介紹2人申辦幣託帳戶獲取報酬200 0元之情，但此等事實既無從證明與本件犯罪有何關連，乃 無從遽認同屬犯罪所得而併予諭知沒收（追徵），附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、本案經檢察官謝肇晶聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 橋頭簡易庭 法 官 陳明呈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 書記官 賴佳慧
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網