妨害性自主罪
臺灣桃園地方法院(刑事),審侵簡字,111年度,23號
TYDM,111,審侵簡,23,20220928,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審侵簡字第23號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 翁茂正


選任辯護人 張香堯律師
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（110年度偵
字第20379號），本院受理後（111年度審侵易字第1號），被告
於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
甲○○犯對因業務關係受自己監督之人利用權勢猥褻罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院準 備程序時之自白」、「告訴人A女於本院準備程序時之證述 」、「和解協議書」、「桃園市政府警察局婦幼警察隊受理 性侵害案件專用代號與真實姓名對照表」外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第228條第2項之對因業務關係受自己 監督之人利用權勢猥褻罪。
(二)爰審酌被告身為被害人A女之上司，為求滿足自己之私慾， 而為起訴書犯罪事實欄一、所示之犯行，對於他人身體之性 自主權毫不尊重，對於A女身心造成傷害，自應予以責難， 惟被告業於本院準備程序坦承犯行，復已與被害人A女達成 和解，並已將和解條件履行完畢，被害人復於本院陳稱:同 意給被告一個機會，是否緩刑沒有意見等情，此有本院111 年8月9日準備程序筆錄與和解協議書各1份在卷可證，足認 被告已知所悔悟並已獲被害人宥恕，兼衡被告犯罪之動機、 目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
(三)末查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其因一時失慮 ，致罹刑典，惟業已坦承犯行，知所錯誤，並已與被害人和 解，被害人同意給予被告機會乙情，業如前述，足顯其甚具 悔意，是信其經此偵審教訓，當知所警惕，而無再犯之虞， 因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。




三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。　
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。　　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　28　　日 刑事審查庭 法　官　林慈雁
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官　吳秉翰
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　28　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第228條
（利用權勢性交或猥褻罪）
對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因前項情形而為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。第1項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第20379號
　　被　　　告　甲○○　男　50歲（民國00年00月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○路00　　　　　　　　　　　　　0巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號　　選任辯護人　張香堯律師
上列被告因妨害性自主罪案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、甲○○（所涉民國108年10月19日之乘機猥褻、108年10月31日 之利用權勢猥褻、108年11月2日之乘機性交等罪嫌，另為不 起訴處分）為國瑞汽車股份有限公司工程監察組之組長，代 號AE110-026之成年女子(真實姓名年籍詳卷，下稱A女)則為 該公司之事務小姐，甲○○為A女之上司而可為業務上之指揮 監督。甲○○竟基於利用權勢猥褻之犯意，於108年11月6日18 時許，要求A女一同前往桃園市觀音區之牛肉麵店飲酒聚餐 ，餐後甲○○趁其他同仁離開之際，將A女拉上甲○○所有之車 上，並親吻A女及以手觸摸A女之下體，以此方式對A女為猥



褻行為得逞。
二、案經桃園市政府警察局婦幼警察隊報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵訊中之供述 被告坦承於上開時間地點將被害人A女帶上車，且在車上親吻、擁抱被害人A女，並有撫摸被害人A女之下體，惟辯稱：是兩情相悅等語。 2 證人即被害人A女於偵訊中之指證 全部犯罪事實。 3 證人李詩群於警詢中之證述、被害人A女與證人李詩群間之對話錄音光碟暨譯文1份 證明案發當時被告將被害人A女拉上車，且看見被告坐在駕駛座，被害人A女坐在副駕駛座，褲子拉鍊被拉開，而被害人A女正在哭泣之事實。 4 國瑞汽車股份有限公司110年4月26日110國管字第11004026001號函1份 國瑞汽車股份有限公司就本件被害人A女申訴案件調查結果。 5 國瑞汽車股份有限公司品質管理部人員組織表 證明被告為公司工程監察組之組長，被害人A女為被告組內之事務小姐，被告為被害人A女之上司。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第228條第2項、第1項之利用權 勢機會猥褻罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　10　　日 檢 察 官 乙 ○ ○
本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　 111　　年　 5　　 月　 28　 日　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　梁 芸 婕 所犯法條　　
中華民國刑法第228條
（利用權勢性交或猥褻罪）
對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因前項情形而為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。第1項之未遂犯罰之。