臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2774號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳瑋馨
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵續字第241號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除附表一編號2「傳送予 告訴人之訊息內容」欄內第2行「有槍枝的全部掏出來」更 正為「有槍支的全都掏出來」、編號3之「傳送予告訴人之 訊息內容」欄內第1行「我這樣傳訊息給你們」更正為「我 這樣傳訊給你們」；附表二編號1「傳送予告訴人之訊息內 容及送菊花行為」欄內第3行「看你要提告比較快」更正為 「看是你提告比較快」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人配偶因有感情 糾葛，基於氣憤等之犯罪動機，竟傳訊恐嚇告訴人及其配偶 致心生畏懼，行為實屬不該，惟其犯後業已坦認犯行，態度 尚可，兼衡其前科素行、智識程度、有未成年子女待扶養照 顧之家庭生活經濟狀況、犯罪之目的、手段、情節等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本件經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵續字第241號
被 告 甲○○ 女 34歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷000號14 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 王啟任律師
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與乙○○之配偶王敏倫有婚外情，而乙○○得知此事後，雙 方因而產生嫌隙，甲○○因不滿乙○○袒護王敏倫，竟基於恐嚇 危安之犯意，於附表一所示之時間，接續以手機門號0909XX X805號傳送如附表一所示之訊息至乙○○之手機內，以此加害 生命、身體法益之惡害通知，恐嚇乙○○。乙○○在新北市板橋 區（詳細住址詳卷)之住處閱覽上開訊息後心生畏懼，致生 危害於安全。嗣經乙○○報警處理而循線查悉上情。二、案經乙○○訴請新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人 即告訴人乙○○於偵查中指訴之情節相符，並有被告於如附表 一所示時間傳送予告訴人之簡訊截圖1份在卷可稽，足認被 告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危安罪嫌。被告於如 附表一所示之期間內，因感情糾葛，而多次以加害告訴人乙 ○○或其配偶王敏倫生命、身體法益之惡害通知，恐嚇告訴人 ，顯係基於危害告訴人或其配偶安全之單一目的而為接續之 數行為，因侵害同一告訴人或其配偶之生命、身體法益，且相 關舉措均係在密切接近之時間內實施完成，彼此獨立性極為薄 弱，依一般社會健全觀念認難以強行分開，是在刑法評價上， 以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較 為合理，屬接續犯，請論以一罪。
三、另告訴及報告意旨認如附表二之訊息內容及送菊花行為，亦 涉犯刑法第305條之恐嚇危安罪嫌，然按刑法第305條之恐嚇 危害安全罪係行為人以加害生命、身體、自由、名譽、財產 之事，恐嚇他人致生危害於安全為要件，亦即行為人須對於 被害人為惡害之通知，即向被害人為明確、具體加害上述各
種法益之意思表示行為，致被害人之心理狀態陷於危險不安 ，始得以該罪名相繩。所謂惡害通知，係指明確而具體加害 上述各種法益之意思表示，且客觀上一般人認為足以構成威 脅致接受意思表示者之生活狀態陷於危險不安之境，始屬相 當；倘非具體明確，或一般人不致心生畏懼，即難認係惡害 通知，若僅以接受意思表示之一方之主觀感受為準，即有悖 於法律之安定性，使國民無所適從，司法院83年1月13日（8 3）廳刑一字第01160號研究意見可資參照。本案觀諸告訴人 乙○○所述如附表二之文字訊息及送菊花行為，難認係屬明確 而具體加害生命、身體、自由、名譽、財產等法益之意思表 示，非屬惡害通知，且客觀上不致會使一般人心生畏懼，核 與刑法恐嚇罪嫌之構成要件未符。實難僅憑告訴人之單一指 訴，而逕以該罪責相繩，惟此部分如成立犯罪，與被告聲請 簡易判決處刑部分，係同一接續犯意造成，具有接續犯之實 質上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日 檢 察 官 黃孟珊附表一
編號 時間（民國） 傳送予告訴人之訊息內容 1 110年12月12日下午2時11分許 王敏倫是一定會被處理的！如果你要維他，我只能說我盡我全力，我不會這麼簡單放過他！ 2 110年12月13日上午1時11分許 一樣一句話！王敏倫死定了！ 我等著你的兄弟姊妹！有槍枝的全部掏出來！ 今天就是我跟王敏倫的事！誰插手自己認倒楣！ 你要跟他共存亡，隨你！當我倒下那一刻！王敏倫一定死！你試試 我不必去你家押人！他總有一個人的時候，他已經被鎖定了！ 3 110年12月13日下午4時43分許 我這樣傳訊息給你們不是恐嚇威脅而已！我這已經算殺人未遂了！希望你看得懂我在說什麼！有人在暗處盯著我，也有人在暗處盯著王敏倫，你應該懂意思。 4 110年12月13日下午11時22分許 錢不是萬能，但錢絕對可以做很多事，包含要人命！ 5 110年12月15日下午9時20分許 不要讓我真的出面！會死人的！ 我散彈槍準備好會會他，叫他跟我對開 散彈不是卡在肌肉裡面這麼簡單，是直接轟掉身體某個部位，不死也剩半條而已，你應該知道。 他若沒死，你要不要顧他一輩子？ 我17歲就卡槍砲彈藥被關在土城少觀，差點被判感化3年了，出來還要被管束3年，你認為我怕關？怕死？怕被妳告？ 6 110年12月21日下午5時27分許 今天只是菊花而已，下次我扛罐頭的齁！ 7 110年12月28日上午4時39分許 若是在別的槍枝合法國家，王敏倫這種爛咖早就被我親手開掉了！ 附表二
編號 時間（民國） 傳送予告訴人之訊息內容及送菊花行為 1 110年12月15日下午6時39分許 我告訴過你別在那邊袒護！我根本不需要管你要幹嘛！王敏倫一樣有事就是有事啦！你三個小孩注定没有爸爸！看你要提告比較快 還是我押人快！你再繼續磨我嘛！來比快啊！人命沒了，你自己慢慢告！最後一次警告你！別插手我的事！ 2 110年12月13日上午1時39分許 他已經算好死了，你幫他收屍，或叫他父母準備辦喪事！我也一樣，我自己的靈骨塔早 就買好等著我自己住進去！ 3 110年12月21日某時許 寄送黃色菊花至告訴人住處之行為