臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第911號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王忠龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第21553號），本院判決如下：
主 文
王忠龍駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2行「測得其吐氣中所含酒精濃度」之 記載補充更正為「結果於同日15時49分許測得其吐氣所含酒 精濃度」。
㈡證據欄補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料 報表各1份」。
㈢適用法條欄關於累犯是否加重其刑部分補充「查被告雖有如 處刑書事實欄所載之竊盜前科紀錄，然施用毒品罪與本案之 公共危險罪係屬不同種類之犯罪型態，縱被告於前開有期徒 刑執行完畢後，再犯本案犯行，亦難認為被告所為本案犯行 ，有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，且檢察官就 被告累犯應加重其刑之事項，未於簡易判決處刑書具體指出 證明方法，本院認為於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情 節、各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責 ，尚無加重法定本刑之必要，爰依司法院釋字第775號解釋 及最高法院110年度台上大字第5660號刑事裁定意旨，裁量 不予加重最低本刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識 能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安 全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.34毫克 ，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下， 仍駕駛自用小客車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度 為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為 貧寒、職業為工，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第21553號
被 告 王忠龍 男 45歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0巷000號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王忠龍前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字 第7774號判決判處有期徒刑2月確定，於民國106年8月20日 執行完畢，詎其猶不知悔改。於111年5月9日11時30分許至12 時20分許，在新北市板橋區中山路1段某工地內飲酒後，明知 飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日15時30分許，駕駛車 牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日15時39分許，行 經新北市○○區○○○0巷000號前處為警攔查，並對其施予酒精濃度 檢測，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.34毫克。 二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王忠龍於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果 確認單、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有 刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大 法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規 定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日 檢 察 官 黃彥琿