侵權行為損害賠償（交通）
板橋簡易庭(民事),板簡字,111年度,1822號
PCEV,111,板簡,1822,20220928,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
111年度板簡字第1822號
原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 顏思齊
訴訟代理人 郭書瑞
被 告 李宗融


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年9月7日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟玖佰玖拾肆元，及自民國一百一十一年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：緣被告於民國109年7月7日下午3時24分許，駕駛 車牌號碼00-0000號自用小貨車，行經新北市○○區○道0號38 公里100公尺北側向外側處，因未保持安全距離之過失，不 慎碰撞由原告承保訴外人王黃月瑜所有並駕駛之ATU-5383號 自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭車輛受損，案經國道公 路警察局第六公路警察大隊處理在案。系爭車輛經送廠維修 ，維修費用為新臺幣(下同)160,481元（工資60,705元、零 件99,776元），業經原告按保險契約理賠完竣，並依保險法 第53條第1項規定，取得代位行使被保險人對於第三人之請 求權。為此，爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定請求 被告給付原告修復費用160,481元及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息百分之5計付之遲延利息。三、原告主張之上開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記 聯單暨初步分析研判表、估價單、車損照片、發票、行照及 駕照等件影本為證，並經本院依職權向國道公路警察局第六 公路警察大隊調閱系爭肇事資料查明無訛，附卷可稽。又被 告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院



調查結果，是堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按不法毀 損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額 。民法第196條第1項亦有明文。又依民法第196條請求賠償 物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但 以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經 查，系爭車輛係於106年8月出廠（推定為15日），有行車執 照附卷可稽，至109年7月7日車輛受損時，已使用2年10月22 日，依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項 規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算 單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年 之比例計算之，不滿一月者，以一月計，故為2年11月計。 次查，依系爭車輛維修清單上所載之維修項目，核與該車所 受損部位相符，堪認上開修復項目所須共計160,481元（工 資60,705元、零件99,776元），均屬必要修復費用無誤，有 估價單暨發票附卷可參，惟零件費用99,776元，係以新品換 舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依行政院公布之固定資產 耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年 數五年，每年折舊千分之三六九，是以上開零件扣除折舊後 ，原告得請求之修車零件費為26,289元（計算式如附表所示 ；元以下四捨五入）。此外，原告另支出工資費用60,705元 ，無折舊問題，是原告得向被告請求之修車費用，共計86,9 94元（計算式：26,289元+60,705元=86,994元）。五、從而，原告依侵權行為及保險契約之法律關係，請求被告給 付86,994元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年7月29日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准 許，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，依 民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，爰依職權宣告假執 行。
七、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法 第436條第2項、第385條第1項、第79條、第389條第1項第3 款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　28　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　28　　日 書 記 官 魏賜琪
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 99,776×0.369=36,817第1年折舊後價值 99,776-36,817=62,959第2年折舊值 62,959×0.369=23,232第2年折舊後價值 62,959-23,232=39,727第3年折舊值 39,727×0.369×(11/12)=13,438第3年折舊後價值 39,727-13,438=26,289