臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決111年度板小字第2903號原 告 臺灣銀行股份有限公司法定代理人 許志文 訴訟代理人 蕭政倫 陳宜芳 被 告 陳坤松 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月20日言詞辯論終結，判決如下： 主 文被告應給付原告新臺幣伍萬參仟陸佰伍拾陸元，及自民國一一一年一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，另自民國一一一年二月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為九期。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍萬參仟陸佰伍拾陸元為原告供擔保，免為假執行。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 許珮育以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 10 月 2 日 書記官 吳昌穆附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之） 上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。
回報此頁面錯誤