臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度金訴字第253號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 廖國彬
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第2682號、111年度偵緝字第324號、第325號），本院判
決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖國彬可預見將金融機構帳戶資料交付他 人使用，可能因此幫助他人從事詐欺行為而用以處理詐騙之犯 罪所得，致使被害人及警方一時追查無門，竟不違背其本意 ，基於幫助掩飾特定犯罪所得之去向及幫助他人詐欺取財之 不確定故意，於民國110年7月29日前某日，在不詳地點，將 所有之合作金庫商業銀行股份有限公司（下稱合庫銀行）帳號0 00-0000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼、網路銀行 帳號及密碼，交予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員收受，而 容任他人作為詐欺取財之犯罪工具。嗣該詐欺集團成員取得 上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取 財之犯意聯絡：
㈠於110年7月27日前某時，由所屬詐欺集團成員使用通訊軟體LI NE與告訴人王心妤聯繫，佯稱可透過網站投資獲利云云，致 告訴人王心妤陷於錯誤，分別於110年8月5日10時57分許、10 時58分許，網路轉帳新臺幣（下同）5萬元、5萬元至上開被 告廖國彬所有之合庫銀行帳戶。
㈡於110年7月13日15時許，由所屬詐欺集團成員使用交友軟體Pa irs暱稱「劉雯萱」與告訴人林明德聯繫，佯稱可透過高盛 證券網站投資獲利云云，致告訴人林明德陷於錯誤，分別於 110年7月29日16時41分許、110年8月1日10時10分許，網路轉 帳3萬元、5萬元至上開被告廖國彬所有之合庫銀行帳戶。 ㈢於110年7月30日前某時，由所屬詐欺集團成員使用通訊軟體LI NE暱稱「吳佳琪」與告訴人黃光德聯繫，佯稱急需資金周轉 ，須告訴人黃光德借款應急云云，致告訴人黃光德陷於錯誤 ，於110年7月30日10時許，委託其媳婦網路轉帳10萬元至上 開被告廖國彬所有之合庫銀行帳戶。告訴人嗣王心妤、林明 德、黃光德等3人發覺受騙報警處理，始循線查悉上情。因認 被告廖國彬涉犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第2條第2款
而犯同法第14條第1項之幫助洗錢及刑法第30條第1項、第33 9條第1項之幫助詐欺取財罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。三、查被告廖國彬業於111年6月2日死亡，有個人基本資料查詢 結果列印資料1紙在卷可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官劉晏如偵查起訴。 中 華 民 國 111 年 7 月 4 日 刑事第七庭 審判長法 官 馮俊郎
法 官 王子謙
法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日 書記官 蘇鈺婷