臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第637號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡宗利
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第25678號），本院判決如下：
主 文
蔡宗利共同犯意圖營利供給賭博場所罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充：「若被告蔡宗利與陳 建名對賭，可由被告蔡宗利使用自己之帳號、密碼上網查詢 球賽賠率後，與陳建名直接對賭，毋庸再提供網站之帳號、 密碼予陳建名，被告辯稱其係與陳建名對賭，顯與事實不符 ，要無足取。」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、論罪科刑及沒收
㈠按刑法第268條圖利供給賭博場所、聚眾賭博罪，該供給「賭 博場所」或「聚眾賭博」要件，並未限於公共場所或公眾得 出入之場所，只要有一定所在可供人賭博財物即可，非謂須 有可供人前往之一定空間場地始足為之。以現今科技之精進 ，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具。電腦網路 係可供公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既可供不特 定之多數人於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦 主機、相關設備達成其傳輸之功能，在性質上並非純屬思想 之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，在電腦網站開 設投注簽賭網站，供不特定人藉由網際網路連線登入下注賭 博財物，該網站仍屬賭博場所。透過通訊或電子設備簽注賭 博財物，與親自到場賭博財物，僅係行為方式之差異而已（ 最高法院107年度台非字第174號判決意旨參照）。 ㈡核被告蔡宗利所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭 博場所罪。被告蔡宗利自民國109年2月初某日起至同年6月 底止，雖有持續供給賭博場所之行為，然上揭行為本質上均 含有反覆實施之性質，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆 、延續性之行為觀念，在刑法評價上，均應僅成立集合犯之 包括一罪。再被告與上游真實姓名年籍均不詳之賭博網站經 營者就上開犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同 正犯。
三、爰審酌被告蔡宗利不思循正當途徑獲取財富，竟為謀小利， 與賭博網站經營者合意圖利，由其提供簽賭網站之帳號及密 碼供他人使用，藉此牟取利益，助長社會投機風氣，危害社 會善良風俗，實有不該。犯後否認犯行，態度非佳。兼衡其 犯罪之手段、情節，暨其自陳學識經歷、家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、沒收部分：
被告蔡宗利於警詢時稱其未因提供陳建名賭博網站之帳號、 密碼而獲利，而綜觀全卷，亦無其他證據足以證明被告因此 有犯罪所得，故本院認被告於本案尚無犯罪所得應予沒收之 問題，併予說明。
五、據上論斷，應依刑事訟訴法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第28條、第268條前段、第41條第1項前段，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日 刑事第九庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
書記官 陳昱潔
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第25678號
被 告 蔡宗利 男 40歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○區○○路000巷00弄00號6 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宗利與賭博網站「博金」、「法老」與「亞巨」之不詳姓 名身分經營者，共同基於意圖營利供給賭博場所之犯意聯絡 ，自民國109年2月初某日起至同年6月底止，將其透過上游 不詳組頭取得之前揭3個賭博網站代理權限之帳號、密碼，
提供與下游賭客陳建名（涉犯刑法第266條賭博罪嫌部分， 警方另移送偵辦）下注簽賭。其賭博方式係以國內外球類運 動（職棒、職籃等）比賽結果為簽注標的，依網站開出之賠 率（0.95）押注，陳建名如押中比賽結果，每押注新臺幣（ 下同）1萬元，可贏得9,650元（含退水錢150元），如未押 中比賽結果，蔡宗利可得9,850元，蔡宗利由陳建名下注賭 資中抽取每1萬元抽200元之獲利，以此方式聚眾賭博。嗣警 方因偵辦陳建名賭博案件，方循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告蔡宗利於警詢及偵查中均坦承有於前揭時間，提供上開 3個賭博網站之帳號、密碼給下游賭客陳建名簽賭運動賽事 等情不諱，惟矢口否認有何意圖營利供給賭博場所罪嫌，辯 稱：我是跟陳建名對賭等語。然本件業經證人陳建名於警詢 中指證明確，與被告上開供述情節互核屬實，且有陳建名與 被告LINE簽賭對話記錄翻拍畫面1份等在卷可稽，足認被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日 檢察官 蔡 佩 容
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日 書記官 洪 卉 玲