臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第577號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 LAMPHONGPHUANG THIRAWAT
（中文姓名：梯拉瓦；泰國籍）
CHAIYANA APHIWAD（中文姓名：阿平；泰國籍）
PHUNSOMCHAI MONGKHON
（中文姓名：孟坤；泰國籍）
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第19145號），本院判決如下：
主 文
LAMPHONGPHUANG THIRAWAT（中文姓名：梯拉瓦）共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
CHAIYANA APHIWAD（中文姓名：阿平）犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
PHUNSOMCHAI MONGKHON（中文姓名：孟坤）犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決 處刑書）之記載。
二、查被告等人行為後，刑法第266條規定業於民國111年1月12 日經總統以華總一義字第11100001931號令修正公布，並自 同年月14日起生效施行，修正前刑法第266條原規定：「在 公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰 金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限(第1項)。當 場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人 與否，沒收之(第2項)。」，修正後刑法第266條則規定：「 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下
罰金(第1項)。以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相 類之方式賭博財物者，亦同(第2項)。前二項以供人暫時娛 樂之物為賭者，不在此限(第3項)。犯第一項之罪，當場賭 博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯 罪行為人與否，沒收之(第4項)。」經比較新舊法，修正後 規定已提高罰金刑之刑度，可見修正後之規定並未較有利於 被告等人，依刑法第2條第1項前段規定，本案自應適用被告 等人行為時即修正前刑法第266條之規定予以論處。三、次按刑法第268條之意圖營利聚眾賭博罪，係指聚集不特定 多數人賭博財物或聚眾人之財物而為賭博者而言，且縱未於 現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進 行賭博者，例如職棒簽賭、六合彩組頭以電話、傳真之方式 供人簽賭之行為，亦屬之，即不以參加賭博之不特定多數人 ，必須同時聚集於一處，共同從事賭博行為為必要。四、另按刑法第268條之「意圖」者，即主觀上之期望，亦即所 以出此之動機或目的；而所謂「營利」者，即藉以牟取經濟 上或財產上之利益；所謂「意圖營利」者，固與俗稱之「抽 頭」或「抽取頭錢」意義相近，但以行為人主觀上有藉此以 牟利之期望為已足，並不以實際上有無實施抽頭之行為為必 要（最高法院89年度台非字第49號判決要旨參照）。又依本 案之賭博方式，如賭客未簽中，賭資則全由莊家收取以資營 利，是賭客所選取之號碼數量與莊家所握有之號碼數量相比 ，顯然趨於劣勢，而形成莊家與賭客兩邊獲勝機率之落差， 依常情推斷，莊家應享有對整體賭客終將賭贏之優勢，以確 保莊家自身有利可圖。再酌以經營本案賭場，非僅單純聯絡 賭客，仍包括記錄賭客下注號碼、核對中獎號碼、計算個別 賭客所獲取之賭資、整理收入與支出之帳目等經營行為，且 該等行為均須花費相當之時間與精力，若經營賭場者無法從 該經營行為中獲取利益，難認會甘冒涉犯刑法的風險，從事 非法之賭博活動，故利用相關樂透等彩票之開獎而經營賭場 者，利用賭客之劣勢中獎機率與之對賭，從中牟取利益，堪 認具有營利意圖無訛。
五、核被告LAMPHONGPHUANG THIRAWAT（梯拉瓦）所為，係犯「 修正前刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財 物罪、刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條 後段之意圖營利聚眾賭博罪」。另被告與真實姓名及年籍均 不詳之成年男子有犯意聯絡、行為分擔，均應論以共同正犯 。
六、核被告CHAIYANA APHIWAD（阿平）、被告PHUNSOMCHAI MONG KHON（孟坤）所為，均係犯「修正前刑法第266條第1項前段
之在公眾得出入之場所賭博財物罪」。
七、被告LAMPHONGPHUANG THIRAWAT（梯拉瓦）以一行為同時觸 犯意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪及普通賭 博罪等3罪，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一 情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
八、爰審酌被告LAMPHONGPHUANG THIRAWAT（梯拉瓦）意圖營利 聚眾賭博以獲取不法利益，助長賭博歪風、社會僥倖心理， 破壞社會善良風俗，使人易趨於遊惰，養成不良習慣，對社 會風氣有不佳之影響，被告CHAIYANA APHIWAD（阿平）、被 告PHUNSOMCHAI MONGKHON（孟坤）在公眾得出入之場所公然 賭博財物，增長投機風氣，影響社會善良風俗，另考量被告 3人之素行、犯罪動機、目的、手段、情狀、犯後態度、智 識程度及家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並分別諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折 算標準，以資懲儆。
九、又被告3人於警詢時均供稱：簽賭的紙本資料都已丟棄等語 明確，該等簽單復未扣案，又非違禁物，不為沒收之宣告。 另本件並無被告等人獲利之確切資料，併為說明。十、據上論斷，應依刑事訟訴法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第2條第1項前段、第266條第1項前段（修正前）、 第28條、第268條、第55條前段、第41條第1項前段、第42條 第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
十一、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提 起上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
十二、本案經檢察官許嘉龍聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 4 月 21 日 刑事第十六庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日附錄本案所犯法條：
修正前刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）：在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）：意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科9萬元以下罰金。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第19145號
被 告 LAMPHONGPHUANG THIRAWAT(中文姓名：梯拉 瓦、泰國籍) 男 CHAIYANA APHIWAD(中文姓名：阿平、泰國籍) 男
PHUNSOMCHAI MONGKHON(中文姓名：孟坤、泰 國籍) 男 上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、LAMPHONGPHUANG THIRAWAT（中文姓名：梯拉瓦）與真實姓 名及年籍均不詳之成年男子「TON」基於意圖營利之犯意聯 絡，自民國109年6月間某日起迄同年12月某日止，由梯拉瓦 接續提供其位於臺南市○○區○○○街00號宿舍作為賭博場所， 經營泰國「樂透彩」簽賭站，接受不特定之賭客押注簽選號 碼與賭客對賭，簽賭方式為核對泰國地區所經營於每月1日 、16日所開獎之「樂透彩」中獎號碼，其賭博方式由賭客從 00至99及000至999各選1組號碼，並依泰國樂透彩所開出之 號碼對獎，每注簽賭金額為新臺幣（下同）10元或100元， 凡賭客中獎者，可得600元或5萬元之彩金；若未簽中，所繳 之簽賭金則由梯拉瓦與TON取得。嗣有賭客CHAIYANA APHIWA D（中文姓名：阿平）、PHUNSOMCHAI MONGKHON（中文姓名 ：孟坤）基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，分別於 109年7月間某日至同年8月間某日、109年7月間某日至同年1 2月間某日，至梯拉瓦位於臺南市○○區○○○街00號宿舍簽賭下 注數組號碼，嗣於110年5月31日13時17分許，經警偵辦另案 詐欺案時經查閱梯拉瓦手機時而循線查知上情。二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梯拉瓦、孟坤於警詢時、偵查中及 被告阿平於警詢時均坦承不諱，並有被告梯拉瓦所有之簽注 單手機翻拍刑案照片1張在卷可稽可資佐證，被告3人罪嫌均 堪認定。
二、核被告梯拉瓦所為，係犯刑法第 266 條第 1 項前段之普通 賭博罪嫌、之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌；被告 孟坤、阿平所為，係犯刑法第 266 條第 1 項前段之普通賭 博罪嫌。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、 延續實行之特徵，立法時既特別予以歸類，定為犯罪構成要 件之行為要素，則行為人基於概括犯意，在密切接近之一定
時、地，持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認 為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即 應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或 收集性等具有重複特質之犯罪均屬之。查被告梯拉瓦自109 年6月間某日起至同年12月間某日止，在上址經營泰國樂透 彩簽賭站與不特定賭客對賭，本質上即與前述「集合犯」之 性質相當，自應論以實質上一罪。又被告梯拉瓦係基於一行 為而觸犯上開3罪，為想像競合犯，請依刑法第 55 條規定 ，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至被告梯拉瓦 所有之簽注單，為供本件犯罪所用，業據渠供述在卷，請依 刑法第 38 條第 2 項前段規定宣告沒收。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日 檢 察 官 許 嘉 龍
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 書 記 官 陳 立 偉