臺灣橋頭地方法院刑事判決
110年度審易字第965號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高崇庭
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（11
0年度偵字第12772號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（110 年
度簡字第1897 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告高崇庭（下稱被告） 告訴人張豔華（下稱告訴人）之子陳韋同間有債務糾紛，被 告為迫使陳韋同還款，為下列行為：於民國110 年5 月18 日1時許，與真實姓名年籍資料不詳之成年男子，共同前往 告訴人、陳韋同位於高雄市○○區○○○街○巷0號住處外，欲向 陳韋同催討債務時，因無人應門，因而心生不滿，竟基於毀 損他人物品之犯意，手持擺放上開住處外之告訴人所有之拖 把（未扣案）1支敲打告訴人所有裝置於上開住處外之監視 器錄影設備2台，並拔走其中1台監視器錄影設備，致該監視 器錄影設備2台損壞，致令不堪使用，足以生損害於告訴人 。因認被告所為均係涉犯刑法第354 條之毀損他人物品罪嫌 等語（被告另犯恐嚇危害安全罪部分，本院110 年度簡字第 1897 號另為簡易判決處刑）。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條定有 明文。此所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日而言。告 訴乃論之罪，於偵查中撤回告訴者，應為不起訴處分；如應 不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定，法院應諭知 不受理之判決（最高法院82年度台非字第380 號判決意旨參 照）。是以告訴乃論之罪，於偵查中經告訴人撤回其告訴者 ，如檢察官疏未注意而起訴者，即屬刑事訴訟法第303 條第 1 款「起訴之程序違背規定」之情形，法院應諭知不受理之 判決。
三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與 起訴有同一效力），認被告係犯刑法第354 條之毀損他人物 品罪，依同法第357 條之規定須告訴乃論。經查，本件係於 110年11月26日繫屬於本院，有臺灣橋頭地方檢察署110 年1 1 月26 日橋檢信陽110偵12772 字第1109042540號函及該函
上之本院收案章戳在卷可稽（本院110 年度簡字第1897 號 卷第1 頁）。又本件訴訟繫屬本院前，告訴人已於110年10 月15日具狀向臺灣橋頭地方檢察署撤回告訴，有撤回告訴狀 及其上之收案戳章可考（臺灣橋頭地方檢察署110 年度偵字 第12772 號卷第13頁）。故本案在繫屬本院前即已欠缺告訴 之訴追條件，檢察官原應依刑事訴訟法第252 條第5 款之規 定為不起訴處分，今檢察官不及審酌撤回告訴而提起公訴， 其起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定 ，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 刑事第四庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 書記官 顏宗貝