臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1488號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 詹雅琪
選任辯護人 魏威凱律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第3898
號），及移送併辦（臺灣苗栗地方檢察署109 年度偵字第5009號
、第6357號、第6823號、110 年度偵字第392 號、第2891號），
因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：11
0 年度易字第821 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
詹雅琪幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除如附件二併辦意旨書附表編號4「 匯款金額」欄位所示「5萬元、5萬元」之記載，應予以更正 為「5萬元」；證據部分補充：「被告詹雅琪於本院準備程 序中所為之自白」之外，其餘均引用如附件一、二檢察官起 訴書、併辦意旨書之記載。
二、論罪科刑
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第 5998號、88年度台上字第1270號判決參照）。是以，如未參 與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力 ，即屬幫助犯，而非共同正犯。查本件被告提供其金融機構 之帳戶與他人使用，使他人得基於詐欺取財之犯意，向如起 訴書、併辦意旨書附表所示之告訴人施用詐術，致使告訴人 陷於錯誤而交付款項，以遂行詐欺取財之犯行，然被告單純 提供其金融機構帳戶與他人使用之行為，並不等同於向告訴 人共同施以欺罔之詐術行為，此外，復無其他積極證據足資 證明被告有參與本件詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告 提供其金融機構之帳戶與他人使用之行為，係對於他人遂行 詐欺取財之犯行資以助力。核被告所為，係犯刑法第30條第 1 項前段、第339 條第1 項之詐欺取財罪之幫助犯。 ㈡被告以提供本案臺灣銀行之網路帳戶之帳號及密碼之單一行
為，使該真實姓名、年籍不詳之成年詐欺者遂行對如起訴書 所載之告訴人6 人之詐欺取財犯行，係以一行為觸犯幫助詐 欺取財之6 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一 重之幫助詐欺取財罪處斷。
㈢被告以幫助他人詐欺取財之意思，參與犯罪構成要件以外之 行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之 刑減輕之。
㈣又原起訴書雖未載明被告提供本案臺灣銀行之網路銀行帳戶 而幫助詐騙告訴人周秀盈、黃芯渝、蘇雅苓、呂佩諭、王伊 君之犯罪事實，惟該部分與起訴書已敘及之部分，具有前述 想像競合犯之裁判上一罪關係，亦應為起訴效力所及，復經 臺灣苗栗地方檢察署併辦意旨書移送本院併案審理（臺灣苗 栗地方檢察署110年5月31日苗檢松修109偵5009字第1109011 734號函暨併辦意旨書，見本院110年度審易字第744號卷第9 9至105頁），本院自應併予審究，附此敘明。 ㈤爰審酌被告提供金融機構之帳戶與他人使用，不僅造成執法 機關不易查緝犯罪行為人，助長經濟犯罪風氣，更造成告訴 人求償上之困難，確有不該，且其於犯罪後於本院審理時終 能坦承犯行，不但盡力尋求與各該告訴人和解之機會，嗣後 已與部分告訴人達成和解，顯見已有悔意，犯後態度尚可， 併考量其僅係提供帳戶資料，並未直接參與詐欺取財之犯行 ，犯罪情節較輕微，兼酌以各該告訴人等人所受財產損害， 並衡以被告本件犯罪動機、目的、情節及手段，暨衡及被告 之素行、教育程度為高中畢業（見警詢筆錄受詢問人欄所載 ）、家庭經濟狀況為勉持（見警詢筆錄受詢問人欄所載）等 一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
㈥查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告 ，有其 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑（見本院110年 度易字第821號卷第11至13頁），足見其等素行甚佳，僅因 一時失慮而觸犯刑罰，事後已坦承犯行，深具悔意，是認被 告經此罪刑之宣告後，當知所警惕，諒無再犯之虞，對其宣 告之刑，以暫不執行其刑為當，爰均依刑法第74條第1項第1 款之規定併予宣告緩刑2 年。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條、第2 項 ，逕以簡易判決處刑如主文（本案採判決精簡原則，僅引述 程序法條）。
四、如不服本判決，得於收受判決送達之翌日起20日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
刑事第五庭 法 官 賴昱志
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 傅淑芳
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件一：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3898號
被 告 李國宏 男 46歲（民國00年00月00日生） 住苗栗縣○○市○○路00號 居新竹市○區○○街00號 (現另案在法務部○○○○○○○○ ○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號 詹雅琪 女 29歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鎮○○00號 居臺中市○○區○○路0段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李國宏、詹雅琪雖知將金融帳戶提供予不熟識之人使用，可 能遭詐騙集團供作詐欺取款之工具，仍不違背其本意，分別 基於幫助詐欺之犯意，李國宏於民國109年4 、5月間某日， 在桃園市中壢火車站前，將其所申辦之第一銀行帳號000-00 000000000號帳戶之存摺、金融卡及密碼，交付予真實姓名
年籍不詳之人；詹雅琪則於109年5月間，在臺中市區某處， 以通訊軟體line傳送其所申辦之臺灣銀行帳號000-00000000 0000號帳戶之網路銀行帳號及密碼與于炳宏(所涉犯詐欺罪 嫌部分，業經臺灣臺中地方檢察署提起公訴)。李國宏、詹 雅琪分別以上開方式，藉以供詐欺集團成員作為詐騙取財之 匯款工具。嗣該詐欺集團成員於109年4月6日，以通訊軟體l ine暱稱「曹穎」向陳勰勳佯稱:投資貨幣買賣可獲利云云， 致陳勰勳陷於錯誤，依詐欺集團成員指示，於同年5月14日1 0時33分許，在新北市○○區○○街00號之樹林育英郵局，臨櫃 匯款新臺幣(下同)48萬元至李國宏上開第一銀行帳戶內，陳 勰勳復於同年月31日16時43分許，依詐欺集團成員指示，在 新北市○○區○○街0○00號之統一便利超商榮德門市內自動櫃員 機，匯款3萬元至詹雅琪上開臺灣銀行帳戶內。嗣因陳勰思 查覺受騙，報警處理，方為警循線查悉上情。
二、案經陳勰勳訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李國宏於偵查中之供述 矢口否認有何上開犯行，辯 稱:伊當時要貸款，所以才把上開第一銀行帳戶之存摺、金融卡及密碼交付與不認識之人，伊的信用有瑕疵，所以伊知道去銀行貸款不會過，伊也有欠卡費，但是對方有跟伊表示會以合法方式取得貸款的金錢等語。 2 被告詹雅琪於偵查中之供述 矢口否認有何上開犯行，辯稱:伊有將上開臺灣銀行帳戶交付與于炳宏，請他幫伊作虛擬貨幣的投資，但伊平常很少登入網路銀行查看，伊去刷簿子時才發現有款項匯入等語。 3 證人即告訴人陳勰思於警詢中之證述 證明於上開時間遭受詐騙之過程。 4 告訴人之匯款明細、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、告訴人與詐欺集團成員之訊息對話紀錄 證明告訴人遭詐騙之過程，及其依詐欺集團成員之指示，匯款至詐欺集團成員所指定之系爭帳戶內等事實。 5 上開第一銀行帳戶之申辦資料及交易明細 系爭帳戶為被告李國宏本人所申辦，且確實於前揭時間用於詐騙告訴人匯入款項之帳戶之事實 6 上開臺灣銀行帳戶之申辦資料及交易明細 系爭帳戶為被告詹雅琪本人所申辦，且確實於前揭時間用於詐騙告訴人匯入款項之帳戶之事實 二、核被告2人所為，均係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。被告2人之犯罪所得，請分別依刑法第3 8條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日 檢 察 官 羅雪舫本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日 書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件二
臺灣苗栗地方檢察署檢察官併辦意旨書
109年度偵字第5009號
第6357號
第6823號
110年度偵字第392號
第2891號
被 告 詹雅琪 女 29歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○00號 居臺中市○○區○○路○段00號2樓 之2A
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 謝隆勝律師（法律扶助律師）
上列被告因詐欺等案件，應與貴院審理之案件(110年度審易字第744號)併案審理，茲將犯罪事實及證據並所犯法條暨併辦理由分敘如下：
一、犯罪事實：詹雅琪雖可預見將自己申辦之金融帳戶存摺、提 款卡、密碼等資料提供他人使用，可能幫助犯罪集團掩飾或 隱匿犯罪行為，致使被害人及警方追查無門，而使犯罪集團遂 行犯罪，竟仍基於幫助洗錢、詐欺取財之不確定故意，於民國 109年5月間某日，在其位於臺中市○○區○○路○段00號2樓之2A 居所內，以通訊軟體LINE傳送其所申辦之臺灣銀行帳號000- 000000000000號帳戶(下稱臺灣銀行帳戶)之存摺封面及該帳 戶之網路銀行帳號、密碼照片予于炳宏(涉嫌提供詹雅琪所 有之前揭臺灣銀行帳戶資料予詐欺集團而涉犯詐欺罪嫌部分 ，另簽分偵辦)。嗣于炳宏所屬詐欺集團之不詳成員取得前 揭臺灣銀行帳戶資料後，即共同基於洗錢、詐欺取財之犯意 聯絡，分別於附表所示詐騙時間，以附表所示詐騙手法詐騙 附表所載之周秀盈、黃芯渝、蘇雅苓、呂佩諭、王伊君，致 周秀盈等5人因而遭騙，分別依指示於附表所示匯款時間， 轉帳如附表所示匯款金額至詹雅琪之前揭臺灣銀行帳戶內。 嗣周秀盈等5人發覺有異而報警處理，始為警循線查獲。二、證據：
（一）被告詹雅琪之供述。
（二）證人即告訴人周秀盈於警詢時之證述。
（三）證人即告訴人黃芯渝於警詢時之證述。
（四）證人即告訴人蘇雅苓於警詢時之證述。
（五）證人即告訴人呂佩諭於警詢時之證述。
（六）證人即告訴人王伊君於警詢時之證述。
（七）告訴人周秀盈提出之國泰世華商業銀行匯出匯款憑證影本 及其與「匯豐金融客服小林」之對話紀錄、告訴人黃芯渝 提出之網路銀行轉帳截圖、告訴人蘇雅苓提出之對話截圖 影本及新光銀行國內匯款申請書(兼取款憑條)手機照片截 圖影本、告訴人呂佩諭提出之轉帳明細、告訴人王伊君提 出之中國信託銀行存款存摺封面影本及內頁交易明細影本 、被告申辦之前揭臺灣銀行帳戶開戶資料及交易明細表。三、所犯法條：核被告詹雅琪所為，係犯刑法第30條第1項前段 、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪及刑法第30條 第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財等罪嫌。被告以 一個提供上開臺灣銀行帳戶存摺及提款卡(含密碼)予詐騙集 團使用之幫助行為，並造成告訴人周秀盈、黃芯渝、蘇雅苓 、呂佩諭、王伊君5人之財產損害，係以一行為同時觸犯幫 助洗錢罪及幫助詐欺取財2罪名，請依刑法第55條前段想像 競合犯規定，從重論處幫助洗錢罪。又被告係基於幫助之犯 意而參與洗錢罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請依刑法 第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
四、併案理由：被告詹雅琪前因提供上開臺灣銀行帳戶之存摺、 提款卡及密碼予詐騙集團使用而涉犯幫助詐欺取財罪嫌，經 臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度偵字第3898號提起公 訴，現正由臺灣新北地方法院(快股)以110年度審易字第744 號審理中，有前開案件起訴書、本署刑案資料查註紀錄表、 本署公務電話聯繫紀錄表各1份在卷可證。因本件被告提供 同一帳戶予詐騙集團使用，而造成數被害人遭詐騙匯款之結 果，為一行為觸犯數罪名之想像競合關係，為法律上一罪， 應予併案審理。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日 檢 察 官 韓茂山
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：
編號 詐騙時間 被害人 詐騙手法 匯款時間 匯款金額 1 自109年3月29日16時許起 周秀盈 (提告) 在網路上以「陳偉杰」名義，向周秀盈詐稱可以一起投資賺錢，並提供通訊軟體QQ之聯絡人予周秀盈，再由自稱「匯豐金融客服小林」之人向周秀盈佯稱如出資新臺幣(下同)35萬元，在金融期貨稅金繳納後，可收到520萬3,231美金云云。 109年5月29日9時29分許 新臺幣(下同)13萬元 2 109年5月1日某時 黃芯渝 (提告) 在APP微博張貼虛假投資訊息，黃芯渝與暱稱「綠洲」之人聯繫後，「綠洲」佯稱匯款至指定帳戶後，即可轉成人民幣至「宏源創投」APP投資云云。 109年6月1日16時32分許 4萬元 3 於109年5月2日某時 蘇雅苓 (提告) 透過臉書將蘇雅苓加為臉書好友，嗣於不詳時間，以通訊軟體LINE暱稱「不忘初心」與蘇雅苓聯繫，佯稱係澳洲娛樂股份有限公司統計部經理「陳榮財」，謊稱蘇雅苓投資六合彩中獎，需匯保證金云云。 109年6月1日10時1分許 10萬元 4 109年5月19日21時20分許前某時 呂佩諭 (提告) 在交友軟體以「劉玉華」名義向呂佩諭佯稱可透過投資平台賺錢，需先存錢至該平台之帳戶，之後以其違規操作需繳罰金、保證金、所得稅等至指定帳戶云云。 109年6月1日14時50分、59分許 5萬元 5萬元 5 109年5月25日某時 王伊君 (提告) 透過臉書認識王伊君後，以LINE向王伊君詐稱投資彩券需匯款至指定帳戶云云。 109年6月1日19時1分許 3萬元