臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第353號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何宇鍵
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵
字第5575號），本院判決如下：
主 文
何宇鍵幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實一第6至8行「於108年1月26日，向台灣大哥大股份有限公 司申辦行動電話門號0000000000號預付卡後，以每組門號新 臺幣（下同）300元之代價，將上開門號之SIM卡寄到」應予 更正及補充為「於108年1月26日，向電信公司申辦行動電話 門號預付卡後，以每組門號新臺幣（下同）300元之代價， 將共計10張門號之SIM卡（含門號0000000000號預付卡）寄 到」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力 ，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第 77號判例意旨參照）。被告提供其聲請簡易判決處刑書犯罪 事實一所示門號0000000000號之SIM卡予真實姓名年籍不詳 之成年人士，供對被害人詐騙之用，予詐欺取財犯行助力， 所實施者非屬構成要件行為，且係基於幫助犯意為之，核其 所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐欺取財 罪。被告幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，應依刑法第30 條第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告前無任何犯罪之素行 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其為圖己之利益而 有對價提供門號SIM卡供不法之徒詐騙之用，使正犯得以隱 匿其真實身分，減少遭查獲之風險，增添被害人尋求救濟以 及警察機關查緝犯罪之困難，亦造成社會及金融秩序紊亂； 兼衡所提供之SIM卡數量、被害人之人數、被害人所受之損 害及其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告將10張門號SIM卡（含門號0000000000號預付卡）予以 出售，共計取得3千元等情，業據被告於偵訊時陳述在卷（
見偵字第5575號卷第27頁），為被告之犯罪所得，自應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 林恬安
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第5575號
被 告 何宇鍵 男 37歲（民國00年00月00日生） 住嘉義市○區○○里○○街000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、何宇鍵能預見將行動電話門號提供他人使用，可能遭詐欺集 團作為詐取他人財物之聯絡工具，或以此掩飾真實身分而逃 避執法人員追緝，仍不違背其本意，基於幫助詐欺之不確定 故意，要求其前妻鄭惠禎（於民國110年3月10日改名江雨桐 ，所涉幫助詐欺犯行，業經臺灣嘉義地方法院判決確定）於
108年1月26日，向台灣大哥大股份有限公司申辦行動電話門 號0000000000號預付卡後，以每組門號新臺幣（下同）300 元之代價，將上開門號之SIM卡寄到新北市三重區給侯志杰 （另聲請移轉管轄），侯志杰再將該門號提供給不詳詐欺集 團使用。該詐欺集團成員即意圖為自己不法之所有，於108 年6月25日，以前揭鄭惠禎提供之行動電話門號及辛思穎（ 所涉幫助詐欺取財罪嫌，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官為 不起訴之處分確定）提供之金融機構帳戶，向一卡通票證股 份有限公司（下稱一卡通公司）申請電子支付帳戶（電支帳 號：0000000000號），再於108年7月5日17時50分許，撥打 電話給許志豪，自稱BOOKING網站客服人員，佯稱因人員作 業疏失，將許志豪上網訂房刷卡誤設為分期約定轉帳，導致 帳戶會重複扣款，須依銀行人員指示操作自動櫃員機取消設 定，致許志豪陷於錯誤，依指示匯出多筆款項，其中於同日 19時許轉帳4萬5,435元（已扣除15元手續費）至一卡通公司 前揭電子支付帳戶向聯邦商業銀行申請之虛擬帳號000-0000 0000000000號帳戶。嗣許志豪察覺受騙而報警處理，始悉上 情。
二、案經許志豪訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業經被告何宇鍵於警詢及偵查中坦白承認， 核與告訴人許志豪於警詢時指訴之情節相符，並經證人鄭惠 禎、同案被告侯志杰於警詢及偵查中證述明確，復有一卡通 公司函附之一卡通虛擬帳號持有人相關資料、通聯調閱查詢 單、告訴人轉帳紀錄、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 、新竹市警察局第二分局關東橋派出所受理各類案件紀錄表 、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通 報單、臺灣嘉義地方法院109年度嘉簡字第1522號刑事簡易 判決書等在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法刑法第30條第1項前段、第339條第1 項之幫助詐欺取財罪嫌。被告幫助他人實施詐欺取財之犯罪 行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 檢 察 官 柯文綾本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日 書 記 官 林佳陞
, 台灣公司情報網