臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第299號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃亞哲
住○○市○○區○○○路000號（臺中○○○○○○○○○）
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第3628號），本院判決如下：
主 文
黃亞哲犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑。應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、黃亞哲於如附表一所示時、地，見如附表一所示之人所有而 不慎遺失之物品，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失 物之犯意，撿起上開物品並放入背包內而侵占入己。嗣黃亞 哲於民國110年11月5日，因另案為警緝獲並執行搜索，在其 背包內扣得上開物品，而循線查獲上情。
二、證據部分均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
三、核被告黃亞哲所為，均係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 被告所為4次犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 爰審酌被告前已有多次財產犯罪前科，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份在卷可稽，竟不知約束己身行為，為一己之 私，侵占他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，另考量 其所侵占告訴人丁賦豪、李姿蓉、被害人邱筠淇、石秉正財 物之犯罪所生危害程度，兼衡其自述高中畢業之智識程度， 及否認犯行，亦未賠償各告訴人及被害人之犯後態度等一切 情狀，分別量處如附表二所示之刑，並均諭知如易服勞役之 折算標準，且定其應執行之刑，復諭知如易服勞役之折算標 準，以資懲儆。
四、至如附表一所示之物品，固均為被告各該犯行之犯罪所得， 惟仍為各告訴人及被害人所有之物，應返還與各告訴人及被 害人，爰不予宣告沒收。另其餘扣案之被告之大頭照7張、 麥當勞甜心卡1張、黑色無標誌短皮夾1個、黑色CK標誌短皮 夾，均無證據證明與本件犯行有關，復非違禁物，自無從併 予宣告沒收，均附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第337條、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 臺中簡易庭 法 官 黃司熒
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃于容
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。【附表一】
編號 被害人 時間 地點 物品 1 丁賦豪 110年9月14日前某時 臺中市某處 兆豐銀行信用卡1張 2 李姿蓉 110年8月間某日 臺中市文心路某處 臺中市政府警察局第四分局員工識別證1張 3 邱筠淇 110年8月間某日 臺中市○區○○○路○段0號國立臺灣美術館附近 國民身分證、健保卡、兆豐銀行金融卡、兆豐銀行信用卡、遠東商銀信用卡、台北富邦銀行廣三SOGO聯名信用卡各1張 4 石秉正 110年8月5日下午5、6時後某時 臺中市○區○○○路○段00號五權車站附近 國民身分證、健保卡、自小客車駕駛執照、普通重型機車駕駛執照、國泰世華銀行好市多聯名信用卡、中國信託銀行中油VIP信用卡、沙鹿區農會金融卡各1張 【附表二】
編號 犯罪事實 宣告刑 1 犯罪事實一、附表一編號1之犯行 黃亞哲犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實一、附表一編號2之犯行 黃亞哲犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 犯罪事實一、附表一編號3之犯行 黃亞哲犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 犯罪事實一、附表一編號4之犯行 黃亞哲犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第3628號
被 告 黃亞哲 男 59歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 籍設臺中市○○區○○○路 000號（ 臺中○○○○○○○○○）
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃亞哲自民國110年6月起至110年8月止，於附表所示之時間 及地點，拾得如附表所示之丁賦豪等4人遺失之物品後，各 意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將拾得之 物品據為己有而侵占之，並隨身攜帶在背包內。黃亞哲於11 0年11月5日因另案經通緝到案移送本署候訊室，本署法警執 行搜身勤務時，在黃亞哲之背包發現扣得如附表所示之物品 ，因而查知上情。
二、案經丁賦豪及李姿蓉告訴與本署檢察官自動檢舉偵辦。 證據並所犯法條
一、被告黃亞哲於偵查中雖坦承持有如附表所示之物品，然矢口 否認侵占遺失物犯行，辯稱：告訴人李姿蓉的識別證是她送 給伊吃飯用的，被害人邱筠淇及石秉正物品撿到後沒時間去 交給警察等語。經查，告訴人李姿蓉等4人所有如附表所示 之物品，係由告訴人李姿蓉等4人遺失後，由被告隨身攜帶
在背包內，經本署法警於110年11月5日執行搜身勤務發現等 情，業據告訴人李姿蓉等4人於警詢證述在卷，並有本署法 警報告、附表所示之物品照片、本署收受贓證物品清單及兆 豐國際銀行（下稱兆豐銀行）股份有限公司111年1月10日兆 銀總集中字第1110001573號函與所附之告訴人丁賦豪客戶信 用卡基本資料表可按。被告辯解不足採信，犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯4次刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告 所犯4罪，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日 檢 察 官 洪瑞君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日 書 記 官 蔡尚修
附錄所犯法條全文
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5000元以下罰金。附表
編號 被害人 時間 地點 物品 1 丁賦豪 (告訴) 110年6、7 月間某日於110年9月16日掛失） 臺中市不詳地點 兆豐銀行信用卡1張（放置在黑色無標誌短皮夾內） 2 李姿蓉 (告訴) 110年8月間某日 臺中市南屯區文心路（大墩南路清真寺附近） 識別證1張 3 邱筠淇 110年月8間某日 臺中市西區國立臺灣美術館附近 國民身分證、健保卡、兆豐銀行金融卡、兆豐銀行信用卡、遠東商銀信用卡及台北富邦銀行廣三SOGO聯名信用卡各1張（放置在黑色CK標誌短皮夾內） 4 石秉正 110年8月間某日 臺中市西區五權車站附近 國民身分證、健保卡、自小客車駕駛執照、普通重型機車駕駛執照、國泰世華銀行好市多聯名信用卡、中國信託銀行中油VIP信用卡及沙鹿區農會金融卡各1張（放置在黑色無標誌短皮夾內） 備註：黃亞哲之背包內另發現麥當勞甜心卡1張，因無記名所有人不明，本件不認定為其侵占之物品。