臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4852號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 白聖偉
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵緝字第3131號），本院判決如下：
主 文
白聖偉幫助犯重利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 5行所載「聯絡電話」應更正為「匯款帳戶」、倒數第5至末 行所載「於報紙上刊登借貸廣告，適鄭姝妏需款孔急，遂於 109年4月間，向該重利集團成員自稱『忍者龜』聯絡借款事宜 ，該重利集團成員即在新竹市某地區，貸以6萬元，每10天 為1期，每次利息6,000元，且指示鄭姝妏將利息匯入白聖偉 上開帳戶內」應更正為「以手機發送小額借款之簡訊予鄭姝 妏，適鄭姝妏需款孔急，乃與真實姓名年籍不詳暱稱『忍者 龜』之該集團成員相約，雙方於民國109年4月14日14時許， 在新北市林口區文化一路1段78號前，由『忍者龜』借款新臺 幣（下同）2萬元與鄭姝妏，約定以10日為1期，每期利息6, 000元〔月利率90﹪（計算式：6,000×3÷20,000＝0.9)，即年利 率1080﹪（計算式：0.9×12＝10.8）〕，並由鄭姝妏簽發面額1 萬5,000元之本票2紙為擔保，嗣鄭姝妏於109年5月5日18時2 2分許匯款3,000元之利息至上開帳戶」；證據補充：「告訴 人鄭姝妏之國泰世華商業銀行客戶基本資料及帳戶交易明細 表各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書所載。
二、按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力， 而未參與實施構成要件之行為者而言。查被告白聖偉雖有 提 供上開帳戶使地下錢莊集團遂行重利之犯行，惟其單純 提供帳戶供人使用，並不等同於向被害人施以重利行為，且 亦無證據證明被告有參與重利犯行之構成要件行為，被告所 為應僅止於幫助。是核被告所為，係幫助他人犯刑法第344
條第1項之重利罪。又被告基於幫助之意思，參與重利犯罪 構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之 規定，按正犯之刑減輕之。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖未實際參與重利犯行 ，惟提供自己申辦之帳戶供陌生之人使用，所為不僅造成執 法機關不易查緝犯罪行為人，亦危害社會治安，助長社會犯 罪風氣，所為實非可取；兼衡其犯罪之動機、目的、手段， 及其素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳教育程 度為高中畢業、家庭經濟狀況為勉持、從事物流業之工作（ 見偵緝卷第11頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
四、查被告提供上開帳戶取得報酬6,000元，此經被告於偵查中 供述明確（見偵緝卷第41頁），為其犯罪所得，然未經扣案 ，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收之，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第30條第1項前段、第2項、第344條第1 項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官羅雪舫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條第1項
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵緝字第3131號
被 告 白聖偉 男 38歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段00號 居桃園市○○區○○○路000號2樓
送達地址:桃園市○○區○○路000
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、白聖偉依一般社會之通見，可預見無故取得他人所申請之帳 戶使用常與財產犯罪密切相關，且取得他人所申請之帳戶之 目的在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，若出售或交付 所申請之帳戶予他人使用，將被犯罪集團用於向被害人進行 財產犯罪之聯絡電話，又其對於提供所申請之帳戶雖無引發 他人萌生犯罪之確信，但仍不顧他人所可能遭害之危險，竟 基於幫助犯罪集團遂行財產上之犯罪，縱有人持以犯罪亦不 違反其本意之不確定故意，於民國109年4月間、在新北市新 莊區中正路上，將其所申辦之中國信託商業銀行000-000000 000000號帳戶，以新臺幣(下同)6,000元之報酬，提供予真 實姓名年籍不詳、綽號「忍者龜」之地下錢莊集團成員使用 。又嗣「忍者龜」取得白聖偉所提供之上開帳戶後，即與其 所屬之地下錢莊集團成員共同基於重利之犯意聯絡，於報紙 上刊登借貸廣告，適鄭姝妏需款孔急，遂於109年4月間，向 該重利集團成員自稱「忍者龜」聯絡借款事宜，該重利集團 成員即在新竹市某地區，貸以6萬元，每10天為1期，每次利 息6,000元，且指示鄭姝妏將利息匯入白聖偉上開帳戶內， 以此方式向鄭姝妏收取與原本顯不相當之重利。二、案經鄭姝妏訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告白聖偉於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人鄭姝妏於警詢時證述之情節相符，並有告訴人與 地下錢莊集團成員「忍者龜」之訊息往來翻拍畫面、被告上 開帳戶之交易明細等在卷可稽，是被告之自白應與事實相符 ，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第344條之幫助重利罪 嫌。再被告以幫助之意思，參與重利罪構成要件以外之行為 ，為幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕 之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日 檢 察 官 羅雪舫