臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度司促字第7789號
債 權 人 劉宇宏
上列債權人聲請對債務人陳詩瑀發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法 定代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事實 。其有對待給付者，已履行之情形。四、應發支付命令之陳 述。五、法院；債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請 ，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權 人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法（ 下同）第511條、第513條第1項前段分別定有明文。又第511 條第2項規定之修正理由，係為免支付命令淪為製造假債權 及詐騙集團犯罪工具，嚴重影響債務人權益，為兼顧督促程 序在使數量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節 省當事人勞費，以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、債務 人正當權益，避免支付命令遭不當利用強化債權人之釋明義 務。若債權人未為釋明，或釋明不足，不合於本條第2項規 定者，法院得依本法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請 。
二、查本件支付命令聲請狀請求之標的雖記載「債務人應給付債 權人新臺幣87300元」，惟其後又記載「…並自本支付命令送 達後同意清算，於民國110年10月1日起至民國110年12月3日 先做為支付命令之計算工作天日數（計45個工作日），債務 人未能及時清償，請苗栗地方法院准許債務人違約依照不動 產買賣契約書附件四與附件五，以買賣總價款（台幣）0000 000元每工作日千分之0.5計算（每日台幣1940元）之違約金 額。追溯違約金並由台新銀行建北分行直接扣抵」等語，其 請求之標的及數量難認已具體明確，況債務人是否違約一事 ，自債權人所提書面資料為形式上之審查，亦難認已為足夠 之釋明，經本院於民國110年12月8日通知其於文到5日內補 正，此項通知並於同年月23日送達債權人，惟其逾期仍未補 正，有送達證書、收文暨收狀資料查詢清單在卷可稽。是本
件聲請揆諸首揭規定，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日 民事庭司法事務官 何幸崇