返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,110年度,20388號
TPEV,110,北簡,20388,20220128,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第20388號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 林鳳章
鄭伊汶
被 告 董楊月品
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百一十一年一月
十九日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟零玖拾元，及其中新臺幣貳萬玖仟參佰肆拾貳元部分，自民國一百一十年十二月九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）於民國一百 零六年一月十七日經金融監督管理委員會核准與原告合併， 大眾銀行為消滅銀行，合先敘明。
㈡被告董楊月品於一百零三年十一月三十日向大眾銀行借款新 臺幣（下同）三萬元，借款利息按年息百分之十八點二五固 定計付，並於每月二十日結算一次。未依約繳納最低應付款 時，即喪失期限利益，視為全部到期，延滯利息改依年息百 分之二十計付。
　㈢詎被告未依約繳款，尚積欠原告十一萬五千零九十元，及其 中本金二萬九千三百四十二元部分自一百一十年十二月九日 起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息未為清償，爰 依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。　
三、證據：提出債權沖償明細表一件、客戶往來交易明細一件、 現金卡申請書影本一件、被告身分證件影本一件、現金卡約 定事項影本一件、合併案公告影本一件、金融監督管理委員 會函影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提現金卡其他約定事項第參條之約定，兩造合意以



臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有 管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出債權沖償明細表一件、客戶往 來交易明細一件、現金卡申請書影本一件、被告身分證件影 本一件、現金卡約定事項影本一件、合併案公告影本一件、 金融監督管理委員會函影本一件及被告戶籍謄本一件為證， 除客戶往來交易明細顯示被告實係於九十三年十一月三十日 向大眾銀行借款，原告起訴狀誤繕為一百零三年十一月三十 日應予更正外，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為 真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十一萬五 千零九十元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准 許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　28　　日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　28　　日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費　　 1,220元
合　　　　計　　 　 1,220元