臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決110年度板簡字第2384號原 告 富邦產物保險股份有限公司法定代理人 羅建明 訴訟代理人 陳瑞麟 王韋智 被 告 丁宗霖 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月21日言詞辯論終結，判決如下： 主 文被告應給付原告新臺幣267,567元，及其中新臺幣245,563元自民國95年1月25日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。 事實及理由一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前向訴外人即原債權人中國信託商業銀行股 份有限公司（下稱中國信託）申請小額信用貸款新臺幣（下 同）300,000元，中國信託並向原告投保信用保險。詎被告 未依約向中國信託還款，迄至95年1月25日止，尚積欠中國 信託267,567元（本金245,563元、轉呆前利息12,715元、逾 期手續費9,289元)未清償。嗣中國信託向原告申請信用貸款 保險理賠，原告依約賠償中國信託本金及利息等267,567元 ，中國信託將對被告之上開債權讓與原告，原告以起訴狀繕 本送達為債權讓與之通知。為此，爰依消費借貸及債權讓與 之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所 示。三、原告主張之事實，業據提出債權讓與同意書、簡易通信貸款 申請書暨約定書及交易明細為證，核認無訛，是依本院調查 證據之結果，堪認原告之主張為真正。四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 施函妤以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 書記官 吳昌穆
回報此頁面錯誤