清償借款
板橋簡易庭(民事),板小字,110年度,3283號
PCEV,110,板小,3283,20220128,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第3283號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝



訴訟代理人 陳建旻
被 告 楊鳳儀

莊全財 住南投縣○○鄉○○村0鄰○○巷0○0
號

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣12,479元，及自民國94年7月12日起至民國110年7月19日止，按週年利率19.68%計算之利息，另自民國110年7月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。被告楊鳳儀應給付原告新臺幣22,328元，及自民國94年6月21日起至民國104年8月31日止，按週年利率18.25%計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。被告楊鳳儀應給付原告新臺幣52,345元，及其中新臺幣45,777元自民國93年8月3日起至民國104年8月31日止，按週年利率19.98%計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　28　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　28　　日 書記官 吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：




對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。