侵權行為損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,110年度,782號
TPDV,110,重訴,782,20211229,2

臺灣臺北地方法院民事判決
110年度重訴字第782號
原 告 江冠南
訴訟代理人 陳貽男律師
被 告 曾永承

上列當事人間因原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害
賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（107年度重附民字第11
號），本院於民國110年12月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟陸佰柒拾肆萬貳仟柒佰肆拾元，及自民國一百零六年九月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項於原告以新臺幣壹仟捌佰玖拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款 定有明文。查原告起訴時聲明為被告應給付原告新臺幣（下 同）8,614萬8,456元，及自民國104年10月16日起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息（見本院107重附民字第11號 卷《下稱附民卷》㈠第1頁），嗣於110年10月6日以民事準備書 狀縮減請求金額為5,674萬2,740元，並於110年10月14日當 庭以言詞變更起息日為刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（ 見本院卷第43頁、第49頁），前揭變更核屬縮減應受判決事 項之聲明，依前揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
　㈠被告於民國103年至104年間，擔任社團法人中華民國臆勝協 會（下稱臆勝協會）理事長。原告分別於92年12月1日獨資 創辦「台灣省老人福利會」、94年11月1日獨資創辦「彰化 縣老人福利會」、96年9月1日獨資創辦「彰化新世紀老人福 利會」（下合稱本案老人福利會），由參加之會員與原告約 定繳納入會費、年費、互助金，遇會員死亡時，提供死亡會 員家屬援助之業務。因原告創辦之老人福利會未能取得內政



部立案許可，為期繼續經營往生互助業務，經原告與被告協 商，同意於臆勝協會下設立「彰化辦事處」，由原告擔任處 長，負責辦理本案老人福利會會員轉入臆勝協會會員後之往 生互助業務，被告則負責推廣及代收代付業務。被告承諾將 附表一所示帳戶之印鑑、存摺交由原告管理使用，以供本案 老人福利會匯款存取；而附表二之帳戶則由被告自行保管。 詎被告意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，而為下 列行為：
　⒈被告於103年4月間向原告誆稱：其已代本案老人福利會先行 墊付所有會員之98至102年往生互助金結餘款3,299萬0,840 元及行政費結餘款691萬9,969元至內政部指定之互助金專戶 ，要求原告返還上開代墊款云云，致原告陷於錯誤，因而自 103年4月15日起至104年7月2日止，陸續匯款至曾永承指定 之附表二編號2、3所示帳戶內，金額合計932萬7,901元。　⒉被告於103年4月間另向原告佯稱：內政部規定臆勝協會名下 之往生互助金專款，必須逐月轉存至附表二編號1所示帳戶 云云，致原告陷於錯誤，因而自103年4月18日起至104年10 月8日止，陸續將附表一編號1所示帳戶內之本案老人福利會 所存入之會款，匯款至附表二編號1所示之帳戶內，金額合 計5,426萬8,173元。嗣曾永成取得款項後，即挪作他用。　⒊被告於104年4月間再向原告偽稱：須將臆勝協會名下之往生 互助金專款，改存至附表二編號2所示帳戶，以便內政部查 核該帳戶之會員入會費等會款使用情形云云，致原告陷於錯 誤，因而自104年4月24日起至104年9月4日止，陸續將附表 一編號1所示帳戶內之本案老人福利會所存入之會款，匯款 至附表二編號2所示之帳戶內，共匯款1,680萬4,763元，扣 除本案老人福利會所支付被告辦理代收代付業務之酬金233 萬400元，被告得手金額合計1,447萬4,363元。嗣被告取得 上開款項後，即另挪作他用。
　㈡另於103年6月間，兩造另行約定將如附表一編號1所示帳戶變 更為聯名帳戶，雙方約定除留用原大、小章外，再新增「江 冠南」即原告印鑑，並於103年6月18日完成申辦手續，而上 開帳戶及附表編號2所示帳戶之印鑑章及存摺，仍由原告保 管使用。詎被告竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之 犯意，佯以上開帳戶之印鑑章及存摺於104年10月15日某時 在臺北市某處遺失為由，擅自於104年10月16日逕向第一銀 行光復分行申辦上開帳戶之印鑑章掛失，並完成更換印鑑章 及補領存摺之手續，復以匯款、轉帳之方式，分別自附表一 編號1、2所示帳戶匯（轉）出563萬5,000元（不含匯款手續 費）、5萬5,000元而挪作他用，以此方式將其業務上所持有



上開帳戶內之本案老人福利會所存入之會款予以侵占入己。　㈢嗣被告仍有5,674萬2,740元尚未償還原告，為此爰依民法第1 84條及第179條規定請求被告返還5,674萬2,740元及其利息 等語。並聲明：⑴被告應給付原告5,674萬2,740元，及自刑 事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分 之5計算之利息。⑵願供擔保，請准宣告假執行。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告主張被告基於詐欺取財、侵占之犯意，以前揭時 間、方式，對原告施行詐術致原告限於錯誤而多次交付款項 予被告，及被告自行變更印鑑將本件老人福利會之會款挪為 己用之事實，經本院刑事庭以107年度易字第204號案件判處 被告犯詐欺取財罪、業務侵占罪，分別論罪處刑如附表三所 示，有上開刑事判決附卷可佐（見本院第11頁至第22頁)。 被告並於刑事訴訟程序中自承：「原審判決認定的犯罪事實 及罪名我不爭執，我也都承認，…」、「（法官問：就原審 判決所認定得犯罪所得8376萬0437元，其中你已經返還2701 萬7697元，未返還部分為5674萬2740元，是否都承諾且不爭 執？）我都承認，不爭執。」，亦有臺灣高等法院110年度 上易字第1566號案件110年10月19日準備程序筆錄在卷可稽 （見本院卷第62頁至第64頁），核與原告主張之事實相符， 又被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定 ，應視同自認。是以，原告主張被告所為詐欺取財及業務侵 占行為，取得本案老人福利會之會款8,376萬0,437元，扣除 被告已返還之部分，尚有共計5,674萬2,740元之財產上損失 乙節，洵堪認定。
　㈡原告得依民法第184條第1項規定，向被告請求損害賠償：　⒈按獨資經營之商號，既非法人，又非非法人團體，是獨資商 號與其負責人則為同一權利主體（最高法院43年台上字第60 1號民事判例、95年度台上字第1409號判決意旨參照）。　⒉次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項前段定有明文。行為人故意以不實之 事向被害人訛稱，致使被害人誤信而陷於錯誤，並因此交付 金錢予行為人，被害人因而受有金錢損失；及為他人處理事 務而持有物之人，違背任務，將物品據為己有，損害本人財 產之行為，均屬故意不法侵害他人之權利。
　⒊查，本案老人福利會未經法人登記，亦未向主管機關為人民 團體立案聲請，而由原告獨資創立並為負責人，是本案老人



福利會應認屬獨資商號而與原告為同一權利主體，故原告稱 遭被告犯詐欺取財罪及業務侵占罪，致原告損失會款共計8, 376萬0,437元，當論民事故意不法侵權行為，依民法第184 條第1項前段請求被告給付詐欺及侵占款項，為有理由。又 被告前已償還2,701萬7,697元，經被告於刑事訴訟程序中自 陳，且為原告所不爭執，是原告請求被告負擔損害賠償責任 ，應給付原告5,674萬2,740元，即屬有據。　㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、 第203條分別定有明文。原告對被告得請求之損害賠償，係 未約定期限之給付，亦未約定遲延利率，是原告另請求自刑 事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即106年9月9日（見附民卷㈠ 第14頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，於法 有據，應予准許。
五、綜上所述，原告本於民法第184條第1項規定請求被告給付原 告5,674萬2,740元，及自106年9月9日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明 願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額 准許之。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生 其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依 民事訴訟法第79條、第85條第2項之規定，諭知兩造負擔訴 訟費用之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其 數額，併予敘明。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　29　　日 民事第四庭 法　官　陳雯珊
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　29　　日 書記官 周儀婷
附表一：
編號 金融機構名稱 帳 號 戶 名 1 第一商業銀行股份有限公司光復分行 00000000000 臆勝協會 2 第一商業銀行股份有限公司北斗分行 00000000000 曾永承 3 中華郵政股份有限公司北斗郵局 00000000 臆勝協會 附表二：




編號 金融機構名稱 帳 號 戶 名 1 第一商業銀行股份有限公司光復分行 00000000000 臆勝協會 2 台新國際商業銀行股份有限公司建北分行 00000000000000 臆勝協會 3 台北富邦商業銀行股份有限公司吉林分行 000000000000 曾永承 附表三：
編號 對應之事實 主 文 1 原告主張欄㈠、⒈ 犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳年肆月。 2 原告主張欄㈠、⒉ 犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆年貳月。 3 原告主張欄㈠、⒊ 犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳年捌月。 4 原告主張欄㈡ 犯業務侵占罪，處有期徒刑貳年。