智慧財產及商業法院行政判決
110年度行專訴字第32號
民國110年12月1日辯論終結
原 告 國鼎冷氣空調有限公司
代 表 人 曾玉芬
訴訟代理人 桂齊恒律師
林景郁專利師
複代理人 廖正多律師
輔 佐 人 張景惠
饒傑聖
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 洪淑敏
訴訟代理人 林麗芬
參 加 人 劉建宏
訴訟代理人 張慶宗律師
複代理人 賴怡馨律師
上列當事人間因新型專利舉發事件，原告不服經濟部中華民國11
0年5月5日經訴字第11006302700號訴願決定，提起行政訴訟，並
經本院命參加人獨立參加被告之訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、事實概要：
原告前於民國107年11月30日以「新風管道輔件」向被告申 請新型專利，申請專利範圍共5項，經被告編為第107216298 號進行形式審查，准予專利（下稱系爭專利），並發給新型 第M575519號專利證書。嗣參加人以系爭專利有違核准時（ 即106年1月18日修正公布、同年5月1日施行）專利法第120 條準用第22條第2項之規定，不符新型專利要件，對之提起 舉發。案經被告審查，以110年1月26日（110）智專三（三 ）05078字第11020077870號專利舉發審定書為「請求項1至5 舉發成立，應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經 濟部於110年5月5日以經訴字第11006302700號決定駁回，原 告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之 結果，倘認訴願決定及原處分均應予撤銷，將影響參加人之
權利或法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本件被告 之訴訟。
二、原告起訴主張及聲明：
㈠系爭專利請求項1相較於證據2、3 之組合具有進步性： ⒈系爭專利請求項1 採用伸縮單元10、10’與螺旋單元20、20 ’的配合技術特徵，達到保溫、減噪與提高揚程的目的， 其中系爭專利請求項1界定「該螺旋單元20、20’設於該伸 縮單元10、10’的內側，該螺旋單元20、20’包含一管體21 ，該管體21 位於該伸縮單元10、10’的容置空間13且該管 體21的內部具有一螺旋紋路22，該螺旋紋路22係螺旋環繞 在該管體21的內側面」，以及通過該螺旋單元20、20’的 螺旋紋路22可延長氣體流動的揚程，讓氣體流動更遠並延 長氣體輸送距離，即該新風管道輔件在連接二處且總長度 固定時，可利用該螺旋單元20、20’的螺旋紋路22延長氣 體流動的揚程。
⒉再觀訴願決定書第9 頁第6 點所指:「…『內壁層上的第二波 紋凸起可折疊、可伸展的結構，有助於保障雙壁波紋管可 以無內應力的較大角度的彎曲需要』、『所述第二波紋凸起 可折疊、可伸展』，可知證據2 亦可達成延長空氣流動揚 程之功效；而依證據3…，證據3 之螺旋波紋管亦可拉伸位 移而達成如同系爭專利請求項1 之延長揚程功效。訴願人 所訴，仍非可採。」。但原告認為證據2 的第二波紋凸起 11通過伸展達成延長空氣流動揚程的功效，同時也會增加 自身總長度，所以於連接二處時，為了增加空氣流動揚程 而伸展第二波紋凸起11 時，證據二的雙壁波紋管的總長 度會增加，又因所連接之該二處的距離固定，總長度增加 的雙壁波紋管容易形成彎曲處而對流動的空氣造成阻礙， 降低空氣的流速，使得傳送至室內的空氣無法有效均勻地 擴散。同樣地，證據3 之螺旋波紋管可拉伸位移而達成延 長揚程功效，同證據2 之伸展第二波紋凸起11的技術手段 ，所以於連接二處且增加揚程的需求下，也會有總長度增 加、容易形成彎曲處而降低空氣流速並降低空氣擴散均勻 的問題。
⒊故證據2 利用伸展第二波紋凸起11、證據3 之拉伸位移螺 旋波紋管而使得總長度增加以達到增加揚程的技術手段， 不同於系爭專利請求項1 採用該螺旋單元20、20’的螺旋 紋路22而能在總長度固定時延長氣體流動的揚程的技術手 段；且證據2 伸展第二波紋凸起11、證據3 之拉伸位移螺 旋波紋管，容易形成彎曲處並降低空氣流速，而系爭專利 請求項1 採用的螺旋紋路22可起到輔助導引空氣流動的效
果，進而可加速空氣的流動，因此系爭專利請求項1 的加 速空氣流動的功效優於證據2的第二波紋凸起11、證據3 的螺旋波紋管，故證據2、3之組合不足以證明系爭專利之 請求項1 不具進步性。
⒋再者，被輸送流體材料有氣體、液體的差別，且氣體、液 體的比重不同，對輸送流體用的管件的要求也有所不同， 以及液體的比重較大，管件內設置螺旋紋路對增加液體輸 送距離的效果並不明顯，又證據3的波紋管係用以輸送水( 參證據3說明書的[0002]、[0022])，不同於系爭專利中輸 送氣體的風管，以及證據 3的加強筋4 為不鏽鋼絲，在不 影響彎曲的考量下，第一螺旋凸筋5 的凸起幅度不大且螺 距大，所以第一螺旋凸筋5 之提高揚程的效果劣於系爭專 利請求項1 的螺旋紋路22，所以系爭專利請求項1 具進步 性。
㈡系爭專利請求項2相較於證據2、3、4 之組合具有進步性： 系爭專利請求項2係直接依附系爭專利請求項1，並進一步界 定「該伸縮單元10、10’及該螺旋單元20、20’皆為高密度聚 乙烯之材料所製成之構件」，由上述㈠之論述可知系爭專利 請求項1相較於證據2、3之組合具有進步性，又證據4未揭示 系爭專利請求項1之伸縮單元10、10’配合螺旋單元20、20’ 的技術特徵，也未提供揚程、保溫、減噪的功效，所以系爭 專利請求項1相較於證據2至4的組合亦具有進步性，故系爭 專利請求項2相較於證據2至4的組合亦具有進步性。 ㈢系爭專利請求項3相較於證據2、3 之組合具有進步性： 系爭專利請求項3係直接依附系爭專利請求項1，並進一步界 定「該伸縮單元10、10’及該螺旋單元20、20’的端面截面形 狀為圓形或橢圓形」，由上述㈠之論述可知系爭專利請求項1 相較於證據2、3之組合具有進步性，故系爭專利請求項3相 較於證據2、3的組合亦具有進步性。
㈣系爭專利請求項4相較於證據2、3、4 之組合具有進步性： 系爭專利請求項4係直接依附系爭專利請求項2，並進一步界 定「該伸縮單元10、10’及該螺旋單元20、20’的端面截面形 狀為圓形或橢圓形」，由上述㈡之論述可知系爭專利請求項2 相較於證據2 至4 之組合具有進步性，故系爭專利請求項4 相較於證據 2至4 的組合亦具有進步性。
㈤系爭專利請求項5相較於證據2、3、4 之組合具有進步性： 系爭專利請求項5係直接或間接依附系爭專利請求項1，並進 一步界定「該伸縮單元10、10’的顏色係可為綠色或白色」 ，由上述第1至4點論述可知系爭專利請求項1、3 相較於證 據2、3之組合具有進步性、以及系爭專利請求項2、4 相較
於證據2至4之組合具有進步性，故系爭專利請求項5 相較於 證據2至4的組合亦具有進步性。
㈥綜上論陳，系爭專利於請求項1 至5 所界定的新風管道輔件 結構是創新的，且功效相較證據 2、3 之組合或證據 2 至 4 之組合亦有差異與增進，系爭專利應已完全符合法定的新 型專利要件，被告草率地作成「請求項 1 至 5 舉發成立， 應予撤銷」之處分，應有認定事實理由錯誤之違法。 ㈦聲明：訴願決定及原處分均撤銷。
三、被告答辯及聲明：
㈠證據2、3之組合，足以證明系爭專利請求項1不具進步性： ⒈系爭專利請求項1之伸縮單元、凸環、容置空間相當證據2 之外壁層2、波紋凸起21、容置空間。雖本請求項伸縮單 元內側螺旋單元與證據2內壁層1形成有間隔排列均勻的第 二波紋凸起11略有不同，即本請求項螺旋單元內部為螺旋 紋路，證據2內壁層為波紋凸起。然查證據3為一種防鬆脫 雙壁波紋管，包括內層管2和外層管1，內層管2內壁外凸 設置有與第一螺旋槽對應的第一螺旋凸筋5，外層管1的外 壁上外凸設置有與第二螺旋槽對應的第二螺旋凸筋6，提 升了第一螺旋槽和第二螺旋槽的結構強度(證據3說明書00 23)。證據3揭示內層管內壁外凸設置有與第一螺旋槽對應 的第一螺旋凸筋5技術內容相當本請求項之螺旋單元之管 體的內部具有一螺旋紋路技術特徵，證據2、3皆為解決波 紋管結構穩固問題，且皆為波紋管技術領域，兩者具有技 術領域關連性及所欲解決問題共通性；再者，兩者皆利用 管體內壁層及外壁層雙層作用或功能共通性，系爭專利所 屬技術領域中具有通常知識者有動機結合證據2、3而能輕 易完成系爭專利請求項1之創作，故系爭專利請求項1不具 進步性。
⒉原告稱證據2第二波紋凸起11通過伸展，總長度增加的雙壁 波紋管容易形成彎曲處而對流動空氣造成阻礙，降低空氣 流速，不同於系爭專利之總長度固定技術手段等語。經查 系爭專利請求項1界定伸縮單元包含一主體及複數個凸環 ，螺旋單元設於伸縮單元內側，螺旋紋路螺旋環繞在管體 內側面技術特徵，結構與證據2之外壁層2形成有間隔排列 波紋凸起21，內壁層1形成有若干個間隔排列均勻的第二 波紋凸起11，兩者結構內外層波紋管結構設置相同，尚難 稱證據2之雙壁波紋管容易形成彎曲處而對流動空氣造成 阻礙。至於起訴理由稱系爭專利請求項1新風管道輔件總 長度固定等語，然查系爭專利請求項1新風管道輔件包含 伸缩單元，系爭專利說明書第4頁【0012數第4至3行記載
伸縮單元10的單環結構使該主體11適合凹折善於伸縮，讓 該伸縮單元10可以依照該建築40的房間的位置及配管需求 而彎折設置」，由說明書之記載可知系爭專利之新風管道 輔件可彎折及伸縮，非原告所述之新風管道輔件總長度固 定。
⒊原告另稱證據3波紋管用於輸送水，不同於系爭專利之輸送 氣體等語，然查證據3為一種防鬆脫雙壁波紋管，包括內 層管2和外層管1，內層管2內壁外凸設置有與第一螺旋槽 對應的第一螺旋凸筋5，所述外層管1的外壁上外凸設置有 與第二螺旋槽對應的第二螺旋凸筋6，提升了第一螺旋槽 和第二螺旋槽的結構強度(證據3說明書0023)。增加抗壓 效果，又確保彎曲性能(證據3說明書0013)。螺旋結構的 加強筋4不會影響整體彎曲性能(證據3說明書0018)。即證 據3螺旋之加強筋4具有彎曲性能之波紋管，系爭專利所屬 技術領域中具有通常知識者依證據3技術內容可了解螺旋 波紋管可達成如系爭專利之延長揚程效果，故原告主張應 不足採。
㈡證據2、3之組合，足以證明系爭專利請求項3不具進步性： 系爭專利請求項3係依附於請求項1，並界定「伸縮單元及該 螺旋單元的端面截面形狀為圓形或橢圓形」之附屬技術特徵 。經查證據2揭示外壁層2橫截面為圓形、橢圓形或多邊形( 證據2說明書0026)亦已揭露本請求項附屬技術特徵。證據2 、3之組合足以證明系爭專利請求項1不具進步性，如前所述 ，故證據2、3之組合亦可證明系爭專利請求項3不具進步性 。
㈢證據2、3、4之組合，足以證明系爭專利請求項2、4、5不具 進步性：
⒈系爭專利請求項2係依附於請求項1，並界定「伸縮單元及 該螺旋單元皆為高密度聚乙烯之材料所製成之構件」之附 屬技術特徵。經查證據2揭示外壁層2和內壁層1均採用PP 、PE、EVA、PVC、ABS、塑料與玻璃纖維材料(證據2說明 書0027)；證據3揭示內層管為聚乙烯管，證據2、3亦已揭 露本請求項附屬技術特徵。又證據4為一種HDPE變壁波紋 管在線打孔方法，其中雙壁波紋管為HDPE即high-density polyethylene高密度聚乙烯亦揭露請求項附屬技術特徵。 證據2、3結合可證明系爭專利請求項1不具進步性，如前 所述，故證據2、3結合亦可證明系爭專利請求項2不具進 步性。證據2、3、4皆為波紋管技術領域，皆利用管體內 壁層及外壁層雙層作用或功能，三者具有技術領域關連性 及作用或功能共通性，系爭專利所屬技術領域中具有通常
之識者結合證據2、3、4可輕易完成請求項2之創作，故請 求項2不具進步性。
⒉系爭專利請求項4依附於請求項2，並界定「伸縮單元及該 螺旋單元的端面截面形狀為圓形或橢圓形」之附屬技術特 徵。而證據2揭示外壁層2橫截面為圓形、橢圓形或多邊形 (證據2說明書0026)，亦已揭露請求項4附屬技術特徵。證 據2、3、4結合可證明系爭專利請求項2不具進步性，如前 所述，故證據2、3、4結合亦可證明系爭專利請求項4不具 進步性。
⒊系爭專利請求項5係依附於請求項1至4中任一項，並界定「 伸縮單元的顏色係可為綠色或白色」之附屬技術特微。經 查證據2、3或4揭示管體材料為聚乙烯或高密度聚乙烯， 塑膠材料之染色為目前業界所慣用之技術手段，為系爭專 利申請前之通常知識，系爭專利所屬技術領域中具有通常 知識者依證據2、3、4技術內容及申請時之通常知識，可 輕易將聚乙烯材料管體予以改變顏色。證據2、3或證據2 、3、4結合可證明系爭專利請求項1、3或請求項2、4不具 進步性，如前所述，故證據2、3、4結合亦可證明系爭專 利請求項5不具進步性。
⒋原告雖稱證據2外壁層與內壁層貼合、證據3外層管與內層 管貼合，無空氣，無法達成系爭專利之保溫、隔熱、減噪 與隔音效果等語。然查，系爭專利請求項1界定「伸縮單 元主體內部形成一容置空間」、「螺旋單元管體位於伸縮 單元的容置空間」文字，即螺旋單元管體位於伸縮單元主 體內之容置空間，系爭專利請求項1並未進一步詳細界定 伸縮單元本體與螺旋單元管體連結關係。證據2揭示外壁 層2、內壁層1已揭露系爭專利請求項1之伸縮單元、螺旋 單元技術特徵，故原告之主張並無理由。
⒌綜上，系爭專利請求項1至5均不具進步性，違反核准時專 利法第120條準用第22條第2項之規定，原處分並無違誤。 ㈣聲明：原告之訴駁回。
四、參加人之答辯及聲明：
㈠證據2、3之組合足以證明系爭專利請求項1不具進步性： ⒈比較系爭專利請求項1與證據2，可知證據2的內壁層1的紋 路屬於波紋凸起，而系爭專利請求項1的螺旋單元的紋路 屬於螺旋紋路，僅是紋路的形狀不同，從系爭專利的圖2 及證據2的圖2比較得知，其紋路的形狀類似，且這兩種紋 路本屬波紋（形）管業界常用的形狀（參後開證據3之說 明），因此，系爭專利求項1的螺旋單元僅是證據2內壁層 1的波紋凸起的簡單修飾（簡單變更）或簡單運用。
⒉證據3所記載的「一種防鬆脫的雙壁波紋管，包括：加強筋 4、內層管2和外層管1，所述外層管1同心設置在內層管2 的外部，…，所述內層管2外上內凹設置有與加強筋4對應 的第一螺旋槽，…；所述內層管2內壁處凸設置有與第一螺 旋槽對應的第一螺旋凸筋5」特徵及其圖2所示，已然揭露 了系爭專利請求項1中「螺旋單元」部分之技術特徵，因 此，證據2、3之組合得以輕易完成系爭專利請求項1。 ⒊由前揭分析及說明可知，系爭專利請求項1的技術特徴已為 證據2、3所能簡單改變與組合而輕易完成。且事實上，可 從證據2、3得知，系爭專利與證據2或3都屬雙壁波紋（形 ）管的技術領域，且證據3便能完全解決系爭專利先前技 術〔0004〕、〔0005〕段所要解決的「隔音隔熱及風流揚程會 在管道中消耗」等問題。因此，系爭專利所要達到的效 果，即其〔0007〕段所述「本創作新管道輔件藉由該伸縮單 元該螺旋單元的螺旋紋路，當本創作新風管道輔件安裝於 一熱交換器上並由該熱交換器抽取室外空氣，室外空氣在 流經該熱交換器並輸送進房間時，可因該螺旋單元的螺旋 紋路而延長室外空氣流動的揚程，讓室外空氣流動更遠， 延長室外空氣輸送的距離，並且該螺旋單元位元於該伸縮 單元的內側，該伸縮單元及該螺旋單元的雙層結構讓空氣 流過時，達到保溫隔熱以及減噪隔音的效果。」即屬可預 期。準此，系爭專利請求項1之技術特徵其所屬技術領域 中具有通常知識者，具有強烈動機結合證據2、3，並能輕 易完成而不具進步性。
㈡證據2、3、4之組合，足以證明系爭專利請求項2不具進步性 ：
系爭專利請求項2係依附於請求項1，包含了請求項1所有技 術特徵，並進一步界定「該伸縮單元及該螺旋單元皆為高密 度聚乙烯之材料所製成之構件」。而證據2第4頁〔0027〕段記 載了「所述外壁層2和內壁層1均採用PP、PE、EVA、PVC、AB S、塑料與玻纖材料的混合材料製成」。證據3第4頁〔0022〕 段記載「所述內層管2為聚乙烯管，…」，證據4第4頁倒數第 3行記載「如圖1所示，一種本發明完成打孔的HDPE雙壁波紋 管，…」。準此，系爭專利請求項2之技術特徵已為證據2、3 、4所揭露，讓發明所屬技術領域中具有通常知識者，依據 證據2、3、4之技術內容得以簡單改變與組合而輕易完成系 爭專利請求項2之創作，因此，系爭專利請求項2不具進步性 。
㈢證據2、3之組合足以證明系爭專利請求項3不具進步性： 系爭專利請求項3依附於請求項1，包含了請求項1所有技術
特徵，並進一步界定「該伸縮單元及該螺旋單元的端面截面 形狀為圓形或橢圓形。」。而證據2第4頁第〔0026〕段記載「 所述外壁層2的橫截面為圓形、橢圓形或多邊形」，第〔0022 〕段記載「第一波紋凸起21的橫截面是圓形、圓形或多邊形 」，第〔0024〕段記載「第二波紋凸起11為圓形、圓形或多邊 形」，已揭露請求項3之技術特徵。準此，系爭專利請求項3 的技術特徵已為證據2、3所揭露，讓發明所屬技術領域中具 有通常知識者，依據證據2、3的技術內容得以簡單改變與組 合而輕易完成系爭專利請求項3之創作，因此，系爭專利請 求項3不具進步性。
㈣證據2、3、4之組合足以證明系爭專利請求項4不具進步性： 系爭專利案請求項4係依附於第2項，包含了第2項及第1項所 有技術特徵，進一步界定「該伸縮單元及該螺旋單元的端面 截面形狀為圓形或橢圓形」。而證據2第4頁第〔0026〕段記載 「所述外壁2的橫截面為圓形、橢圓形或多邊形」，第〔0022 〕段記載「第一波紋凸起21的橫截面為圓形、橢圓形或多邊 形」，第〔0024〕段記載了「第二波紋凸起11為圓形、橢圓形 或多邊形」已揭露請求項4之技術特徵。準此，系爭專利案 請求項4的技術特徵已為證據2、3、4所揭露，讓發明所屬技 術領域中具有通常知識者，依據證據2、3、4之技術內容得 以簡單改變與組合而輕易完成系爭專利請求項4之創作，因 此，系爭專利請求項4不具進步性。
㈤證據2、3、4之組合足以證明系爭專利請求項5不具進步性： 系爭專利請求項5係依附於請求項1至4項中任一項，其包含 請求項1至4項中任一項的技術特徵，並進一步界定「該伸縮 單元的顏色係可為綠色或白色。」因在塑膠材料如高密度聚 乙烯中染色為業界所慣用，一般常用色如藍色、綠色、黑色 、白色或紅色等，因此，伸縮單元的顏色可為綠色或白色的 特徵屬於簡單運用。準此，系爭專利求項5之技術特徵已為 證據2、3、4所揭露，讓發明所屬技術領域中具有常知識者 ，依據證據2、3、4之技術內容得以簡單改變與組合而輕易 完成系爭專利請求項5之創作，因此，系爭專利請求項5不具 進步性。
㈥綜上，系爭專利請求項1至5所界定之技術特徵為所屬技術領 域中具有通常知識者，依據舉發證據而能輕易完成，不具進 步性，而有違反核准當時專利法第22條第2項之規定。故原 告之訴，要屬無理，應予駁回。
㈦聲明：原告之訴駁回。
五、本件不爭執事項（本院卷第159頁）：
原告前於107年11月30日以「新風管道輔件」向被告申請新
型專利，申請專利範圍共5項，經被告編為第107216298號進 行形式審查，於108年1月3日准予專利，並發給系爭專利證 書。嗣參加人以系爭專利有違核准時專利法第120條準用第2 2條第2項規定，對之提起舉發，經被告審查，以110年1月26 日（110）智專三（三）05078字第11020077870號專利舉發 審定書為「請求項1至5舉發成立，應予撤銷」之處分。原告 對舉發成立之處分不服，提起訴願，經經濟部110年5月5日 經訴字第11006302700號決定駁回。六、本件爭點（本院卷第159至160頁）： ㈠證據2、3之組合是否足以證明系爭專利請求項1不具進步性？ ㈡證據2、3、4之組合是否足以證明系爭專利請求項2至5項不具 進步性？
七、本院之判斷：
㈠本件應適用之專利法：查系爭專利之申請日為107年11月30日 ，審定日為108年1月3日，故本件關於系爭專利是否具有應 撤銷事由之判斷，自應以審定時所適用之106年1月18日修正 公布、106年5月1日施行之專利法（下稱106年專利法）為斷 。按發明雖無前項各款所列情事，但為其所屬技術領域中具 有通常知識者依申請前之先前技術所能輕易完成時，仍不得 取得發明專利，同法第22條第2項定有明文。又上開規定， 於新型專利準用之，亦為同法第120條所明定。 ㈡系爭專利技術分析：
⒈系爭專利所欲解決問題
該進氣管及該排氣管係為單層的波形管，波形管的外型適合 凹折善於伸縮，可專用於配管線路的安裝，但是在該熱交換 器抽吸新鮮空氣進入該室內空間的時候，該熱交換器抽吸讓 新鮮空氣於該進氣管中的風流揚程會在該進氣管中消耗，使 得該熱交換器沒辦法將新鮮空氣送進該建築的不同房間，或 室內的人員感受到的新鮮空氣的進氣量甚微，且該進氣管及 該排氣管只有單層，因此該進氣管及該排氣管的保溫隔熱效 果不好，且新鮮空氣在該進氣管流通，以及室內空氣背脊道 排氣管中流過時，皆會在該建築內產生巨大聲響，造成該進 氣管輸送新鮮空氣的距離受限且該進氣管及該排氣管隔音隔 熱效果差的問題。(參見系爭專利說明書【0004】) ⒉系爭專利解決問題之技術手段
本創作新風管道輔件包含：一伸縮單元，該伸縮單元包含一 主體及複數個凸環，該主體的內部形成一容置空間，該複數 凸環間隔排列地設於該主體的外側且每一凸環連通該容置空 間；以及一螺旋單元，該螺旋單元設於該伸縮單元的內側， 該螺旋單元包含一管體，該管體位於該伸縮單元的容置空間
且該管體的內部具有一螺旋紋路，該螺旋紋路係螺旋環繞在 該管體的內側面。(參見系爭專利說明書【0006】) ⒊系爭專利對照先前技術之功效
本創作新風管道輔件藉由該伸縮單元該螺旋單元的螺旋紋路 ，當本創作新風管道輔件安裝於一熱交換器上並由該熱交換 器抽取室外空氣，室外空氣在流經該熱交換器並輸送進房間 時，可因該螺旋單元的螺旋紋路而延長室外空氣流動的揚程 ，讓室外空氣流動更遠，延長室外空氣輸送的距離，並且該 螺旋單元位於該伸縮單元的內側，該伸縮單元及該螺旋單元 的雙層結構讓空氣流過時，達到保溫隔熱以及減噪隔音的效 果。(參見系爭專利說明書【0007】)
⒋系爭專利主要圖式：本判決附件。
⒌系爭專利申請專利範圍分析：
系爭專利申請專利範圍共5項，其中請求項1為獨立項，其餘 為附屬項：
【第1項】一種新風管道輔件，其包含：
一伸縮單元，該伸縮單元包含一主體及複數個凸環，該 主體的內部形成一容置空間，該複數凸環間隔排列地設於該 主體的外側且每一凸環連通該容置空間；以及
一螺旋單元，該螺旋單元設於該伸縮單元的內側，該螺 旋單元包含一管體，該管體位於該伸縮單元的容置空間且該 管體的內部具有一螺旋紋路，該螺旋紋路係螺旋環繞在該管 體的內側面。
【第2項】如請求項1所述之新風管道輔件，其中，該伸縮單 元及該螺旋單元皆為高密度聚乙烯之材料所製成之構件。 【第3項】如請求項1所述之新風管道輔件，其中，該伸縮單 元及該螺旋單元的端面截面形狀為圓形或橢圓形。 【第4項】如請求項2所述之新風管道輔件，其中，該伸縮單 元及該螺旋單元的端面截面形狀為圓形或橢圓形。 【第5項】如請求項1至4中任一項所述之新風管道輔件，其 中，該伸縮單元的顏色係可為綠色或白色。
㈢舉發證據技術分析：
⒈證據2：
⑴西元2018年11月23日大陸公開CZ000000000A號專利，其公 開日早於系爭專利申請日（2018年11月30日），可為系爭 專利之先前技術。
⑵證據2為一種作爲結構壁管材中空加强筋的雙壁波紋管。其 包括外壁層和內壁層，外壁層與內壁層相配適且相黏合， 外壁層形成有若干個第一波紋凸起，內壁層形成有若干個 第二波紋凸起，第二波紋凸起與第一波紋凸起相對應。通
過外壁層設置有第一波紋凸起，內壁層對應于外壁層的第 一波紋凸起位置設置有可折疊、可伸展第二波紋凸起的雙 層凸起結構，具有更强的抗壓性能，內壁層上的第二波紋 凸起可折疊、可伸展的結構，有助于保障雙壁波紋管可以 無內應力的較大角度的彎曲需要；第二波紋凸起的外表面 相切於外壁層內表面與第一波紋凸起內表面的拐點有助於 加强第一波紋凸起的支撑；整個雙壁波紋管解决了現有技 術的難題，結構更加牢固和穩定。(參證據2摘要) ⑶主要圖式：本判決附件。
⒉證據3：
⑴2018年10月16日大陸公開CZ000000000A號專利，其公開日 早於系爭專利申請日（2018年11月30日），可為系爭專利 之先前技術。
⑵證據3為一種防鬆脫的雙壁波紋管，其包括：加强筋、內層 管和外層管，所述外層管同心設置在內層管的外部，所述 加强筋螺旋設置內層管和外層管之間，所述內層管外壁上 內凹設置有與加强筋對應的第一螺旋槽，所述外層管的內 壁上內凹設置有與加强筋對應的第二螺旋槽，所述加强筋 的表面內凹設置有指向第一螺旋槽和第二螺旋槽的盲孔， 所述第一螺旋槽和第二螺旋槽中分別設置有延伸至盲孔中 的定位柱，所述外層管的外側螺旋設置有與加强筋對應的 增强帶。本發明所述的防鬆脫的雙壁波紋管，特別設置了 加强筋，增加了整體的抗壓效果，又確保了彎曲性能，並 利用盲孔與定位柱的配合，加强了內層管和外層管的配合 ，避免了鬆脫問題。(參證據3摘要)
⑶主要圖式：本判決附件。
⒊證據4：
⑴2007年10月17日大陸公開CZ000000000A號專利，其公開日 早於系爭專利申請日（2018年11月30日），可為系爭專利 之先前技術。
⑵證據4為一種外壁上具有工藝孔的HDPE雙壁波紋管及其打孔 設備和打孔方法。該波紋管的內壁外側設有間隔的中空外 壁波圈，每個外壁波圈的頂面設有小波谷，所述小波谷處 設有工藝孔。本發明的波紋管在管材成型後，外壁波圈工 藝孔起到調節波圈與外界大氣壓壓力差，並不影響管材的 使用性能。由於打孔僅對管材外壁波圈進行，所以不會產 生漏水現象。對有工藝孔和無工藝孔同等米重管材經實際 物理性能檢測，管材環剛度環柔性及落錘衝擊試驗都未曾 有變化，經實踐證明，具有工藝孔後HDPE管材具有內壁平 整的優點，不影響管材使用性能。(參證據4摘要)
⑶主要圖式：本判決附件。
㈣證據2、3之組合足以證明系爭專利請求項1不具進步性： ⒈系爭專利請求項1與證據2之比較：
⑴證據2揭示一種作爲結構壁管材中空加强筋的雙壁波紋管， 相當於系爭專利請求項1「一種新風管道輔件」技術特徵 。證據2圖2及說明書【0021】揭示「一種作為結構壁管材 中空加强筋的雙壁波紋管，包括外壁層2和內壁層1，….， 所述外壁層2形成有若干個間隔排列均勻的第一波紋凸起2 1」，可推知證據2之一外壁層2，外壁層2包含一主體(已 標示於圖2)及複數個第一波紋凸起21，相當於系爭專利請 求項1「一伸縮單元，該伸縮單元包含一主體及複數個凸 環，」技術特徵。證據2圖2揭示外壁層2形成容置內壁層1 之空間的連接結構，可推知證據2之主體(已標示於圖2)的 內部形成一容置空間(已標示於圖2)，相當於系爭專利請 求項1「該主體的內部形成一容置空間，」技術特徵。證 據2圖2揭示複數個第一波紋凸起21間隔排列及外壁層2形 成容置內壁層1之空間的連接結構，可推知證據2之複數個 第一波紋凸起21間隔排列地設於主體(已標示於圖2)的外 側且每一第一波紋凸起21連通容置空間(已標示於圖2)， 相當於系爭專利請求項1「該複數凸環間隔排列地設於該 主體的外側且每一凸環連通該容置空間；以及」技術特徵 。證據2圖2及說明書【0021】揭示「一種作為結構壁管材 中空加强筋的雙壁波紋管，包括外壁層2和內壁層1，所述 外壁層2與內壁層1相配適且相黏合」，可推知證據2之一 內壁層1，內壁層1設於外壁層2的內側，相當於系爭專利 請求項1「一螺旋單元，該螺旋單元設於該伸縮單元的內 側，」技術特徵。證據2圖2揭示內壁層1包含管體結構及 外壁層2形成容置內壁層1之空間的連接結構，可推知證據 2之內壁層1包含一管體(已標示於圖2)，管體位於外壁層2 的容置空間(已標示於圖2)，相當於系爭專利請求項1「該 螺旋單元包含一管體，該管體位於該伸縮單元的容置空間 」技術特徵。
⑵惟證據2圖2及說明書【0021】揭示「所述內壁層1形成有若 干個間隔排列均勻的第二波紋凸起11，所述第二波紋凸起 11與第一波紋凸起21相對應」，而證據2之第二波紋凸起1 1並非呈現系爭專利請求項1之「螺旋紋路」態樣。是以， 證據2未揭露系爭專利請求項1「該管體的內部具有一螺旋 紋路，該螺旋紋路係螺旋環繞在該管體的內側面」技術特 徵。
⒉系爭專利請求項1之螺旋單元與證據3之比較：
證據3揭示一種防鬆脫的雙壁波紋管，相當於系爭專利請求 項1「一種新風管道輔件」技術特徵。證據3圖1、2及說明書 【0017】揭示「一種防鬆脫的雙壁波紋管，包括:加强筋4、 內層管2和外層管1，所述外層管1同心設置在內層管2的外部 」，可推知證據3之一內層管2，內層管2設於外層管1的內側 」相當於系爭專利請求項1「一螺旋單元，該螺旋單元設於 該伸縮單元的內側，」技術特徵。證據3圖1、2揭示內層管2 包含管體結構，可推知證據3之內層管2包含一管體(已標示 於圖2)，相當於系爭專利請求項1「該螺旋單元包含一管體 ，」技術特徵。證據3圖1、2及說明書【0017】揭示「所述 外層管1的內壁上內凹設置有與加强筋4對應的第二螺旋槽」 及說明書【0023】揭示「所述內層管2內壁外凸設置有與第 一螺旋槽對應的第一螺旋凸筋5」，可推知證據3之管體(已 標示於圖2)，位於外層管1的容置空間(已標示於圖2)且該管 體的內部具有一第一螺旋凸筋5，相當於系爭專利請求項1「 該管體位於該伸縮單元的容置空間且該管體的內部具有一螺 旋紋路，」技術特徵。證據3圖1、2揭示內層管2的第一螺旋 凸筋5螺旋結構，可推知證據3之第一螺旋凸筋5係螺旋環繞 在管體(已標示於圖2)的內側面，相當於系爭專利請求項1「 該螺旋紋路係螺旋環繞在該管體的內側面」技術特徵。
, 台灣公司情報網