臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1633號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳釗政
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第216
5號），嗣於本院準備程序中經被告自白犯罪（110年度審易字第
449號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
，判決如下：
主 文
陳釗政犯以不正方法由自動付款設備取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳釗政於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。二、論罪科刑
(一)按刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得 他人之物罪中，所謂「不正方法」，係泛指一切不正當之方 法，並不以施用詐術為限，如以強暴、脅迫、詐欺、竊盜或 侵占等方式取得他人之提款卡及密碼，再冒充本人由自動提 款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由自動付款設 備取得他人之物等，均屬之（最高法院94年度台上字第40 23號、108 年度台上字第2123號判決意旨足資參照）。(二)核被告所為，係犯刑法第339條之2第1項以不正方法由自動 付款設備取財罪。被告先後兩次以不正方法於自動付款設備 提領款項，係於密切接近之時、地實行，且持續侵害同一法 益，主觀上係出於單一目的而為，數舉動之獨立性極為薄弱 ，依一般社會健全觀念，難以強行分離，應視為數個舉動之 接續施行，合為包括之一行為予以評價，論以接續犯。(三)爰審酌被告本應循合法途徑賺取所需，竟為滿足己身慾望， 任意持他人提款卡盜領款項，顯然欠缺尊重他人財產權觀念 ，足以生損害於告訴人即陳文和之繼承人陳曉莉，所為非是 ，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、手段 、本案遭侵占之財物數量及價值，及被告雖有意願與告訴人 和解惟告訴人拒絕，以及告訴人之意見(有本院公務電話紀 錄1紙在卷可參，見本院審易卷第149頁)等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定 有明文。查被告持提款卡盜領新臺幣（下同）6萬元（計算 式：3萬元＋3萬元＝6萬元），均屬被告犯罪所得，既未扣案 或實際發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段之規定 ，均宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，依同條第3項之規定，應追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，刑法第339條之2第1項、第41條第1 項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官郭昭吟提起公訴，經檢察官王巧玲、吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 廖棣儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林志忠
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第2165號
被 告 陳釗政 男 55歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00○0號
居臺南市○○區○○路0段000號505號 房 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳釗政意圖為自己不法之所有，因案外人陳文和已於民國10 8年9月7日死亡，竟於108年9月7日下午5時25分許，持陳文 和之富邦銀行雙園分行第000-000-000000號帳戶之金融卡， 在臺北市立和平醫院（臺北市○○區○○路0段00號）內之自動 提款機，佯裝具有正當提款權源，以插入金融卡並鍵入密碼 之不正方法，接續盜領陳文和前開帳戶內之新台幣（下同） 3萬元共2次，總計6萬元得手。
二、案經陳炳憲、陳曉如、陳宜靜共同委由陳曉莉（陳文和之女 ）告訴暨臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告陳釗政之供述 坦承提領款項之事實 2 告訴人陳曉莉之指訴 全部犯罪事實 3 陳文和之死亡證明書影本及個人基本資料查詢結果 陳文和於108年9月7日下午2時45分死亡之事實 4 陳文和之臺北富邦銀行雙園分行帳戶（帳號000-000-000000）對帳單明細 被告提領本案共6萬元之事實 5 提款機監視器翻拍照片 被告提領款項之事實 6 被告於108年10月3日與告訴人陳曉莉之兄陳炳憲之對話譯文 全部犯罪事實 二、核被告陳釗政所為，係犯刑法第339條之2第1項由自動付款 設備取得他人之物罪嫌。被告因本案取得之犯罪所得為6萬 元，尚未扣案，若未實際合法發還告訴人，請依刑法第38條 之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日 檢 察 官 郭 昭 吟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日 書 記 官 王 珍 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。