臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3309號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃偉峻
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第14955號），本院判決如下：
主 文
黃偉峻犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
未扣案黃偉峻之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第2行 「12號1樓前」，更正為「12號1樓喜連莊社區大門處」；末 行行末「皮夾1個（已發還）。」，補充為「皮夾1個（下同 ；除黃偉峻取走已花用之3,000元外，其餘部分，均已發還 ）。」。證據並所犯法條欄一第1行「業據被告黃偉峻坦承 不諱」，補充為「業據被告黃偉峻於警詢及偵查中均坦承不 諱」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告於 拾獲他人之物，未歸還失主，竟侵吞入己，應予非難，兼衡 其素行、犯罪動機、目的、手段、侵占財物之種類、價值高 低，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，有被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時 失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且業將所侵 占之物除主文所述外，其餘部分，均已返還被害人，款項部 分亦僅取部分，而未全數花用（見偵查卷第12頁贓物認領保 管單），則被告經此罪刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之 虞，本院因認對被告所宣告之刑以暫不執行為當，爰依刑法 第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。至被告侵占之新臺 幣3,000元部分，為其犯罪所得，未據扣案，亦未返還被害 人，依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收；並依同條第3項 規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項、第 450條第1項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1 項第1款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第14955號
被 告 黃偉峻 男 37歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路000號9樓之7
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃偉峻於民國110年1月11日11時33分許，在新北市○○區○ ○路000巷00號1樓前，見陳成助所有之皮夾1個（內有現金 新臺幣【下同】9,000元、健保卡1張、汽車駕照1張、榮民 證1張、中原大學校友證1張、悠遊卡1張、遠東銀行信用卡1 張、台新銀行信用卡1張、國泰世華信用卡1張等物）遺失在 地上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，擅自取 走上開皮夾後離去，而未交還失主或交由警方處理，以此方 式將該皮夾侵占入己，之後並將皮夾內之現金3,000元取出 花用。嗣陳成助發覺其皮夾遺失而報警處理，經警調閱監視 器錄影畫面始循線查獲，並扣得上開皮夾1個(已發還)。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃偉峻坦承不諱，核與被害人陳成 助於警詢時指述之情節相符，復有新北市政府警察局新莊分 局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監 視器錄影畫面翻拍照片4張附卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告所 侵占並花用之上開皮夾內現金3,000元係犯罪所得，請依同
法第38條之1第1項、第3項規定，予以宣告沒收，於一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告因上開侵占 行為所取得之皮夾1個，除被告已花用之現金3,000元外，業 已發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可稽，依刑法第 38條之1第5項規定，無庸宣告沒收或追徵，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
檢察官 劉 仕 國