臺灣士林地方法院刑事判決 110年度易字第130號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林薇安
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第11
61號），本院判決如下：
主 文
林薇安犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。拘役部分，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；罰金部分，應執行罰金新臺幣肆萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。 事 實
一、林薇安明知其父母於附表所示期間，並無向地下錢莊借款生 活困頓遭暴力討債等情事，亦悉其於附表所示期間財務困窘 ，無力清償借款，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財 之犯意，於附表各編號所示時間，先後向黃虹鈞、潘足瑕藉 詞如附表各編號「詐術」欄所述內容，致黃虹鈞、潘足瑕陷 於錯誤，將款項交付林薇安或為其暫支款項，共計新臺幣（ 下同）24萬5028元（各次詐欺之理由、時間、金額，詳如附 表各編號所示），嗣因林薇安遲未返還借款，黃虹鈞、潘足 瑕始知受騙。
二、案經黃虹鈞、潘足瑕訴由臺灣士林地方檢察署檢察官偵查起 訴。
理 由
壹、證據能力：
本院認定事實所憑之供述證據及非供述證據，檢察官、被告 於本院審理時均同意作為本案證據（本院易字卷第88至93頁 ），且迄本院言詞辯論終結前均未聲明異議，亦無證據足認 係公務員違背法定程序所取得，而無顯不可信或不得作為證 據之情形，復經本院於審判期日進行調查提示，均有證據能 力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告對前揭犯罪事實，於本院審理中坦認在卷，核與證 人即告訴人黃虹鈞指證情節相符（107 年度偵字第17665 號 卷第11至13、51至55、63至65頁，108 年度偵緝字第511 號 卷第54至56、59至61頁，108 年度他字第1836號卷第145 至 147 頁，109 年度偵緝字第1161號卷第8 至11、13至14、16 頁），且據證人即被告之父林再添於偵查結證明確（108 年
度他字第1836號卷第129 至132 頁）；此外，並有附表各編 號「證據出處欄」所述證據可憑，足認被告自白與事實相符 ，可以採憑；綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應 依法論科。
二、論罪
㈠核被告如附表編號1 至12所為，均係犯刑法第339 條第1 項 之詐欺取財罪。
㈡按所謂接續犯，係指數行為於同時同地或密切接近之時地實 施（行），侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依 一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法 評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予 以評價，較為合理，始屬接續犯，而為包括之一罪。如行為 人先後數行為，在客觀上係逐次實行，侵害數個同性質之法 益，其每一前行為與次行為，依一般社會健全觀念，在時間 差距上，可以分開，在刑法評價上，各具獨立性，每次行為 皆可獨立成罪，自應按照其行為之次數，一罪一罰。本件被 告如附表編號1 至12所為各次詐欺犯行間，係先後藉詞如附 表各編號「詐術」欄所述內容為由，於附表編號1 至12所示 時間，分別向告訴人黃虹鈞、潘足瑕借款，其施詐對象不同 ，所執詐欺事由有異，且係不同日為之，時地差距上顯然可 以分開，各次行為間之獨立性並非薄弱，與接續犯尚屬有別 ，即其如附表編號1 至12所犯各罪間，犯意各別，行為互殊 ，自應予分論併罰。
三、科刑
爰審酌被告利用告訴人之善意信賴，以附表「詐術」欄所述 理由，先後向告訴人詐得數千元至10萬元不等之款項（詳如 附表各編號所示），導致告訴人黃虹鈞受有計達14萬5528元 之損害、潘足瑕受有計達9 萬9500元之損害，告訴人所受損 害非微，告訴人且具狀並於本院審理稱：被告利用告訴人惻 隱之心、多次詐取告訴人款項，雖數次承諾還款、然屢屢失 約，犯後態度不佳，請法院量處適當刑度等語在卷（本院易 字卷第97、99至103 頁），併斟酌被告犯罪後坦認犯行之態 度，然迄今仍未償還告訴人款項，兼衡被告高中畢業之智識 程度及犯罪動機、目的、手段、所生危害、所得利益與生活 狀況（本院易字卷第96至97頁）等一切情況，量處如附表各 編號主文欄所示之刑，並就附表各編號主文欄所列宣告有期 徒刑部分，諭知易科罰金折算標準，另就科處多數拘役、罰 金刑部分，分別定其應執行刑，暨諭知拘役如易科罰金、罰 金如易服勞役之折算標準。
四、沒收
㈠按刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項規定：「犯罪所 得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規 定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。」「犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵」。
㈡如附表各編號所示之詐欺犯罪所得，均未扣案，均應依刑法 第38條之1第1項前段、第3 項規定，於各該編號主文欄併予 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第7款、第38條之1第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官鄭世揚提起公訴、檢察官郭騰月到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
刑事第五庭審判長法 官 陳明偉
法 官 葉育宏
法 官 江哲瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 林子千
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
附件
┌──┬───┬────────┬───────┬─────┬────────────┬─────────────┐
│編號│被害人│ 詐 術 │交付款項之時間│金額 │證據出處 │ 主 文 │
├──┼───┼────────┼───────┼─────┼────────────┼─────────────┤
│1 │黃虹鈞│母親遭錢莊暴力討│106年3月16日 │10萬元 │1、士檢108年度他字第1836│林薇安犯詐欺取財罪，處有期│
│ │ │債 │（承諾於同年5 │ │ 號卷第15至19頁告訴人 │徒刑參月，如易科罰金，以新│
│ │ │ │月2日還款） │ │ 黃虹鈞與被告通訊軟體 │臺幣壹仟元折算壹日；未扣案│
│ │ │ │ │ │ LINE( LINE名稱Elaine │犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，│
│ │ │ │ │ │ 是薇安) 對話紀錄與黃 │於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ 虹鈞汐止厚德郵局匯款 │執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ 收執聯1 紙 │ │
├──┼───┼────────┼───────┼─────┼────────────┼─────────────┤
│2 │黃虹鈞│父親罹癌病重，生│106年8月間 │5000元 │1、士檢108年度他字第1836│林薇安犯詐欺取財罪，科罰金│
│ │ │活困頓 │ │ │ 號卷第23頁告訴人黃虹 │新臺幣壹萬元，如易服勞役，│
│ │ │ │ │ │ 鈞與被告通訊軟體Messe│以新臺幣壹仟元折算壹日；未│
│ │ │ │ │ │ nger(名稱林宜倫)對話 │扣案犯罪所得新臺幣伍仟元沒│
│ │ │ │ │ │ 紀錄告訴人稱5000元為 │收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │ 碰面借款，被告回復嗯 │不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ 嗯! ! 我知道~~~ │。 │
├──┼───┼────────┼───────┼─────┼────────────┼─────────────┤
│3 │黃虹鈞│小孩生病需補充營│107年2月間 │3528元 │1、士檢108年度他字第1836│林薇安犯詐欺取財罪，科罰金│
│ │ │養，請告訴人黃虹│ │ │ 號卷第65頁告訴人黃虹 │新臺幣柒仟元，如易服勞役，│
│ │ │鈞代墊購買益生菌│ │ │ 鈞與被告黃薇安通訊軟 │以新臺幣壹仟元折算壹日；未│
│ │ │費用 │ │ │ 體LINE(LINE名稱Elaine│扣案犯罪所得新臺幣參仟伍佰│
│ │ │ │ │ │ 是薇安)對話紀錄 │貳拾捌元沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │ │2、士檢108年度他字第1836│不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │ 號卷第23頁告訴人黃虹 │追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ 鈞與被告通訊軟體Messe│ │
│ │ │ │ │ │ nger(名稱林宜倫)對話 │ │
│ │ │ │ │ │ 紀錄告訴人稱益生菌352│ │
│ │ │ │ │ │ 8元，被告回復嗯嗯! ! │ │
│ │ │ │ │ │ 我知道~~~ │ │
├──┼───┼────────┼───────┼─────┼────────────┼─────────────┤
│4 │黃虹鈞│小孩要繳納註冊費│107年3月21日 │3萬7000元 │1、士檢108年度他字第1836│林薇安犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │ │（承諾於同年4 │ │ 號卷第21、25頁告訴人 │肆拾日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │月21日還款） │ │ 黃虹鈞與被告通訊軟體 │幣壹仟元折算壹日；未扣案犯│
│ │ │ │ │ │ LINE( LINE名稱Elaine │罪所得新臺幣參萬柒仟元沒收│
│ │ │ │ │ │ 是薇安) 對話紀錄與黃 │，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ 虹鈞郵局自動櫃員機交 │宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │ │ │ 易明細表2 紙 │ │
├──┼───┼────────┼───────┼─────┼────────────┼─────────────┤
│5 │潘足瑕│父母積欠錢莊債務│105年12月1日 │6000元 │1、士檢108年度他字第1836│林薇安犯詐欺取財罪，科罰金│
│ │ │，支付醫藥費 │ │ │ 號卷第107頁告訴人潘足│新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞│
│ │ │ │ │ │ 瑕彰化銀行桃園分行存 │役，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ 簿轉帳紀錄 │；未扣案犯罪所得新臺幣陸仟│
│ │ │ │ │ │2、士檢108年度他字第1836│元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ 號卷第99至105頁告訴人│收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ 潘足瑕與被告通訊軟體 │價額。 │
│ │ │ │ │ │ Messenger(名稱林宜倫)│ │
│ │ │ │ │ │ 對話紀錄自105 年12月1│ │
│ │ │ │ │ │ 日起至106 年8 月止共 │ │
│ │ │ │ │ │ 借99500 元 │ │
├──┼───┼────────┼───────┼─────┼────────────┼─────────────┤
│6 │潘足瑕│父母積欠錢莊債務│106年1月18日 │2萬7000 │1、士檢108年度他字第1836│林薇安犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │，支付醫藥費 │ │ │ 號卷第107頁告訴人潘足│參拾日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ 瑕彰化銀行桃園分行存 │幣壹仟元折算壹日；未扣案犯│
│ │ │ │ │ │ 簿轉帳紀錄 │罪所得新臺幣貳萬柒仟元沒收│
│ │ │ │ │ │2、士檢108年度他字第1836│，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ 號卷第99至105頁告訴人│宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │ │ │ 潘足瑕與被告通訊軟體 │ │
│ │ │ │ │ │ Messenger(名稱林宜倫)│ │
│ │ │ │ │ │ 對話紀錄自105 年12月1│ │
│ │ │ │ │ │ 日起至106 年8 月止共 │ │
│ │ │ │ │ │ 借99500 元 │ │
├──┼───┼────────┼───────┼─────┼────────────┼─────────────┤
│7 │潘足瑕│父母積欠錢莊債務│106年2月20日 │1萬5000元 │1、士檢108年度他字第1836│林薇安犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │，支付醫藥費 │ │ │ 號卷第109頁告訴人潘足│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ 瑕桃園大樹林郵局無摺 │壹仟元折算壹日；未扣案犯罪│
│ │ │ │ │ │ 存款收執聯 │所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，│
│ │ │ │ │ │2、士檢108年度他字第1836│於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ 號卷第99至105頁告訴人│執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ 潘足瑕與被告通訊軟體 │ │
│ │ │ │ │ │ Messenger(名稱林宜倫)│ │
│ │ │ │ │ │ 對話紀錄自105 年12月1│ │
│ │ │ │ │ │ 日起至106 年8 月止共 │ │
│ │ │ │ │ │ 借99500 元 │ │
├──┼───┼────────┼───────┼─────┼────────────┼─────────────┤
│8 │潘足瑕│父母積欠錢莊債務│106年3月1日 │1萬元 │1、士檢108年度他字第1836│林薇安犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │，支付醫藥費 │ │ │ 號卷第109頁告訴人潘足│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ 瑕桃園大樹林郵局無摺 │壹仟元折算壹日；未扣案犯罪│
│ │ │ │ │ │ 存款收執聯 │所得新臺幣壹萬元沒收，於全│
│ │ │ │ │ │2、士檢108年度他字第1836│部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ 號卷第99至105頁告訴人│沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ 潘足瑕與被告通訊軟體 │ │
│ │ │ │ │ │ Messenger(名稱林宜倫)│ │
│ │ │ │ │ │ 對話紀錄自105 年12月1│ │
│ │ │ │ │ │ 日起至106 年8 月止共 │ │
│ │ │ │ │ │ 借99500 元 │ │
├──┼───┼────────┼───────┼─────┼────────────┼─────────────┤
│9 │潘足瑕│父母積欠錢莊債務│106年3月13日 │1萬2000元 │1、士檢108年度他字第1836│林薇安犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │，支付醫藥費 │ │ │ 號卷第109頁告訴人潘足│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ 瑕桃園大樹林郵局無摺 │壹仟元折算壹日；未扣案犯罪│
│ │ │ │ │ │ 存款收執聯 │所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，│
│ │ │ │ │ │2、士檢108年度他字第1836│於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ 號卷第99至105頁告訴人│執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ 潘足瑕與被告通訊軟體 │ │
│ │ │ │ │ │ Messenger(名稱林宜倫)│ │
│ │ │ │ │ │ 對話紀錄自105 年12月1│ │
│ │ │ │ │ │ 日起至106 年8 月止共 │ │
│ │ │ │ │ │ 借99500 元 │ │
├──┼───┼────────┼───────┼─────┼────────────┼─────────────┤
│10 │潘足瑕│父母積欠錢莊債務│106年3月15日 │2萬元 │1、士檢108年度他字第1836│林薇安犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │，支付醫藥費 │ │ │ 號卷第109頁告訴人潘足│貳拾日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ 瑕桃園大樹林郵局無摺 │幣壹仟元折算壹日；未扣案犯│
│ │ │ │ │ │ 存款收執聯 │罪所得新臺幣貳萬元沒收，於│
│ │ │ │ │ │2、士檢108年度他字第1836│全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │ 號卷第99至105頁告訴人│行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ 潘足瑕與被告通訊軟體 │ │
│ │ │ │ │ │ Messenger(名稱林宜倫)│ │
│ │ │ │ │ │ 對話紀錄自105 年12月1│ │
│ │ │ │ │ │ 日起至106 年8 月止共 │ │
│ │ │ │ │ │ 借99500 元 │ │
├──┼───┼────────┼───────┼─────┼────────────┼─────────────┤
│11 │潘足瑕│父母積欠錢莊債務│106年5月10日 │2000元 │1、士檢108年度他字第1836│林薇安犯詐欺取財罪，科罰金│
│ │ │，支付醫藥費 │ │ │ 號卷第109頁告訴人潘足│新臺幣肆仟元，如易服勞役，│
│ │ │ │ │ │ 瑕台新銀行交易明細表 │以新臺幣壹仟元折算壹日；未│
│ │ │ │ │ │2、士檢108年度他字第1836│扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒│
│ │ │ │ │ │ 號卷第99至105頁告訴人│收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │ 潘足瑕與被告通訊軟體 │不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ Messenger(名稱林宜倫)│。 │
│ │ │ │ │ │ 對話紀錄自105 年12月1│ │
│ │ │ │ │ │ 日起至106 年8 月止共 │ │
│ │ │ │ │ │ 借99500 元 │ │
├──┼───┼────────┼───────┼─────┼────────────┼─────────────┤
│12 │潘足瑕│父母積欠錢莊債務│106年8月間 │7500元 │1、士檢108年度他字第1836│林薇安犯詐欺取財罪，科罰金│
│ │ │，支付醫藥費 │ │ │ 號卷第99至105頁告訴人│新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞│
│ │ │ │ │ │ 潘足瑕與被告通訊軟體 │役，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ Messenger(名稱林宜倫)│；未扣案犯罪所得新臺幣柒仟│
│ │ │ │ │ │ 對話紀錄自105 年12月1│伍佰元沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ 日起至106 年8 月止共 │能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ 借99500 元 │徵其價額。 │
└──┴───┴────────┴───────┴─────┴────────────┴─────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。