臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度抗字第19號
抗 告 人 劉子嫙
相 對 人 黃世旺
上列當事人間聲請本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於民國
110年3月5日本院110年度司票字第2號裁定提起抗告，本院合議
庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人於民國108年間向地下錢莊借款 新臺幣（下同）15,000元，實拿12,000元，3,000元是利息 ，每日收取利息500元直到收到15,000元為止，已經繳給錢 莊超出本金很多。抗告人生活困難，需支付房租，剛有一份 工作，也被扣薪，已經生活不下去等語。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1 項定有明文。次按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲 請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲 請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查 強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力， 如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認 之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例要旨參照 ）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人於108年3月25日簽發，票號 CH644478，面額15,000元之本票（下稱系爭本票），免除作 成拒絕證書，詎屆期經提示未獲付款，依票據法第123條聲 請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票為證。系爭 本票既已依票據法規定記載法定應記載事項，依形式審查即 為有效之本票，原裁定予以准許，並無不合。抗告人雖主張 系爭本票之原因關係借款債權已經一部或全部清償等情，惟 此屬實體法律關係存否之抗辯，抗告法院於該非訟程序中自 不得審酌，是抗告人以上揭理由提起抗告，求為廢棄，為無 理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之 1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 27 日 民事庭審判長法 官 黃梅淑
法 官 徐世禎
法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日 書記官 蕭靖蓉