臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第808號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳屏蓁
選任辯護人 陳信宏律師
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108年度偵續字第28
號），被告自白犯行，經合議庭裁定改依簡易判決處刑（108年
度易字第755號），本院判決如下：
主 文
陳屏蓁犯如附表「科處罪刑」欄所示各罪，各處如附表「科處罪刑」欄所示之刑。所處拘役部分，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
陳屏蓁為世豐茶葉有限公司（下稱世豐公司）之負責人，吳 采靜為靖峰茶葉有限公司（下稱靖峰公司）之負責人，雙方 於民國105年6月間某日，約定共同投資吳見龍在越南經營之 展鋒茶葉有限公司（下稱展峰公司），並簽立股東契約保證 書。詎陳屏蓁竟意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，利 用與吳采靜共同投資展峰公司之機會，將吳采靜於105年6月 13日、同年月15日、同月16日、同月25日、同年7月21日， 陸續以附表所示之方式，匯款或交付現金共計新臺幣1,000 萬元之投資款，僅轉交美金18萬1,700.37元及越盾3億5,830 萬300元予吳見龍，將其中差額約新臺幣400萬元易持有為所 有，侵占入己。
二、認定事實所憑證據：
1、被告陳屏蓁（下稱被告）於本院審理時之自白。 2、告訴人吳采靜（下稱告訴人）於偵查及本院審理時之指證。 3、證人吳見龍於偵查及本院審理時之證述。
4、證人黃次郎於偵查及本院審理時之證述。
5、告訴人與吳見龍配偶TRANTHINTHI簽立之投資意願書正本、 被告與告訴人簽立之股東契約保證書。
6、合作金庫北嘉義分行107年5月14日函示告訴人於105年6月13 日匯款270萬元、105年6月16日匯款300萬元、105年6月24日 匯款200萬元後至世豐公司合作金庫北嘉義分行帳號0000000 000000號帳戶（下稱世豐公司合作金庫帳戶），旋經被告提 領、轉匯其他帳戶之事實。
7、永豐商業銀行（下稱永豐銀行）107年5月18日函示被告永豐
銀行帳戶，於如附表編號1、2、3、4、5所示時間，分別轉 匯270萬元、提領30萬元現金、轉匯300萬元、轉匯200萬元 、提領190萬元之事實。
8、合作金庫北嘉義分行107年10月3日函示被告各自世豐公司合 作金庫帳戶提領、轉匯之事實。
9、吳見龍書立之投資明細表僅記載被告轉交美金18萬1,700.37 元及越盾3億5,830萬300元投資款予吳見龍之事實。10、彰化商業銀行股份有限公司（下稱彰化銀行）108年6月24日 函示被告將告訴人匯入世豐公司合作金庫帳戶之款項，多次 匯入世豐公司彰化銀行帳戶之事實。
11、合作金庫北嘉義分行108年6月25日函示被告於取得告訴人匯 款後，隨即匯入被告所有合作金庫帳戶或其母親陳蕭也好所 有合作金庫帳戶之事實。
12、彰化銀行作業處函108年7月10日函示被告取得告訴人匯款後 ，隨即轉匯入世豐公司所有彰化銀行帳戶或他人彰化銀行帳 戶之事實。
13、中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託）108年8月 7日函示被告取得告訴人匯款後，隨即將款項匯入世豐公司 所有中國信託銀行帳戶之事實。
三、論罪科刑：
(一)核被告如附表編號1至5各次所為，係犯刑法第335條第1項之 侵占罪。被告所犯如附表所示各罪，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。
(二)本院審酌被告：⑴高中肄業之智識程度；⑵目前無業，經濟狀 況不佳；⑶未婚有2名成年子女；⑷曾犯誣告罪，經法院科刑 、執行之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐； ⑸業與告訴人達成和解，並賠償告訴人損害；告訴人並同意 就被告本案犯行宣告拘役之較輕刑度，有本院電話紀錄、陳 報狀、和解書各1紙在卷可憑（本院卷第117、121、123頁） 之犯後態度等一切情狀。本院認分別量處如附表「科處罪刑 」欄所示之刑，並定如主文所示應執行之刑，應屬適當。至 被告暨其辯護人固求為本院宣告緩刑一節。惟按，受二年以 下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而得宣告緩刑者，以未曾 受有期徒刑以上刑之宣告，或前受有期徒刑以上刑之宣告， 執行完畢或赦免後，五年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告 ，而認為以暫不執行為適當時，始得為之，刑法第74條規定 甚明。被告前因誣告案件，經本院科處徒刑，於107年2月27 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可考，即與前揭得宣告緩刑之要件不符，是被告所求尚難允 准，併此敘明。
三、沒收部分：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收時，追徵其價額。至犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、 第5項定有明文。
(二)查被告侵占犯罪所得固未扣案，然其業與告訴人互為核算並 達成和解，被告並按和解書內容全額賠償告訴人無額，是此 部分犯罪所得，應依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒 收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第335條 第1項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官葉美菁提起公訴、檢察官徐鈺婷到庭執行職務中 華 民 國 110 年 8 月 20 日 嘉義簡易庭 法 官 王慧娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日 書記官 林美足
附錄論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附表：
編號 時間 金額 匯款或交付方式 科 處 罪 刑 1 105年6月13日 270萬元 匯款至世豐公司合作金庫帳戶 犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 105年6月15日 30萬元 在永豐銀行嘉義分行，將現金交付陳屏蓁 犯侵占罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 105年6月16日 300萬元 匯款至世豐公司合作金庫北嘉義分行帳戶 犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 106年6月24日 200萬元 匯款至世豐公司合作金庫北嘉義分行帳戶 犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 106年7月21日 200萬元 在合作金庫北嘉義分行，現金交付陳屏蓁 犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
, 台灣公司情報網