臺灣南投地方法院刑事簡易判決 110年度投交簡字第44號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 王重陽
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第
4110號），經被告自白犯罪（原案號：109年度審交訴字第79號
），爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王重陽犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
王重陽於民國109年6月26日22時10分許，駕駛車牌號碼00-0 000號自小客車，沿南投縣草屯鎮博愛路由西往東方向行駛 至中正路交岔路口前時，本應注意汽車行駛，應注意車前狀 況並隨時採取必要之安全措施，而依當時路況等情形，並無 不能注意之情事，竟未注意及此，追撞同車道前方由彭佳裕 駕駛在該路口前停等紅燈之車牌號碼000-0000號自小客車， 彭佳裕車輛再往前追撞前方，停等紅燈由游琬瑜駕駛載有其 丈夫周煒明之車牌號碼00-0000號自小客車，游琬瑜駕駛之 自小客車再往前追撞前方，停等紅燈由江晉源駕駛之車牌號 碼000-0000號自小客車，造成彭佳裕受有前胸壁挫傷之傷害 ；游琬瑜受有頸部肌肉拉傷之傷害；周煒明受有頸部及下背 部挫傷、第五頸椎椎體骨折之傷害（過失傷害部分均未據告 訴）。詎王重陽明知其於上開時地駕車發生交通事故後，知 悉上開等被害人均因其所撞及追撞而會導致受傷，竟基於駕 駛動力交通工具發生交通事故，致人受傷而逃逸之犯意，既 未下車探視傷者，亦未給予必要之救護並向警察機關報告， 或留下真實姓名及聯絡方式，隨即駕車離開交通事故之現場 而逃逸。並經警循線通知到場而查知悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於警詢時供述在卷，並於本院準備 程序、訊問時坦承不諱，並據證人周煒明、游琬瑜、彭佳裕 於警詢時證述在卷，復有警卷卷附之被害人周煒明、游琬瑜 之佑民醫療社團法人佑民醫院診斷書（第28頁、第29頁）、 被害人彭佳裕之埔基醫療財團法人埔里基督教醫院診斷證明 書（第30頁）、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單（第31頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人 指認表（第32頁至第34頁）、南投縣政府警察局草屯分局中 正派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（第35頁）、 南投縣政府警察局草屯分局中正派出所疑似道路交通事故肇 事逃逸追查表（第40頁）、交通事故現場略圖（第41頁）、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二 ）（第42頁至第45頁）、南投縣政府警察局道路交通事故 當事人登記聯單（第46頁）、南投縣政府警察局草屯分局中 正派出所照片黏貼紀錄表及道路交通事故黏貼紀錄表（第47 頁至第61頁）、公路監理電子閘門-證號查詢汽車駕駛人（ 第64頁）、車輛詳資料報表（第65頁）等附件可憑，被告之 自白與事實相符，被告之犯行足以認定。
三、論罪科刑之理由：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之4業 於110年5月28日修正公布，並於110年5月30日施行，修正 前刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人 死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑」，修正後該 條文規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害 而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷 而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕 駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其 刑」。修正後刑法第185條之4第1項規定，將「肇事」修 正為「發生交通事故」以資明確外，亦就違反注意義務之 情節、法益侵害之程度，訂定不同之法定刑度，並於同條 第2項規定減免要件。經比較新舊法之結果，本件被告對 於車禍事故之發生確有過失責任，已如前述，而被害人等 人因本件車禍事故係受有犯罪事實欄所載等傷害，修正前 應科處1年以上7年以下有期徒刑；修正後則科處6月以上5 年以下有期徒刑，顯然修正後之新法較有利於被告，依刑 法第2條第1項但書規定，本案應適用被告行為後即修正後 刑法第185條之4規定。
（二）被告如前述具有過失，並致被害人等人傷害後而逃逸，則 核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交 通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪
（三）爰審酌被告明知不慎撞及被害人等人之車輛，致被害人等 人因而受傷，且在被害人之生命、身體安全受到危害之際 ，逕自駕車逃逸，顯然漠視他人之生命、身體安全，實應 非難，然被告犯後尚知坦承犯行，態度良好，且已與被害
人等成立調解，且均已賠償被害人等人，此有南投縣草屯 鎮調解委員調解書參照，另據被害人等人到庭陳述明確（ 見本院卷第51頁至第55頁、第37頁）及被告於警詢時自述 其高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項，刑法第2條第1項但書、第185條之4第1項前段、第41 條第1項前段。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，繕具理由向本院提起上訴。
本案經檢察官王元隆提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務，嗣由本院改依簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
南投簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃馨儀
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185之4條
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。