臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第448號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張永洺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第2339號、第4387號、第4957號），本院判決如下：
主 文
張永洺犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄應補充「警員職務報告2份 （偵2339卷第9頁、偵4957卷第9頁）、警員偵查報告、新竹 市警察局第二分局關東橋派出所受理各類案件紀錄表（偵43 87卷第2、30頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告張永洺3次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪。被告所犯上開3罪間，係犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。
（二）被告前於民國108年間因竊盜案件，經本院於109年4月14 日以109年度竹簡字第114號判決判處有期徒刑4月確定， 並於109年7月21日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可按，其於徒刑執行完畢後5年以內，故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，又被告所犯本案 ，與上開執行完畢之前案間，其罪質相同，顯見被告自制 能力薄弱，本院依釋字第775號意旨綜合權衡後，認均應 依刑法第47條第1項規定，予以加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜之前案 紀錄，仍不思以正途獲取所需，竟恣意隨手竊取他人之物 ，欠缺尊重他人財產法益之觀念，法治觀念偏差，所為實 不足取；並考量被告所竊得之物，均經被害人領回，犯罪 所生危害已降低；復衡酌被告始終坦承犯行之犯後態度， 並考量其素行、犯罪之動機、目的、手段、本案竊取物品 之價值，暨其國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，均 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：本件被告所竊之紅色鐵棒6支、鐵皮3片、鐵條9支、 藍色自行車1輛、鼓風機零件1個、鑽掘機零件33個等物，均 分別已發還被害人等，有贓物認領保管單3份在卷可參（見 偵2339卷第74頁、偵4387卷第11頁、偵4957卷第24頁），是 被告竊得之上開物品已實際發還被害人等，依刑法第38條之 1第1項前段、第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官馮品捷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日 新竹簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 110 年 6 月 22 日 書記官 呂苗澂
附錄論罪法條全文：
刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第2339號
第4387號
第4957號
被 告 張永洺 男 61歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○路00巷00號
（另案在法務部○○○○○○○新竹
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張永洺前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以109年度竹簡 字第114號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年7月21日
執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別於 ㈠110年2月7日凌晨4時38分許，騎乘白色自行車（下稱上開 白色自行車），至新竹縣○○鎮○○路0段000號對面，由宏珈開 發工程有限公司（下稱宏珈公司）管領之拆除工地，竊取宏 珈公司所有之紅色鐵棒6支、鐵皮3片、鐵條9支等物品（總 共價值新臺幣【下同】200元，以下合稱上開工地失物）， 得手後將上開工地失物放置在上開白色自行車上欲離去，嗣 警方接獲民眾報案，當場逮捕張永洺，並扣得上開工地失物 （已由宏珈公司負責人陳家明領回），始悉上情。㈡於110年 2月27日凌晨5時45分許，至新竹市○區○○路00巷00號旁空地 ，竊取林洛陞停放在該處之藍色自行車1輛（價值4,000元， 下稱上開藍色自行車），得手後騎乘上開藍色自行車逃逸， 嗣警方調閱現場監視器，並在新竹市東區千甲路36巷自來水 公司後門田埂查獲張永洺，扣得上開藍色自行車（已由林洛 陞領回），始悉上情。㈢110年4月14日下午2時許，騎乘黑色 自行車（下稱上開黑色自行車），至新竹縣○○市○○路00號之 王心佳住處後方空地，徒手開啟未上鎖之工具間，竊取王心 佳放置在該工具間內之鼓風機零件1個、鑽掘機零件33個等 物（總共價值1萬5,000元，以下合稱上開零件），得手後將 上開零件放置在上開黑色自行車上欲離去，嗣警方接獲民眾 報案，當場逮捕張永洺，並扣得上開零件（已由王心佳領回 ），始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告、林洛陞訴由新竹市警 察局第二分局報告、王心佳訴由新竹縣政府警察局竹北分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張永洺於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人陳家明於警詢時之證述、告訴人林洛陞、王心佳 於警詢時之指述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表 、贓物認領保管單各3份、監視器翻拍照片4張、現場及贓物 照片25張附卷可稽，足認被告前述自白與事實相符，被告犯 嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告涉 犯上開3次罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被 告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑 案資料查註紀錄表在卷供憑，其於有期徒刑執行完畢5年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院 大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條 第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
檢 察 官 馮品捷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日 書 記 官 紀珮儀
所犯法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。