臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審易字第483號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝明晉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110 年度偵字第7617號），嗣因本院認為不宜以簡易判
決處刑（110 年度簡字第1376號），改依通常程序審理，判決如
下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝明晉明知甲基安非他命 係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，非經許可，不得 持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於109 年6 月27日21 時許，在高雄市大寮區中庄國小前，以新臺幣1,500 元之代 價向真實姓名年籍資料不詳、綽號「張先生」之成年男子購 得第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.71公克），而非法 持有之。嗣於同（27）日22時許，在高雄市大寮區成功路與 民族路口，因形跡可疑為警盤查，並經警發現其係毒品治安 人口，被告當場主動交付其所有上開未及施用之第二級毒品 甲基安非他命1 包（毛重0.71公克）供警查扣，經送驗後呈 第二級毒品甲基安非他命陽性反應，因認被告涉犯毒品危害 防制條例第11條2 項之持有第二級毒品罪嫌。二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力。法 院於審理後認應為免訴判決之諭知者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第451 條第3 項、第451 條之1 第4 項第3 款及第452 條分別定有明文。又按案件曾經判決確定者，應 諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第30 2 條第1 款、第307 條亦定有明文。
三、本件被告涉犯上開持有第二級毒品之犯罪事實，業經臺灣高 雄地方檢察署檢察官以109 年度毒偵字第1939號向本院聲請 簡易判決處刑，並經本院以109 年度簡字第2838號判決判處 拘役40日，於109 年12月2 日確定等情，有聲請簡易判決處 刑書、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。四、本件檢察官聲請簡易判決處刑所載之上開犯罪事實，核與本 院另案109 年度簡字第2838號確定判決所認定之事實相同， 顯屬重複起訴。因本件犯罪事實業經另案判決確定，揆諸前 述說明，爰不經言詞辯論，為免訴判決之諭知。五、依刑事訴訟法第452 條、第302 條第1 款、第307 條，判決
如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
刑事第六庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
書記官 李宗諺