臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度金簡字第19號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張馨文
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第39537號、110年度偵字第1172、3959、4679、5415、6155
、6812、8122號、110年度偵緝字第505、506號）暨移送併案審
理（109年度偵字第7932、13735號），本院判決如下：
主 文
張馨文幫助犯詐欺罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 第9行「提款卡」，補充為「提款卡及密碼」：證據並所犯 法條欄一㈡「被告張馨文中信帳戶、華南帳戶、合庫帳戶之 歷史交易紀錄」，更正為「被告張馨文之中信帳戶之客戶基 本資料表、存款交易明細：華南帳戶之客戶基本資料表、交 易明細表：合庫帳戶之客戶基本資料表、歷史交易明細查詢 結果：兆豐帳戶之客戶基本資料表、客戶存款往來交易明細 表各1份」：同欄一第3行「告訴人陸坤賢之對話紀錄」， 更正為「告訴人劉蕙晴之對話紀錄」：併辦意旨書犯罪事實 欄一第13行「莊順城」，更正為「張馨文」：證據並所犯法 條欄一㈡「告訴人等提出之轉帳交易憑證影本、網路轉帳交 易成功訊息截圖照片」，更正為「告訴人陳亞旻提出之中國 信託銀行花蓮分行台幣帳戶存款存摺封面及內頁影本1份： 告訴人趙雅欣提出之中國信託銀行活存明細1份、網路銀行 臺幣轉帳交易明細4份、富邦銀行臺外幣交易明細查詢表2份 」：同欄一㈢「被告上開兆豐銀行、彰化銀行、中信銀行及 合庫銀行帳戶之開戶資料及交易明細表各1份」，更正為「 被告張馨文之中信帳戶之客戶基本資料表、存款交易明細： 合庫帳戶之客戶基本資料表、歷史交易明細查詢結果：兆豐 帳戶之客戶基本資料表、客戶存款往來交易明細表、彰銀帳 戶之客戶基本資料表、多幣別帳號存款交易查詢表各1份」 ：並補充「告訴人范姜滐燊提出之台新銀行自動櫃員機交易 明細表1份：告訴人何孟潔提出之富邦網路銀行臺外幣交易 明細查詢1份：告訴人陳宣任提出之臺灣土地銀行活期性存 款存摺封面及影本1份：告訴人劉佳羿提出之中國信託銀行 自動櫃員機交易明細表1份：告訴人吳懷銘提出之中國信託 網路銀行臺幣轉帳交易明細1份：告訴人謝定韋提出之合作
金庫網路銀行轉帳交易明細3份：告訴人陳映羽提出之國泰 網路銀行APP轉帳紀錄表、臺幣帳戶明細各1份：告訴人劉蕙 晴提出之台新網路銀行轉帳交易明細1份」為證據：暨聲請 書所附之附表、併辦意旨書所附之附表，均更正並合併為本 院如下附表外，餘均引用如附件一檢察官聲請簡易判決處刑 書，以及附件二併辦意旨書之記載。
二、又本院就如下附表編號13告訴人趙雅欣部分，要予補充說明 的是，告訴人係於交友軟體APP「Parktor」，認識詐欺集團 成員即暱稱「蔡卓君」之人，雙方聊天後，詐欺集團成員便 介紹「Crowd casting」投資APP，教告訴人投資，致告訴人 陷於錯誤，進而投資，分別於109年7月25日、同年7月26日 以網路轉帳新臺幣（下同）3,000元、50,000元至被告之兆 豐銀行帳戶及被告之彰化銀行帳戶，惟詐欺集團成員為了取 信告訴人，便於同年26日匯回6172元、27日匯回50,000元、 21,466元、311元至告訴人之富邦銀行帳戶（見110偵7932號 卷二第17 9頁富邦銀行臺外幣交易明細查詢表），告訴人嗣 後再於同年7月29日14時21分、14時25分轉帳100,000元、10 ,289元至被告之彰化銀行帳戶；於同日17時41分再轉帳2,36 6元至被告之兆豐銀行帳戶內，後因詐欺集團成員稱因告訴 人之獲利已達人民幣50,000元，需繳納總盈利金額之百分之 30才可以領回全部投資之金額，告訴人始知受騙，報警處理 。而按刑法詐欺罪【含詐欺取財及詐欺得利】具有特別之犯 罪結構，即在客觀犯罪構成要件方面，各個不同構成要件要 素彼此之間，必須存有接續性之因果關連，亦即行為人實行 詐欺之行為，須為他人陷於錯誤之原因；同時，陷於錯誤者 處分財產之行為須為造成其本人或他人財產損失，以及行為 人或第三人獲得財產利益之原因（此即定式犯罪）。就此言 之，倘行為人所用訛詐方法，並未使人生財產損失，即不能 認為有構成詐欺之犯行。經查，告訴人雖於7月25日、26日 有轉帳3,000元、50,000元至被告之兆豐銀行帳戶及彰化銀 行帳戶內，惟詐欺集團成員事後有於同年7月26日、27日匯 回6172、50,000、21,466、311元至告訴人之帳戶內用以取 信告訴人確實有獲利，惟告訴人之後繼續於7月29日14時21 分、14時25分轉帳100,000元、10,289元至被告之彰化銀行 帳戶；於同日17時41分再轉帳2,366元至被告之兆豐銀行帳 戶，上開3筆金額詐欺集團成員則未返還，故僅有上開100,0 00元、10,289元、2,366元係告訴人之財產損失，被告僅就 此部分有構成幫助詐欺犯行，原併辦意旨就此，未詳為區分 ，容有誤會，應予更正。附帶說明。
三、臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度偵字第7932、13735號
卷移送併辦部分（另本院附表編號1、9【原聲請與併辦意旨 之犯罪事實均相同，則屬同一案件，係事實上同一】、12至 16），核與原聲請具有想像競合關係之裁判上一罪案件，為 法律上同一，本院得併為審理。合先說明。
四、論罪科刑：
㈠、按以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具 ，對公眾散布而犯之詐欺取財，係構成加重詐欺取財罪，刑 法第339條之4第1項第3款定有明文，雖本件被告提供中信帳 戶之存摺、提款卡及密碼後由詐欺集團成員以於IG上刊登假 投資之訊息之方式為犯罪行為所用（即本院附表編號6部分 ），惟本案依現存證據，本件被告雖有幫助他人詐欺取財之 未必故意，然詐欺取財之方式甚多，並無積極證據足認被告 對詐欺集團成員係以刑法第339條之4第1項第3款規定之手段 犯罪乙節亦有認識，故因認被告僅係構成普通詐欺取財罪之 幫助犯，而無加重詐欺規定的適用。次按刑法上幫助犯之成 立，主觀上須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，亦即對於 犯罪與正犯有共同之認識，但以幫助之意思，對於正犯資以 助力，而未參與實施犯罪行為者。是核被告以幫助詐欺取財 之意思，參與詐欺取財罪之構成要件以外之行為，係刑法第 339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，本院衡酌被告幫助他人犯 罪之情狀，認與正犯尚屬有間，其行為危害性較直接行為人 為輕，宜減輕其刑，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑 減輕之。而被告分別將如附件聲請暨併辦意旨書所稱之兆豐 銀行、中信銀行、華南銀行、合庫銀行、彰化銀行帳戶之存 摺、提款卡及密碼，併同提供予不詳成年詐欺者使用之一行 為，使該詐欺者得以利用作為其向告訴人共16人實行訛詐行 為所得不法財物之取款工具，係以一行為觸犯數罪名，為同 種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助犯詐欺 取財罪論處。至最高法院刑事大法庭於109年12月16日雖以 108年度台上大字第3101號裁定宣示：行為人提供金融帳戶 提款卡及密碼予不認識之人，非屬洗錢防制法第2條所稱之 洗錢行為，不成立同法第14條第1項一般洗錢罪之正犯；如 行為人主觀上認識該帳戶可能作為收受及提領特定犯罪所得 使用，他人提領後即產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴 、處罰之效果，仍基於幫助之犯意而提供，應論以幫助犯同 法第14條第1項之一般洗錢罪，然依卷附證據，尚無法認定 被告主觀上認識其所提供之帳戶可能作為收受並提領特定犯 罪所得使用，而產生掩飾或隱匿特定犯罪所得之來源、去向 及所在之結果，難認構成幫助犯洗錢防制法第14條第1項之 一般洗錢罪，聲請就此，容或誤會，並予更正；惟此於被告
訴訟防禦權不生影響與妨害，附帶敘明。
㈡、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告將 其所有之兆豐銀行、中信銀行、華南銀行、合庫銀行、彰化 銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼提供予他人作為犯罪聯繫工 具，造成偵查犯罪之困難度，並使幕後主嫌得以逍遙法外， 非但破壞社會治安，亦危害金融秩序，所為實不足取，兼衡 告訴人16人之受騙金額（共計1,387,526元），被告之前科 素行、犯罪動機、目的、手段、暨其智識程度、家庭經濟狀 況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
附表：
┌─┬────────┬────┬────┬────┬──────────────┬─────┐
│編│案卷 │匯入帳戶│匯款時間│告訴人 │手法 │金額 │
│號│ │ │ │ │ │（新臺幣）│
├─┼────────┼────┼────┼────┼──────────────┼─────┤
│1 │臺灣新北地方檢察│張馨文中│109/7/27│范姜滐燊│在交友軟體(Cheers)以暱稱「麋│12,000元 │
│ │署110年度偵字第 │信帳戶 │23時08分│ │鹿」與范姜滐燊聊天，對方謊稱│ │
│ │1172、13735、793│ │ │ │能以「盈昇資金託管」平臺投資│ │
│ │2 號偵查卷（原聲│ │ │ │獲利等語，設詐騙陷阱，誘使范│ │
│ │請簡易判決處刑暨│ │ │ │姜滐燊誤信為真，進而投資。 │ │
│ │移送併案審理） │ │ │ │ │ │
├─┼────────┼────┼────┼────┼──────────────┼─────┤
│2 │臺灣新北地方檢察│張馨文華│109/7/27│何孟潔 │以交友軟體OMI暱稱「陳羽凡」 │16,000元 │
│ │署110年度偵字第 │南帳戶 │14時01分│ │與何孟潔取得聯繫，佯稱可加入│ │
│ │3959號偵查卷（原│ ├────┤ │「數寶平台」並轉至「NYSE」平├─────┤
│ │聲請簡易判決處刑│ │109/7/27│ │台投資獲利云云，致使何孟潔陷│17,100元 │
│ │部分） │ │23時17分│ │於錯誤，進而投資。 │ │
│ │ │ ├────┤ │ ├─────┤
│ │ │ │109/7/28│ │ │31,671元 │
│ │ │ │14時37分│ │ │ │
├─┼────────┼────┼────┼────┼──────────────┼─────┤
│3 │臺灣新北地方檢察│張馨文中│109/7/29│顏成豪 │以LINE帳號暱稱「btc金融分析 │113,600元 │
│ │署109年度偵字第3│信帳戶 │13時13分│ │顧問（fan）」加告訴人顏成豪 │ │
│ │9105號、110年度 │ │ │ │為好友，並以協助操作投資比特│ │
│ │偵緝字第505號（ │ │ │ │幣為由，取信於告訴人顏成豪，│ │
│ │原聲請簡易判決處│ │ │ │致使告訴人顏成豪陷於錯誤，進│ │
│ │刑部分） │ │ │ │而投資。 │ │
├─┼────────┼────┼────┼────┼──────────────┼─────┤
│4 │臺灣新北地方檢 │張馨文中│109/7/28│陳宣任 │以LINE帳號暱稱「btc分析Regan│20,000元 │
│ │察署109年度偵字 │信帳戶 │13時43分│ │」加告訴人陳宣任為好友，並以│ │
│ │第43915號、110年│ │ │ │投資比特幣為由，取信於告訴人│ │
│ │度偵緝字第506號 │ │ │ │陳宣任，致使告訴人陳宣任陷於│ │
│ │偵查卷（原聲請簡│ │ │ │錯誤，進而投資。 │ │
│ │易判決處刑部分）│ │ │ │ │ │
├─┼────────┼────┼────┼────┼──────────────┼─────┤
│5 │臺灣新北地方檢察│張馨文合│109/7/26│劉佳羿 │以IG及LINE暱稱『放飛的風箏（│3,000元 │
│ │署110年度偵字第 │庫帳戶 │21時8分 │ │簡體字）』加劉佳羿好友，並慫│ │
│ │4679號偵查卷 │ │ │ │恿劉佳羿至NYSE投資平台投資，│ │
│ │（原聲請簡易判決│ │ │ │誆稱保證獲利、穩賺不賠，劉佳│ │
│ │處刑部分） │ │ │ │羿誤信為真，進而投資。 │ │
├─┤ ├────┼────┼────┼──────────────┼─────┤
│6 │ │張馨文中│109/7/27│林岳勳 │在IG刊登投資廣告，再以LINE軟│20,000元 │
│ │ │信帳戶 │20時43分│ │體暱稱「萱萱」向林岳勳誆稱加│ │
│ │ │ │ │ │入投資網站，可獲利豐厚獲利，│ │
│ │ │ │ │ │林岳勳誤信為真，進而投資。 │ │
├─┼────────┼────┼────┼────┼──────────────┼─────┤
│7 │臺灣新北地方檢 │張馨文中│109/7/27│吳懷銘 │介紹吳懷銘投資「xm國際金控」│70,000元 │
│ │察署110年度偵字 │信帳戶 │23時15分│ │網站，誆稱投資外匯保證金，吳│ │
│ │第5415號偵查卷（│ │ │ │懷銘誤信為真，進而投資。 │ │
│ │原聲請簡易判決處│ │ │ │ │ │
│ │刑部分） │ │ │ │ │ │
├─┼────────┼────┼────┼────┼──────────────┼─────┤
│8 │臺灣新北地方檢 │張馨文中│109/7/29│謝定韋 │在交友軟體APP「Omi」，以暱稱│18,000元 │
│ │察署109年度偵字 │信帳戶 │14時10分│ │「若雲」與謝定韋聊天後，再以│ │
│ │第39537號偵查卷 │ ├────┤ │通訊軟體LINE暱稱「若雲」向謝├─────┤
│ │（原聲請簡易判決│ │109/7/29│ │定韋誆稱：投資比特幣及美金可│30,000元 │
│ │處刑部分） │ │17時1分 │ │獲利等語，致謝定韋陷於錯誤，│ │
│ │ │ ├────┤ │進而投資。 ├─────┤
│ │ │ │109/7/29│ │ │30,000元 │
│ │ │ │17時2分 │ │ │ │
├─┼────────┼────┼────┼────┼──────────────┼─────┤
│9 │臺灣新北地方檢 │張馨文兆│109/7/25│陳映羽 │在交友軟體APP「PAKTOR」，以 │100,000元 │
│ │察署110年度偵字 │豐帳戶 │16時57分│ │暱稱「王先生」與陳映羽聊天後│ │
│ │第6155、13735、7│ │ │ │，再介紹「眾投」投資網站，教│ │
│ │932號偵查卷（原 │ │ │ │陳映羽投資，致陳映羽陷於錯誤│ │
│ │聲請簡易判決處刑│ │ │ │，進而投資。 │ │
│ │暨移送併案審理）│ │ │ │ │ │
├─┼────────┼────┼────┼────┼──────────────┼─────┤
│10│臺灣新北地方檢察│張馨文中│109/7/29│陸坤賢 │以LINE帳戶暱稱「btc分析Regan│50,000元 │
│ │署110年度偵字第6│信帳戶 │12時48分│ │」加告訴人陸坤賢為好友，並以│ │
│ │812號偵查卷、臺 │ │ │ │投資比特幣為由，取信於告訴人│ │
│ │灣士林地方檢察署│ ├────┤ │陸坤賢，致使告訴人陸坤賢陷於├─────┤
│ │109年度偵字第175│ │109/7/29│ │錯誤，進而投資。 │50,000元 │
│ │96號偵查卷（原聲│ │12時49分│ │ │ │
│ │請簡易判決處刑部│ │ │ │ │ │
│ │分） │ │ │ │ │ │
├─┼────────┼────┼────┼────┼──────────────┼─────┤
│11│臺灣新北地方檢察│張馨文合│109/7/24│劉蕙晴 │在交友軟體APP「Tinder」，以 │50,000元 │
│ │署110年度偵字第8│庫帳戶 │18時16分│ │暱稱「徐益澤」與劉蕙晴聊天後│ │
│ │122號偵查卷、臺 │ │ │ │，再介紹「Crowd casting」投 │ │
│ │灣雲林地方檢察署│ │ │ │資APP，教劉蕙晴投資，致劉蕙 │ │
│ │109年度偵字第734│ │ │ │晴陷於錯誤，進而投資。 │ │
│ │5號偵查卷、雲警 │ │ │ │ │ │
│ │六偵字第00000000│ │ │ │ │ │
│ │82號刑案偵查卷 │ │ │ │ │ │
│ │（原聲請簡易判決│ │ │ │ │ │
│ │處刑部分） │ │ │ │ │ │
├─┼────────┼────┼────┼────┼──────────────┼─────┤
│12│臺灣新北地方檢察│張馨文中│109/7/29│陳亞旻 │在交友軟體APP「Omi」，以暱稱│10,000元 │
│ │署110年度偵字第 │信帳戶 │16時16分│ │「連宥辰」與陳亞旻聊天後，向│ │
│ │13735、7932號偵 │ │ │ │陳亞旻誆稱：投資其公司專案15│ │
│ │查卷（移送併案審│ │ │ │萬元可獲利40萬元等語，並推薦│ │
│ │理部分） │ │ │ │LINE暱稱「揚客服」及「旭澤」│ │
│ │ │ │ │ │要陳亞旻加入用以投資，致陳亞│ │
│ │ │ │ │ │旻陷於錯誤，進而投資。 │ │
├─┼────────┼────┼────┼────┼──────────────┼─────┤
│13│臺灣新北地方檢察│張馨文兆│109/7/29│趙雅欣 │在交友軟體APP「Parktor」，以│2,366元 │
│ │署110年度偵字第 │豐帳戶 │17時41分│ │暱稱「蔡卓君」與趙雅欣聊天後│ │
│ │13735、7932號偵 ├────┼────┤ │，再介紹「Crowd casting」投 ├─────┤
│ │查卷（移送併案審│張馨文彰│109/7/29│ │資APP，教趙雅欣投資，致趙雅 │100,000元 │
│ │理部分） │銀帳戶 │14時21分│ │欣陷於錯誤，進而投資。 │ │
│ │ │ ├────┤ │ ├─────┤
│ │ │ │109/7/29│ │ │10,289元 │
│ │ │ │14時25分│ │ │ │
├─┼────────┼────┼────┼────┼──────────────┼─────┤
│14│臺灣新北地方檢察│張馨文合│109/7/27│陳芊雅 │在交友軟體APP「Parktor」，以│50,000元 │
│ │署110年度偵字第 │庫帳戶 │不詳某時│ │暱稱「王東誠」與陳芊雅聊天後│ │
│ │13735、7932號偵 ├────┼────┤ │，再介紹「Crowd casting」投 ├─────┤
│ │查卷（移送併案審│張馨文彰│109/7/27│ │資APP，教陳芊雅投資，致陳芊 │50,000元 │
│ │理部分） │銀帳戶 │20時11分│ │雅陷於錯誤，進而投資。 │ │
│ │ ├────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │張馨文彰│109/7/27│ │ │100,000元 │
│ │ │銀帳戶 │20時12分│ │ │ │
├─┼────────┼────┼────┼────┼──────────────┼─────┤
│15│臺灣新北地方檢察│張馨文兆│109/7/27│魏琬儒 │在交友軟體APP「MeetMe」，以 │100,000元 │
│ │署110年度偵字第 │豐帳戶 │20時22分│ │暱稱「蔡文博」與魏琬儒聊天後│ │
│ │13735、7932號偵 │ ├────┤ │，再加其LINE，並介紹「眾投」├─────┤
│ │查卷（移送併案審│ │109/7/27│ │投資網站，教魏琬儒投資，致魏│20,000元 │
│ │理部分） │ │20時23分│ │琬儒陷於錯誤，進而投資。 │ │
│ │ │ ├────┤ │ ├─────┤
│ │ │ │109/7/28│ │ │133,500元 │
│ │ │ │15時28分│ │ │ │
│ │ ├────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │張馨文合│109/7/27│ │ │30,000元 │
│ │ │庫帳戶 │不詳某時│ │ │ │
├─┼────────┼────┼────┼────┼──────────────┼─────┤
│16│臺灣新北地方檢察│張馨文中│109/7/28│許永樺 │在交友軟體以暱稱「LISAI」與 │100,000元 │
│ │署110年度偵字第 │信帳戶 │17時8分 │ │許永樺聊天後，再以通訊軟體 │ │
│ │13735、7932號偵 │ ├────┤ │LINE向許永樺介紹「盈菲」投資├─────┤
│ │查卷（移送併案審│ │109/7/28│ │平台，向其稱可投資外匯獲利等│50,000元 │
│ │理部 │ │17時9分 │ │語，致許永樺陷於錯誤，進而投│ │
│ │ │ │ │ │資。 │ │
└─┴────────┴────┴────┴────┴──────────────┴─────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件一：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第39537號
110年度偵字第1172號
110年度偵字第3959號
110年度偵字第4679號
110年度偵字第5415號
110年度偵字第6155號
110年度偵字第6812號
110年度偵字第8122號
110年度偵緝字第505號
110年度偵緝字第506號
被 告 張馨文 女 29歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上 列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張馨文能預見一般人取得他人金融機構帳戶之行為，常與財 產犯罪之需要密切相關，且取得他人存摺之目的在於取得贓 款及掩飾犯行不易遭人追查，仍基於幫助詐欺集團向不特定 人士詐欺取財之不確定故意，將兆豐國際商業銀行000-0000 0000000號(下稱張馨文兆豐帳戶)帳戶、中國信託商業銀行 帳號000- 000000000000號(下稱張馨文中信帳戶)帳戶、華 南銀行帳號000- 000000000000號(下稱張馨文華南帳戶)、 合作金庫帳號000- 0000000000000號(下稱張馨文合庫帳戶) 之存摺、提款卡，以不詳之代價，提供給犯罪集團。嗣犯罪 集團於附表所示時間、方式詐騙附表所示之人。二、案經范姜滐燊訴由新北市政府警察局三重分局報告；何孟潔 訴由臺中市政府警察局第六分局報告；顏成豪訴由新北市政 府警察局中和分局報告；陳宣任訴由桃園市政府警察局平鎮 分局報告；劉佳羿、林岳勳訴由新北市政府警察局海山分局 報告；吳懷銘、謝定韋訴由新北市政府警察局三峽分局報告 ；陳映羽訴由嘉義縣警察局民雄分局報告；陸坤賢訴由臺北 市政府警察局北投分局報告臺灣士林地方檢察署呈請臺灣高
等檢察署檢察長令轉本署；劉蕙晴訴由雲林縣警察局斗六分 局報告臺灣雲林地方檢察署呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉 本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張馨文於偵訊時之自白；
（二）被告張馨文中信帳戶、華南帳戶、合庫帳戶之歷史交易紀 錄；
（三）附表編號1之告訴人范姜滐燊之警詢指訴、內政部警政署 反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式 表、告訴人范姜滐燊之對話紀錄；
（四）附表編號2之告訴人何孟潔之警詢指訴、內政部警政署反 詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 、告訴人何孟潔之對話紀錄；
（五）附表編號3之告訴人顏成豪之警詢指訴、內政部警政署反 詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 、告訴人顏成豪之對話紀錄；
（六）附表編號4之告訴人陳宣任之警詢指訴、內政部警政署反 詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 、告訴人陳宣任之對話紀錄；
（七）附表編號5之告訴人劉佳羿、編號6之告訴人林岳勳之警詢 指訴、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳 戶通報警示簡便格式表、告訴人林岳勳之對話紀錄；（八）附表編號7之告訴人吳懷銘之警詢指訴、內政部警政署反 詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 、告訴人吳懷銘之對話紀錄；
（九）附表編號8之告訴人謝定韋之警詢指訴、內政部警政署反 詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 、告訴人謝定韋之對話紀錄；
（十）附表編號9之告訴人陳映羽之警詢指訴、內政部警政署反 詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 、告訴人陳映羽之對話紀錄。
（十一）附表編號10之告訴人陸坤賢之警詢指訴、內政部警政署 反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格 式表、告訴人陸坤賢之對話紀錄。
（十二）附表編號11之告訴人劉蕙晴之警詢指訴、內政部警政署 反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格 式表、告訴人陸坤賢之對話紀錄。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第30條第1項前段、第339條第 1項之幫助詐欺、刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條
第1項、第2條第1款之幫助洗錢等罪嫌。被告以前揭一個交 付帳戶行為，同時構成2罪名，請重一罪處斷。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
檢 察 官 李秉錡
附表：
┌─┬─────┬────┬────┬────┬──────────────┬────┐
│編│案卷 │利用帳戶│匯款時間│告訴人 │手法 │金額 │
│號│ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼──────────────┼────┤
│1 │110年度偵 │張馨文中│109/7/27│范姜滐燊│在交友軟體(Cheers)佯裝一名暱│12000元 │
│ │字第1172號│信帳戶 │23時08分│ │稱「麋鹿」之人與范姜滐燊聊天│ │
│ │ │ │許 │ │，對方謊稱能以「盈昇資金託管│ │
│ │ │ │ │ │」平臺投資獲利等語，設詐騙陷│ │
│ │ │ │ │ │阱，誘使范姜滐燊誤信為真，進│ │
│ │ │ │ │ │而投資。 │ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼──────────────┼────┤
│2 │110年度偵 │張馨文華│109/7/27│何孟潔 │以交友軟體OMI暱稱「陳羽凡」 │16000元 │
│ │字第3359號│南帳戶 │14時01分│ │與何孟潔取得聯繫，佯稱可加入│ │
│ │ │ │許 │ │「數寶平台」購買外幣云云，致│ │
│ │ │ ├────┤ │使何孟潔陷於錯誤。 ├────┤
│ │ │ │109/7/27│ │ │17100元 │
│ │ │ │23時17分│ │ │ │
│ │ │ │許 │ │ │ │
│ │ │ ├────┤ │ ├────┤
│ │ │ │109/7/28│ │ │37671元 │
│ │ │ │14時37分│ │ │ │
│ │ │ │許 │ │ │ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼──────────────┼────┤
│3 │110年度偵 │張馨文中│109/7/29│顏成豪 │以LINE帳號btc金融分析顧問(fa│113600元│
│ │緝字第505 │信帳戶 │13時13分│ │n)加告訴人顏成豪為好友，並以│ │
│ │號（原109 │ │許 │ │協促操作投資比特幣為由，取信│ │
│ │年度偵字第│ │ │ │於告訴人顏成豪，致使告訴人顏│ │
│ │39105號） │ │ │ │成豪陷於錯誤，進而投資。 │ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼──────────────┼────┤
│4 │110年度偵 │張馨文中│109/7/28│陳宣任 │以LINE帳戶btc分析Regan加告訴│20000元 │
│ │緝字第506 │信帳戶 │13時43分│ │人陳宣任為好友，並以投資比特│ │
│ │號（原109 │ │許 │ │幣為由，取信於告訴人陳宣任，│ │
│ │年度偵字第│ │ │ │致使告訴人陳宣任陷於錯誤，進│ │
│ │49915號） │ │ │ │而投資。 │ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼──────────────┼────┤
│5 │110年度偵 │張馨文合│109/7/26│劉佳羿 │以IG慫恿劉佳羿至NYSE投資平台│3000元 │
│ │字第4679號│庫帳戶 │21時8分 │ │投資，誆稱保證獲利、穩賺不賠│ │
│ │ │ │許 │ │，劉佳羿誤信為真，進而投資。│ │
├─┤ ├────┼────┼────┼──────────────┼────┤
│6 │ │張馨文中│109/7/27│林岳勳 │在IG刊登投資廣告，再以LINE軟│20000元 │
│ │ │信帳戶 │20時43分│ │體暱稱萱萱向林岳勳誆稱加入投│ │
│ │ │ │許 │ │資網站，可獲利豐厚獲利，林岳│ │
│ │ │ │ │ │勳誤信為真，進而投資。 │ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼──────────────┼────┤
│7 │110年度偵 │張馨文中│109/7/27│吳懷銘 │介紹吳懷銘投資「xm國際金控」│70000元 │
│ │字第5415號│信帳戶 │23時15分│ │網站，誆稱投資外匯保證金，吳│ │
│ │ │ │許 │ │懷銘誤信為真，進而投資。 │ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼──────────────┼────┤
│8 │109年度偵 │張馨文中│109/7/29│謝定韋 │在交友轉體APP「Omi」，以暱稱│18000元 │
│ │字第39537 │信帳戶 │14時10分│ │「若雲」與謝定韋聊天後，再以│ │
│ │號 │ │許 │ │通訊軟體LINE暱稱「若雲」向謝│ │
│ │ │ ├────┤ │定韋誆稱：投資比特幣及美金可├────┤
│ │ │ │109/7/29│ │獲利等語，致謝定韋陷於錯誤，│30000元 │
│ │ │ │17時1分 │ │進而投資。 │ │
│ │ │ │許 │ │ │ │
│ │ │ ├────┤ │ ├────┤
│ │ │ │109/7/29│ │ │30000元 │
│ │ │ │17時2分 │ │ │ │
│ │ │ │許 │ │ │ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼──────────────┼────┤
│9 │110年度偵 │張馨文兆│109/7/25│陳映羽 │在交友轉體APP「PAKTOR」，以 │100000元│
│ │字第6155號│豐帳戶 │16時57分│ │王先生與陳映羽聊天後，再介紹│ │
│ │ │ │許 │ │「眾投」投資網站，教陳映羽投│ │
│ │ │ │ │ │資，致陳映羽陷於錯誤，進而投│ │
│ │ │ │ │ │資。 │ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼──────────────┼────┤
│10│110年度偵 │張馨文中│109/7/29│陸坤賢 │以LINE帳戶btc分析Regan加告訴│50000元 │
│ │字第6812號│信帳戶 │12時48分│ │人陳宣任為好友，並以投資比特│ │
│ │ │ │許 │ │幣為由，取信於告訴人陸坤賢，│ │
│ │ │ ├────┤ │致使告訴人陸坤賢陷於錯誤，進├────┤
│ │ │ │109/7/29│ │而投資。 │50000元 │
│ │ │ │12時49分│ │ │ │
│ │ │ │許 │ │ │ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼──────────────┼────┤
│11│110年度偵 │張馨文合│109/7/24│劉蕙晴 │在交友轉體APP「Tinder」，以 │50000元 │
│ │字第8122號│庫帳戶 │18時16分│ │徐益澤與劉蕙晴聊天後，再介紹│ │
│ │ │ │許 │ │「Crowd casting」投資APP，教│ │
│ │ │ │ │ │劉蕙晴投資，致劉蕙晴陷於錯誤│ │
│ │ │ │ │ │，進而投資。 │ │
└─┴─────┴────┴────┴────┴──────────────┴────┘