臺灣苗栗地方法院民事判決 109年度訴字第607號
原 告 邱竣志
被 告 黃國豪
上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠
償，經本院刑事庭裁定移送前來（109 年度附民字第72號），本
院於民國110 年2 月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣135 萬元，及自民國107 年11月9 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
本判決於原告以新臺幣45萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序事項：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告與真實姓名、年籍不詳之詐騙犯罪者共同意 圖為自己或第三人不法之所有，基於以網際網路對公眾散布 而犯詐欺取財之犯意聯絡，先由被告提供並交付其所申辦之 台中商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱中銀帳戶）之 存摺、提款卡及其印章，供該不詳詐騙犯罪者施行詐術使用 ，再由該不詳詐騙犯罪者於民國107 年10月23日前某時，在 雅虎中古車拍賣網站上，刊登出售福特牌型號F150號自用小 客車1 台之虛偽訊息。嗣原告於107 年10月23日上網瀏覽前 揭訊息後誤信為真，而與化名「余志成」之不詳詐騙犯罪者 以LINE通訊軟體聯繫，經「余志成」先將中銀帳戶之存摺、 提款卡及印章寄予原告，使原告誤認此交易有保障而陷於錯 誤，遂依指示於107 年11月9 日11時許匯款新臺幣（下同） 135 萬元至中銀帳戶後，該不詳詐騙犯罪者旋以網路銀行轉 帳功能，將該等款項全額轉帳至被告所申辦之新竹第三信用 合作社帳號0000000000000 號帳戶（下稱三信帳戶），由被 告全數提領後，轉交予不詳詐騙犯罪者收受。被告前開共同 加重詐欺犯行，業經本院109 年度訴字第147 號刑事案件（ 下稱第147 號案件）判決被告共同以網際網路對公眾散佈而 犯詐欺取財罪，依法應回復原告之損害。為此，爰依侵權行 為法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所 示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本院之判斷：
㈠經查，原告主張之事實，經本院第147 號案件判決認定被告 共同以網際網路對公眾散佈而犯詐欺取財罪確定，有第147 號判決在卷可稽，並經本院職權調取該判決案卷核閱無誤。 而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第 1 項規定，視同自認。本院綜合上開證據調查結果，堪信原 告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184 條第1 項前 段、第185 條第1 項前段、第2 項分別定有明文。又連帶債 務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時 或先後請求全部或一部之給付，民法第273 條第1 項亦有明 定。被告提供不詳詐騙犯罪者使用中銀帳戶存摺、提款卡及 網路銀行帳號，使原告陷於錯誤而依指示將135 萬元匯款至 中銀帳戶後，該等款項旋遭不詳詐騙犯罪者以網路銀行轉帳 功能，全額轉帳至被告之三信帳戶中，並由被告將之全數提 領而出後即交予不詳詐騙犯罪者收受，致原告受有損害。依 前開規定，自應與不詳詐騙犯罪者就原告所受損害負連帶賠 償責任。是原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付如主 文第1 項所示金額，為有理由，應予准許。
㈢次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢 者，自損害發生時起，加給利息；應付利息之債務，其利率 未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％。民法第213 條第1 項、第2 項、第203 條分別定有明文。原告於107 年 11月9 日發生損害，是原告請求自107 年11月9 日起至清償 日止，按週年利率5 ％計算之利息，亦屬有據。四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付135 萬元， 及自107 年11月9 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之 利息，為有理由，應予准許，
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 擔保金額准許之。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻防方法及所提證據經審酌後 ，認於判決結果不生影響，爰不另逐一論駁。
七、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來， 依刑事訴訟法第504 條第2 項規定免納裁判費，迄本院言詞 辯論終結止，亦無其他訴訟費用支出，故無需宣告訴訟費用 之負擔。
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
民事第二庭 審判長法 官 曾明玉
法 官 黃怡玲
法 官 顏碩瑋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 陳慧玲
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日