臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1215號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳佳郁
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第3444號），本院判決如下：
主 文
陳佳郁幫助犯詐欺罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳佳郁依一般社會生活通常經驗，可預見將自己帳戶提供他 人使用，可能幫助不法詐騙集團詐欺財物，亦知悉社會上使 用他人帳戶詐欺被害人將款項匯入後提領之案件層出不窮， 如將自己所開立之金融帳戶存摺、提款卡（含密碼）提供予 他人使用，極可能供詐欺犯罪者用以收受詐欺取財犯罪所得 ，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺之不確定故意，於民國 109年10月22日22時許，前往新北市○○區○路○街000號全 家便利商店，以店到店寄送方式，將其所申設之國泰世華商 業銀行帳號000-0000000000000000號帳戶（下稱國泰銀行帳 戶）、中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局 帳戶）之存摺影本、提款卡、身分證及健保卡正反面影本提 供予真實姓名年籍不詳LINE暱稱「張儒楷（金牌貸款顧問） 」之人，並將提款卡密碼以LINE語音告知。嗣該真實姓名年 籍不詳LINE暱稱「張儒楷（金牌貸款顧問）」之人與其所屬 詐欺集團成員取得上開帳戶之存摺影本等金融資料後，即共 同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於附 表所示時間，以附表所示詐術，誆騙附表所示之人，致該些 告訴人陷於錯誤，於附表所示匯款時間，以附表所示之方式 ，匯款至附表所示金額至上開國泰銀行帳戶及郵局帳戶內， 旋遭提領一空。嗣附表所示之人察覺受騙，報警處理，始查 悉上情。
二、證據要目：
㈠、被告陳佳郁於警詢之供述，坦承有交付國泰世華銀行帳戶及 郵局帳戶予真實姓名年籍不詳LINE暱稱「張儒楷（金牌貸款 顧問）」之詐欺集團成員。
㈡、被告陳佳郁之國泰世華銀行帳戶存摺封面影本、郵局帳戶存 摺封面影本、全家便利商店繳費明細、與LINE暱稱張儒楷之
對話紀錄、國泰世華銀行開戶基本資料、交易明細各1份。㈢、告訴人張捷祥提出之網路銀行轉帳交易明細1份；告訴人張 維倫提出之網路銀行轉帳交易明細、電話紀錄各1份；告訴 人陳玉祥提出之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表、國泰 世華銀行自動櫃員機交易明細表、中國信託銀行存摺內頁影 本、電話紀錄各1份；告訴人許莉凰提出之台新銀行自動櫃 員機交易明細表1份；告訴人黃琳鈺提出之網路銀行轉帳交 易明細1份。
三、論罪科刑：
㈠、附表編號1、2告訴人張捷祥、陳玉祥遭詐欺而將款項匯入被 告郵局帳戶部分（見偵查卷第10頁、第12頁反面調查筆錄） ，有被告之郵局存摺封面影本及告訴人張捷祥提出之網路銀 行轉帳交易明細、告訴人陳玉祥提出之國泰世華銀行自動櫃 員機交易明細表、中國信託銀行存摺內頁影本在卷可參，足 認上開告訴人2人確實有將款項匯入被告之郵局帳戶內，聲 請就此顯係漏載，應予補充（本院另按：被告雖於偵查中供 稱除了本案國泰世華銀行帳戶外，並無交付其他帳戶之存摺 、提款卡或其他相關物品予他人【見偵查卷第36頁訊問筆錄 】，惟其於警詢中卻有坦承除了交付國泰世華銀行帳戶外， 亦有交付上開郵局帳戶【見偵查卷第7頁反面調查筆錄】， 且依卷內事證，上開告訴人2人亦確實有匯入款項至被告之 郵局帳戶，故被告於偵查中之供述與事實明顯不符，顯不足 採），且該部分與原聲請具有想像競合關係之裁判上一罪案 件，為法律上同一，本院自得併為審理，合先說明。㈡、按刑法上幫助犯之成立，主觀上須有幫助故意，客觀上須有 幫助行為，亦即對於犯罪與正犯有共同之認識，但以幫助之 意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪行為者。是核 被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成要件以 外之行為，係刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，本院 衡酌被告幫助他人犯罪之情狀，認與正犯尚屬有間，其行為 危害性較直接行為人為輕，宜減輕其刑，依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。而被告將其所有之國泰世華銀 行、郵局帳戶之存摺影本、提款卡及密碼，併同提供予不詳 成年詐欺者使用之一行為，使該詐欺者得以利用作為其向告 訴人5人實行訛詐行為所得不法財物之取款工具，係以一行 為觸犯數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定， 從一重之幫助犯詐欺取財罪論處。爰依刑法第57條規定，以 行為人之責任為基礎，審酌被告將其所有之國泰世華銀行、 郵局帳戶之存摺影本、提款卡及密碼提供予詐欺集團而供幫 助犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕
易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣 ，並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，兼衡告訴人5人之 受騙金額（共計新臺幣214,857元），被告之前科素行，暨 其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
附表：
┌──┬───┬─────┬─────────┬─────┬────┬─────┐
│編號│告訴人│詐騙時間 │ 詐騙方式 │匯款時間 │匯款金額│匯入之帳號│
│ │ │ │ │ │(新臺幣)│ │
├──┼───┼─────┼─────────┼─────┼────┼─────┤
│1 │張捷祥│109年10月 │詐欺集團以電話自稱│109年10月 │15,138元│陳佳郁之郵│
│ │ │23日14時22│東森購物網站客服人│24日17時19│ │局帳戶（原│
│ │ │分許 │員，向告訴人張捷祥│分 │ │聲請漏未記│
│ │ │ │佯稱因工作人員操作│ │ │載之部分）│
│ │ │ │疏失，將原先訂購之│ │ │ │
│ │ │ │30瓶UCC咖啡誤植為 │ │ │ │
│ │ │ │30箱，需依指示取消│ │ │ │
│ │ │ │扣款云云，致張捷祥│ │ │ │
│ │ │ │陷於錯誤，依指示匯│ │ │ │
│ │ │ │款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────────┼─────┼────┼─────┤
│2 │陳玉祥│109年10月 │詐欺集團以電話自稱│109年10月 │29,987元│同上 │
│ │ │24日15時54│486團購網之客服人 │24日17時5 │ │ │
│ │ │分許 │員，向告訴人陳玉祥│分 │ │ │
│ │ │ │佯稱因公司工讀生疏│ │ │ │
│ │ │ │失導致先前之消費遭├─────┼────┼─────┤
│ │ │ │誤設，需依指示以取│109年10月 │29,345元│同上 │
│ │ │ │消設定云云，致陳玉│24日17時7 │ │ │
│ │ │ │祥陷於錯誤，依指示│分 │ │ │
│ │ │ │匯款。 │ │ │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼─────┤
│ │ │ │ │109年10月 │29,987元│陳佳郁之國│
│ │ │ │ │24日17時58│ │泰世華銀行│
│ │ │ │ │分 │ │帳戶 │
├──┼───┼─────┼─────────┼─────┼────┼─────┤
│3 │黃琳鈺│109年10月 │詐欺集團以電話自稱│109年10月 │49,985元│同上 │
│ │ │24日16時38│東森購物之客服人員│24日17時48│ │ │
│ │ │分許 │，向告訴人黃琳鈺佯│分 │ │ │
│ │ │ │稱因9月中有於東森 ├─────┼────┤ │
│ │ │ │購物多刷一筆款項，│109年10月 │18,345元│ │
│ │ │ │需依指示止付云云，│24日17時50│ │ │
│ │ │ │致黃琳鈺陷於錯誤，│分 │ │ │
│ │ │ │依指示匯款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────────┼─────┼────┼─────┤
│4 │許莉凰│109年10月 │詐欺集團以電話自稱│109年10月 │29,985元│同上 │
│ │ │24日16時23│松果購物之客服人員│24日17時49│ │ │
│ │ │分許 │，向告訴人許莉凰佯│分 │ │ │
│ │ │ │稱之前購買之商品價│ │ │ │
│ │ │ │錢設定錯誤，需依指│ │ │ │
│ │ │ │示以解除設定云云，│ │ │ │
│ │ │ │致許莉凰陷於錯誤，│ │ │ │
│ │ │ │依指示匯款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────────┼─────┼────┼─────┤
│5 │張維倫│109年10月 │詐欺集團以電話自稱│109年10月 │12,085元│同上 │
│ │ │24日17時21│係長慶運通公司，向│24日18時10│ │ │
│ │ │分許 │告訴人張維倫佯稱因│分 │ │ │
│ │ │ │人員操作失誤而誤植│ │ │ │
│ │ │ │為黃金會員，銀行每│ │ │ │
│ │ │ │個月會扣款，需依指│ │ │ │
│ │ │ │示操作以解除云云，│ │ │ │
│ │ │ │致張維倫陷於錯誤，│ │ │ │
│ │ │ │依指示匯款。 │ │ │ │
└──┴───┴─────┴─────────┴─────┴────┴─────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。