臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第109號
原 告 周倖君
被 告 林燕雪
上列被告因109年度金重訴字第24號違反銀行法等案件，經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：原告聲明及陳述均詳如刑事附帶民事起訴狀所載 （如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待 提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附 ，始得再行提起附帶民事訴訟，上開刑事訟法第488 條規定 其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判 決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項，亦定有明文。四、經查，本件被告林燕雪所涉本院109年度金重訴字第24號違 反銀行法等案件，業經本院於民國110年1月13日言詞辯論終 結，定於110年2月9日宣判，惟原告周倖君於該審理期日言 詞辯論終結後之110年2月9日始具狀向本院提起本件附帶民 事訴訟，此有原告起訴狀暨其上之本院收狀戳印文附卷可參 ，是原告向本院提起刑事附帶民事訴訟之時點，係在本院第 一審辯論終結後，提起上訴前，則揆諸前開法條規定，本件 刑事附帶民事訴訟之提起，顯有未合，應予駁回，其假執行 之聲請，失所附麗，亦應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第488 條但書、第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日 刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦 法 官 林呈樵
法 官 林幸怡
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，
但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 李玟郁
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日