損害賠償
桃園簡易庭(民事),桃簡字,109年度,1131號
TYEV,109,桃簡,1131,20210226,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 109年度桃簡字第1131號
原　　　告　萊爾富國際股份有限公司

法定代理人　汪亦祥　
訴訟代理人　張家琪　
被　　　告　簡兆峰　

上列當事人間損害賠償事件，原告就本院108 年度簡字第235 號
刑事案件提起附帶民事訴訟（108 年度簡附民字第16號），經本
院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110 年1 月12日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬元，及自民國一○八年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前曾任職超商店員，竟恃其熟悉超商金流、 物流之運作模式，以其使用之門號0000000000行動電話安裝 SKYPE 網路電話（Username：b9b6cd1c45b66fd6），並使用 變聲器，於民國107 年9 月24日凌晨2 時至同日上午6 時許 ，撥打至原告位於新竹市○○區○○路0 段000 號之超商門 市，假冒EC電子商務人員及超商主管等之名義撥打電話及以 通訊軟體LINE向訴外人駱宥均佯稱：EC電子商務之商品有問 題，致駱宥均誤信為真而陷於錯誤，依被告指示執行即時代 收交易新臺幣（下同）14萬7,950 元及遊戲點數卡47萬元儲 值代收，再將即時代收交易之收據及遊戲點數卡序號、密碼 一併回傳給被告。經攔阻後，原告仍受有輕鬆交易網繳費1 萬元、GASH點數47萬元，共48萬元之損失。爰依侵權行為之 法律關係提起本訴訟，請求被告損害賠償等語。並聲明：被 告應給付原告48萬元，及自107 年9 月24日起至清償日止， 按週年利率5 ％計算之利息。
二、被告則以：本院108 年度簡字第235 號刑事判決僅判決被告 得手8 萬元，被告願意賠償8 萬元等語。並聲明：原告之訴 駁回。
三、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張被 告上開詐欺取財之事實，業經本院以108 年度簡字第235



號判處應執行有期徒刑10月，並經本院以109 年度簡上字 第279 號撤銷改判應執行有期徒刑9 月在案（見本院卷第 86至88頁反面），此經本院依職權調取前開刑事案件卷宗 核閱無訛，應堪信為真實。
（二）本件原告主張因被告詐欺而受有48萬元之損害等語，則為 被告所否認，並以前詞置辯。經查，訴外人駱宥均於107 年9 月24日警詢筆錄即稱：遭詐欺而繳付輕鬆交易網繳費 14萬7,950 元、GASH點數47萬元，共計61萬7,950 元等語 （見臺灣桃園地方檢察署【下稱桃檢】108 年度偵字第00 000 號卷第58至66頁），被告於108 年3 月12日警詢筆錄 亦稱：被害人駱宥均接獲詐騙電話而遭詐騙61萬7,950 元 ，詐騙電話是我所撥打的等語（見桃檢108 年度偵字第79 99號卷第8 頁），且於偵、審中確認無誤（見本院108 年 度聲羈字第154 號卷第28頁）。再者，原告阻止犯罪交易 未果，其中即時代收交易有一筆1 萬元交易成功及遊戲點 數卡47筆共47萬元遭儲值使用等情，有即時代收交易損失 明細、遊戲點數卡損失明細明細、樂點股份有限公司108 年11月4 日回函、網銀國際股份有限公司109 年1 月17日 函文附卷可稽（見本院卷第66至77頁，本院108 年度簡字 第235 號刑事案件卷宗第165 至177 頁、第187 頁、第19 3 至200 頁），足認原告確因被告之詐欺行為而受有48萬 元之損害，從而，原告主張被告應賠償48萬元乙情，應屬 有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；經債權人 起訴而送達訴狀，或督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力、遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；利率 未經約定，亦無法律可據，週年利率為5 ％，民法第229 條 第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。查 原告對被告損害賠償之請求權既屬未定給付期限之金錢債權 ，是本件原告僅得請求被告給付自附民起訴狀繕本送達翌日 即108 年9 月7 日起（見附民卷第11頁回證）之遲延利息。五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付48萬 元及自108 年9 月7 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算 之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由 ，應予以駁回。
六、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經



核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官 賴家瀅