臺灣高雄地方法院民事裁定
109年度消債聲免字第1號
聲 請 人 李宗能 00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相對人即債 合作金庫商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
法定代理人 雷仲達 00000000
代 理 人 方品堯 0000000000000000000000000000
相對人即債 林宗賢 00000000000000000000000000000000000
權人
鄭瑞堂0000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件，債務人聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人李宗能應予免責。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人前經本院於民國104年12月2 8日，以103年度司執消債更字第446號裁定認可更生方案確 定，聲請人自105年3月9日開始履行，共計繳付45期。惟聲 請人於107年10月23日確診罹患食道癌、口咽癌，目前已無 法再繼續清償債務。而本件聲請人既已繳付45期，復因上述 疾病而無償債能力，且聲請人依更生方案清償已達原定數額 三分之二等語，為此，爰依消債條例第75條之規定，聲請裁 定免責。
二、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己 之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限 。但延長之期限不得逾2年。債務人可處分所得扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續3個月低於 更生方案應清償之金額者，推定有前項事由。第1項延長期 限顯有重大困難，債務人對各債權人之清償額已達原定數額 三分之二，且無擔保及無優先權債權受償總額已逾依清算程 序所得受償之總額時，法院得依債務人之聲請，為免責之裁
定。但於裁定前，應使債權人有陳述意見之機會。消費者債 務清理條例第75條第1項、第2項定有明文；又債權人向債務 人表示免除其債務之意思者，債之關係消滅，民法第343條 明文定之。
三、本院之判斷
㈠聲請人前向本院聲請更生，經本院於104年12月28日以103年 度司執消債更字第446號裁定認可聲請人所提之更生方案確 定，該更生方案內容為以每月為1期，共96期，每期清償新 臺幣(下同)36384元，總清償金額3492864元，總清償比例為 33.76%，經本院司法事務官於104年12月28日以103年度司執 消債更字第446號裁定認可確定等情，業經本院依職權調取 上開案件卷宗核閱屬實，此部事實堪可認定。
㈡又聲請人於107年10月23日確診罹患食道癌、口咽癌，其經接 受化學治療、放射線治療、標靶治療後，目前有氣切造口， 需呼吸道清潔照顧，宜多休養，無工作能力等情，有國立成 功大學醫學院附設醫院診斷證明書、醫療費用收據、及前開 醫院函附卷可憑（見院卷第3頁、第4頁至第37頁、第102頁 至第103頁），堪認聲請人之健康狀況並非短期內可改善， 縱予延長履行期限，依情理仍難以期待聲請人有能力繼續履 行更生方案，故其延長期限履行更生方案顯有重大困難。 ㈢再經本院通知各債權人陳述意見，聲請人清償債權人合作金 庫商業銀行股份有限公司（下稱合庫）之債權額已達更生方 案原定清償數額三分之二，且對本件無意見乙節，有該公司 所提書狀暨附件債權證明等文書附卷可查（見院卷第140頁 至第152頁），又依其餘債權人所提陳報狀內容，債權人鄭 瑞堂稱聲請人均有按時還款，合計清償177240元，現因病還 款有困難，其已告知聲請人不再追究餘額，無條件同意聲請 人免責等語（見院卷第97頁）、債權人林宗賢稱：聲請人有 按時還款，合計清償44000元，因聲請人來電告知因病無力 償還，可否先暫停付款，其同意聲請人不用再付款，聲請人 沒有欠其款項等語（見院卷第98頁反面）、債權人林偉郁稱 ：聲請人有按時還款，其有告知聲請人安心養病，債權一筆 勾消，對於聲請人請求免責沒有意見等語（見院卷第136頁 ）、債權人黃麗蓉則稱：其同意聲請人以70000元清償全部 債務，聲請人也已清償完畢，已無積欠任何款項等語（見院 卷第99頁反面），另抵押權人高雄市彌陀區農會稱該會與聲 請人間無任何債權債務關係存在等語，有該會所提陳報狀可 佐（見院卷第158頁），顯見債權人鄭瑞堂、林宗賢、林偉 郁已免除聲請人之債務，債權人黃麗蓉之債務已清償完畢， 則債權人鄭瑞堂、林宗賢、林偉郁、黃麗蓉對聲請人之債權
均已消滅，債權人合庫已受償之金額業已達原定清償數額三 分之二等情屬實，則依前揭規定，本件聲請人清償債權人合 庫之數額既已達原定數額三分之二，自應予免責。四、綜上所述，本件聲請人應予免責，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 6 日 民事庭 法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日 書記官 胡美儀
, 台灣公司情報網