更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,108年度,146號
TYDV,108,司執消債更,146,20200309

臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第146號
聲 請 人
即 債務人　巫松財　00000000000000000000000000000000000
代　理　人　許惠君律師
相 對 人
即 債權人　凱基商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　魏寶生　0000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　玉山商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾國烈　0000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　渣打國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　龐維哲 Gregory John Powell
　　　　　　　　　　000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　億豪管理顧問股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000
法定代理人　王子德　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相 對 人
即 債權人　良京實業股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　平川秀一郎
　　　　　　　　　　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000
相 對 人
即 債權人　滙誠第一資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　王裕南　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000
相 對 人
即 債權人　滙誠第二資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　鄧翼正　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　丁振原 DING, CHEN-YUAN
　　　　　　　　　　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以108年度消債更字第98號 裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方 案，其條件為每期清償金額新臺幣（下同）8,099元，還款 期限為6年（72期），總清償金額為583,128元，清償成數為 24.5%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更 生方案應予認可：
㈠債務人查無財產，此有債務人提出全國財產稅總歸戶財產查 詢清單、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資



訊系統資料查詢結果表、國泰人壽回函、本院職權調閱債務 人107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表，附卷可參。 本件更生方案總清償金額為583,128元，是本件無擔保及無 優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依 清算程序所得受償之總額。
㈡又債務人於108年2月向本院聲請調解，嗣後調解不成立當庭 聲請更生，據財政部北區國稅局106年度綜合所得稅各類所 得資料清單、本院職權調閱債務人107年度稅務電子閘門財 產所得調件明細表顯示所得總額分別為373,556元、387,984 元，另依債務人陳報108年1月份薪資明細顯示該月份薪資為 24,942元，則債務人聲請前二年即106年2月起至108年1月總 收入為755,352元，高於債務人陳報同期間收入總額750,332 元，故以前者為基準，扣除本院108年度消債更字第98號裁 定核定債務人個人與扶養親屬聲請前二年間總生活必要支出 為443,280元（18,470元*24月），承上所述，債務人聲請更 生前二年間可處分所得扣自己必要生活費用之數額為312,07 2元，此數額低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人 受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低 。
㈢債務人任職於達創科技股份有限公司，平均月薪28,599元， 此有債務人僱主出具108年1月至同年8月間薪資明細為據， 因此就債務人更生方案履行期間之收入狀況以28,599元計算 ，尚堪可採。
㈣債務人陳報更生履行期間個人生活必要支出為17,193元，未 逾本條例規定與行政院衛生福利部公告之109年度桃園市每 人每月最低生活費數額1.2倍數額，准予列計，另債務人母 親扶養費用1,407元，未逾本院108年度消債更字第98號裁定 核定範圍，期間無其他情事變更或新事證，應無另行核定之 必要，准予全數列計。
㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負 債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案 條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦理消費 者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務人之財產 無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額， 扣除自己及依法應扶養之親屬所必要生活費用後之餘額，逾 五分之四已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債 務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出 後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清 償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債



權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以 其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款 金額583,128元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高 之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64 條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更 生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行 完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　9 　　日 民事執行處司法事務官