清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,18819號
TPEV,108,北簡,18819,20200225,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第18819號
原　　　告　誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司）

法定代理人　余東榮　
訴訟代理人　萬來明　
被　　　告　簡錦標　
　　　　　　陳家蓉（原名：陳秋娥）


上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109 年2 月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟貳佰肆拾肆元，及自民國九十三年六月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾柒萬捌仟貳佰肆拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查訴外人台新國際商業銀行股份有限公 司（下稱台新銀行）與被告所簽訂之信用貸款借據暨約定書 第20條約定，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法 院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被 告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告簡錦標以被告陳家蓉為連帶保證人，於民國 92年9 月24日與台新銀行訂立信用貸款借據暨約定書，向台 新銀行借款新臺幣（下同）200,000 元，約定借款期間自92 年9 月起至96年9 月止，分期清償，利息按固定週年利率20 % 計算，詎被告簡錦標未依約繳款，迭催不理，至93年6 月 25日止，尚積欠本金178,244 元，被告陳家蓉為連帶保證人 ，應負連帶清償責任，而台新銀行於93年9 月22日將前揭對 被告之債權讓與原告，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請 求，並聲明如主文第1 項所示。
三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款



借據暨約定書、帳務明細表、債權讓與證明書、債權讓與公 告為證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本 訴，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額及利息，為 有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。本件訴訟 費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 林錫欽