詐欺
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,108年度,6524號
PCDM,108,簡,6524,20191114,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　108年度簡字第6524號
聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　黃浩胤


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第22294 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯詐欺取財罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據補充記載「告訴 人江俊德提出之郵政存簿儲金簿封面及內頁交易明細影本（ 見偵字第21752 號卷第11頁）」；應適用法條部分補充記載 「再依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相 當之情形，法院就該個案裁量是否加重最低本刑；是以，本 院考量被告構成累犯之犯罪紀錄，亦為詐欺取財罪，與本案 罪名、犯罪類型完全相同，是認適用刑法第47條第1 項累犯 加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思循正當 途徑工作以換取金錢，僅因貪圖不法所有，所為肇生他人財 產損害，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，嚴重破壞社會 交易秩序，應予非難，兼衡被告素行、犯罪之動機與目的、 犯罪手段、所獲利益、智識程度、犯後態度，未與告訴人達 成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。另查被告於本件犯行中取得新臺幣 2000元款項，業據被告供承在卷（見偵緝字第333 號卷第29 頁），此自屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項 規定宣告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊展庚聲請簡易判決處刑。




中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第22294號
被 告 甲○○ 男 29歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因詐欺案件，經臺灣士林地方法院以104年度簡上 字第43號判決判處有期徒刑3月確定，甫於民國104年12月9 日徒刑執行完畢。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所 有，基於詐欺取財之犯意，於106年4月10日20時許，利用網 際網路連結至網銀國際股份有限公司所經營之網路遊戲「星 城online」(以下簡稱「星城online」)中，以遊戲暱稱「完 美無瑕主義」向江俊德佯稱：欲以新臺幣（下同）2000元價 格出售其所有之虛擬遊戲寶物云云，致江俊德陷於錯誤，旋 向甲○○表示願意購買，復依甲○○指示，於同日20時9分 許，匯款2000元至張富秋（涉犯詐欺罪嫌，業經不起訴處分 確定）以未成年子女張○○（103年7月5日生，年籍詳卷）名 義申設之中華郵政股份有限公司鶯歌永昌郵局(址設新北市 ○○區○○路000巷0號)帳號00000000000000號帳戶（下稱 鶯歌郵局帳戶）內，旋遭提領一空。嗣江俊德遲未收到虛擬 遊戲寶物，始發覺受騙，並報警處理，經警循線查獲，使悉 上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證



人即另案被告張富秋於偵查中之證述、告訴人江俊德於警詢 中指訴之情節相符，並有告訴人提供之台新銀行自動櫃員機 交易明細表1紙、上開鶯歌郵局帳戶之客戶基本資料表暨歷 史交易明細表1份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法339條第1項詐欺取財罪嫌。又被告曾 受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參， 其於前案執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨， 審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。又查，被告所詐欺如犯 罪事實欄所示之財物，並未實際合法發還被害人，請依刑法 第38條之1第1項規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
檢 察 官 楊展庚