臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4628號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉權
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度調偵字第1913號），本院判決如下：
主 文
劉權犯強制罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉權係位於高雄市三民區同盟三路上「威尼斯大廈」之住戶 ，其與威尼斯大廈管理委員會間，有管理委員資格之爭議。 威尼斯大廈管理委員會主任委員陳麗伎，於民國106年8月1 日晚上8時許，依公寓大廈管理條例召開管理委員會會議時 ，劉權亦列席會議，詎劉權竟基於強制之犯意，於同日晚上 8時33分27秒，起身將會議室電燈關掉，妨害陳麗伎依法主 持並進行管理委員會會議之權利；後在場之人陸續將電燈打 開，劉權又接續強制之犯意，於同日晚上8時33分43秒、8時 34分38秒、8時34分41秒、8時34分46秒、8時34分48秒、8時 34分58秒、8時40分45秒陸續將已開啟之電燈關掉，並大聲 喝叱他人不准開燈，以此強暴方式干擾會議進行，妨害陳麗 伎依法主持並進行管理委員會會議之權利。嗣陳麗伎報警處 理，經警於8時42分38秒到場處理，因而查悉上情。二、訊據被告劉權固坦承於上開時、地於會議進行中關掉電燈等 情不諱，惟矢口否認涉有何上開犯行，辯稱：伊是要抗議， 因為告訴人陳麗伎身為會議主席，進行會議的過程對伊不公 平云云。但查：
(一)按刑法第304條之強暴、脅迫，祇以所用之強脅手段足以妨 害他人行使權利，或足使他人行無義務之事為已足，並非以 被害人之自由完全受其壓制為必要；而所稱之「強暴」者， 乃以實力不法加諸他人之謂，惟不以直接施諸於他人為必要 ，即間接施之於物體而影響於他人者，亦屬之（最高法院28 年上字第3650號判例意旨、臺灣高等法院暨所屬法院103年 法律座談會刑事類提案第9號研討結果參照）。(二)經查，被告為「威尼斯大廈」（下稱系爭大樓）之住戶，其 與系爭大樓管理委員會間有管理委員資格之爭議，嗣於上開 時、地，於告訴人召開管理委員會會議時（下稱系爭會議） ，被告即陸續關閉電燈等節，業經被告坦認屬實，並有監視 器錄影光碟1片暨錄影畫面擷取照片附卷可參（偵卷第7至12 頁）；且被告斯時並大聲喝叱喝叱他人不准開燈乙情，亦經 證人即告訴人於警詢及偵訊中證稱：伊是主任委員，被告當
時大聲咆哮並把燈關掉；當時伊想去開燈，被告就大聲咆哮 說你再開試試看等語；證人湯惠子於於警詢及偵訊中證稱： 伊是副主任委員，被告對主委大聲咆哮，之後就直接關燈不 准伊等開會；被告講了幾句話就去關燈，並不准伊等去開燈 ，說你敢開燈就試試看等語；證人吳佩芬則於警詢中證稱： 被告當時大聲咆哮並關燈，不准伊等開會等語明確（警卷第 4至6頁，偵卷第16至17頁），以上開證人所述均互核相符， 應堪採信，則被告於上開時、地，應確有以上開接續關閉電 燈、暨大聲喝叱他人不准開燈之方式，干擾會議進行，而妨 害告訴人依法主持並進行管理委員會會議之權利甚明，則揆 諸前揭說明，即屬以強暴方式妨害他人行使權利，當已構成 強制犯行無訛。
(三)被告雖以前揭情詞置辯，並於本院審理中提出系爭大樓之管 委會之公告及會議資料、被告對管委會之異議聲明書、會議 紀錄更正申請書、申請複製會議錄影錄音書、陳情書、建議 及提案單（含LINE截圖）、陳情書、聲明書等文件，另聲請 傳喚證人即系爭大樓之管理委員薛其猛，以證明其係因發言 被制止方關燈等節，但查，被告縱就告訴人進行會議之過程 、方式有所不滿，亦應於會議中表示異議，甚或於會後循相 關法律途徑解決，而非於會議當時擅自關燈並喝叱他人不准 開燈，而以不適法手段妨害告訴人進行會議，本件無論被告 認告訴人當時進行會議有何不當之處，均無礙於其上開強制 犯行之成立，其所辯並非可採，其聲請調查之證據亦與本件 犯罪事實不具關連性，本院自無調查之必要，併此敘明。(四)綜上，被告前揭所辯，均非可採，本件事證明確，被告上開 犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。被告所為前 揭關燈行為，係於密切之時間、地點實施，且侵害相同法益 ，主觀上亦係出於同一犯意所為，依一般社會健全觀念，係 數舉動之接續行為，應論以接續犯之一罪。爰審酌被告劉權 不思以理性平和方式處理糾紛，率然以關燈及喝叱等強暴方 式，妨害告訴人陳麗伎行使權利，所為實應非難；兼衡其犯 罪之動機、手段、及其高職畢業之智識程度（參警卷第16頁 個人戶籍資料）、小康之家庭生活經濟狀況（參警卷第1頁 調查筆錄之受詢問人資料）、犯後態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第2項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許紘彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。