臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第6587號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張尹安
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第10091號、第10093號、第13987號、第18784號），本院判
決如下：
主 文
張尹安幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載：
㈠附件附表編號6匯款金額「1萬8987元、8985元，共計2萬797 2元」之記載更正為「1萬8999元、9999元，共計2萬8998元 」。
㈡證據欄補充「湯雅筑提供之台新銀行、郵局自動櫃員機交易 明細、蘇珮茵提供之郵局存摺封面及內頁交易明細之翻拍照 片」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將其所申請帳戶之提款 卡及密碼交予詐欺集團而供幫助犯罪使用，紊亂社會正常交 易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警 難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受詐騙損 失之風險，兼衡被告智識程度暨家庭經濟狀況，告訴人等人 受騙金額及犯後否認犯行態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第55條前段、第30 條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第10091號
第10093號
第13987號
第18784號
被 告 張尹安 女 43歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00巷0號16樓
之1
居新北市○○區○○路000號6樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張尹安可預見將個人金融帳戶、提款卡及提款密碼，無故提 供他人使用，其金融帳戶極可能為詐欺集團利用以從事詐欺 取財之犯罪，竟基於幫助他人實施詐欺取財之不確定故意， 於民國106年12月13日，在新北市三峽區某超商內，將其所 申設之遠東國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱 遠東帳戶）、玉山銀行帳號0000000000000000號帳戶（下稱 玉山帳戶）、中國信託商業銀行0000000000000號帳戶（下 稱中信銀行帳戶）、中華郵政股份有限公司帳號0000000000 0000帳戶（下稱郵局帳戶）之提款卡及提款密碼，寄交不明 人士。嗣不詳詐騙集團成員取得張尹安上開4金融帳戶提款 卡及提款密碼後，即意圖為自己不法之所有，分別於附表所 示時間，以附表所示方式詐騙蘇珮茵、姚鵬等附表所示之人 ，致蘇珮茵、姚鵬等8人均陷於錯誤，匯款如附表所示金額 至張尹安上開金融帳戶內，款項均遭提領一空。二、案經蘇珮茵、姚鵬、劉聖恩、翁宜君、陳宜琪、湯雅筑訴由 新北市政府警察局三峽分局報告、鄧晨妤訴由臺北市政府警 察局中山分局報告臺灣臺北地方法院檢察署（現為臺灣臺北
地方檢察署）、王俊凱訴由新北市政府警察局淡水分局報告 臺灣士林地方法院檢察署（現為臺灣士林地方檢察署）均呈 請臺灣高等法院檢察署（現為臺灣高等檢察署）檢察長令轉 本署偵辦。
證據並所犯法條
一、被告張尹安於偵查中固坦承寄交上開4金融帳戶之提款卡、 提款密碼予他人，惟矢口否認涉有幫助詐欺犯行，辯稱：伊 之前辦過2、3次信用貸款，本次係因缺錢，欲貸款才將帳戶 寄出，對方要幫伊作假的薪資證明等語。經查： ㈠告訴人蘇珮茵、姚鵬、劉聖恩、翁宜君、王俊凱、鄧晨妤、 陳宜琪、湯雅筑等8人因遭詐騙，分別匯款至被告上開4金融 帳戶等情，業據告訴人蘇珮茵、姚鵬、劉聖恩、翁宜君、王 俊凱、鄧晨妤、陳宜琪、湯雅筑於警詢時指訴綦詳，並有被 告上開郵局帳戶、遠東帳戶、玉山帳戶、中信帳戶開戶資料 與交易明細、告訴人姚鵬提供之台新銀行交易明細、湯雅筑 提供之國泰世華銀行交易明細、劉聖恩提供之郵政自動櫃員 機交易明細、鄧晨妤提供之台新銀行交易明細、翁宜君提供 之郵政自動櫃員機交易明細、存摺明細翻拍照片、陳宜琪提 供之匯款畫面翻拍照片、王俊凱提供之華南銀行交易明細可 參，足認被告上開4金融帳戶確為犯罪集團假藉名義，詐騙 告訴人等人將金錢匯入後提領使用。
㈡按金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼等相關資料事關個人財 產權益之保障，其專有性甚高，除非本人或與本人有親密關 係者，難認有何理由可自由流通使用金融機構帳戶之存摺、 提款卡及密碼，是一般人均有妥為保管及防止他人任意使用 之認識，縱特殊情況偶需交付他人使用，亦必深入瞭解用途 及合理性，始予提供，且該等專有物品如落入不明人士手中 ，而未加以闡明正常用途，極易被利用為與財產有關之犯罪 工具，此為吾人依一般生活認知所易於體察之常識。再現今 不論是銀行或民間貸款實務，除須提供個人之身分證明文件 外，並須敘明其個人之工作狀況、收入金額及相關之財力證 明資料，如此，銀行或民間貸款機構透過徵信調查申請人之 債信後，始得決定是否核准貸款，以及所容許之貸款額度； 而帳戶在短期間內雖有大量資金進出，最終卻無存款，並不 足使貸款機構憑此即核准貸款，是收取帳戶者以製造帳戶短 期間內資金大量進出或薪資轉帳情況，協助辦理貸款為收取 帳戶理由，顯屬無稽。本件被告於警詢既自承其不知欲代辦 貸款者之年籍資料，其係透過通訊軟體LINE與之聯繫等語， 堪認被告與該代辦貸款者並無信賴關係；又其明知對方係以 製造帳戶短期間內資金進出之不實薪資證明假象矇騙貸款，
交付帳戶提款卡及提款密碼後，帳戶實處於任人無條件使用 之狀態，竟僅憑LINE聯繫，在無從防止其交出之金融帳戶不 致遭人濫用之情況下，即貿然聽信該人要求，率將上開4金 融帳戶之提款卡及提款密碼交出，足認被告對於其本人所申 設之上開金融帳戶，可能供他人作為財產犯罪之不法目的使 用，已有一定認識，且此種可能幫助他人犯罪之結果，在其 為順利取得貸款之情況下，亦不違背其本意，其有幫助詐欺 之未必故意至明。至被告供稱其寄出金融帳戶之提款卡、提 款密碼後，曾於106年12月20日向警局報案等語，而經函詢 新北市政府警察局三峽分局亦回覆稱確有此報案紀錄。惟被 告報案時間距其提供帳戶時間已有7日之久，期間早有蘇珮 茵、姚鵬等告訴人遭騙。被告如無幫助詐欺之犯意，大可在 寄出帳戶提款卡後，隨即報案掛失帳戶，以避免他人用於不 法犯罪，然被告卻遲於有告訴人遭騙後始行報警處理，堪認 被告確有幫助他人詐欺之犯意，故被告嗣後報案所為，尚不 足為其有利之認定。綜上，被告所辯，無足可採，而其犯嫌 ，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪嫌。再被告以一提供上開4金融帳戶行為，幫助 不詳詐騙集團成員分別向附表所示之人實施詐騙，為一行為 觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處 斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
檢察官 黃 彥 琿
附表：
┌──┬────┬─────┬──────────────┬─────┐
│編號│告訴人 │受詐騙時間│ 詐騙方式 │ 匯款金額 │
├──┼────┼─────┼──────────────┼─────┤
│ 1 │王俊凱 │106年12月 │詐騙集團成員假冒歡樂鹿購物網│2萬8985元 │
│ │ │16日15時42│站客服人員，佯稱因工作人員疏│、985元， │
│ │ │分許 │失將王俊凱設定為經銷商，造成│共計29970 │
│ │ │ │每月重覆扣款為由，指示王俊凱│元 │
│ │ │ │至自動櫃員機消扣款云云，致王│ │
│ │ │ │俊凱陷於錯誤，依指示匯款至郵│ │
│ │ │ │局帳戶。 │ │
├──┼────┼─────┼──────────────┼─────┤
│ 2 │翁宜君 │106年12月 │詐騙集團成員假冒金石堂網路書│2萬9987元 │
│ │ │17日21時57│店客服人員，佯稱因作業疏失，│、1萬4985 │
│ │ │分許 │將翁宜君設為重複扣款為由，指│元，共計4 │
│ │ │ │示翁宜君至自動櫃員機操作取消│萬4972元 │
│ │ │ │扣款云云，致翁宜君陷於錯誤，│ │
│ │ │ │依指示匯款及存款至郵局帳戶。│ │
├──┼────┼─────┼──────────────┼─────┤
│ 3 │蘇珮茵 │106年12月 │詐騙集團成員假冒網路賣家 │1萬123元 │
│ │ │18日16時59│Orbis，佯稱蘇珮茵購物時，因 │ │
│ │ │分 │內部作業疏失造成多購買20幾筆│ │
│ │ │ │訂單為由，指示蘇珮茵至自動櫃│ │
│ │ │ │員機操作取消扣款，致蘇珮茵陷│ │
│ │ │ │於錯誤，依指示匯款至郵局帳戶│ │
├──┼────┼─────┼──────────────┼─────┤
│ 4 │姚鵬 │106年12月 │詐騙集團成員假冒玉山票務中心│2萬9985元 │
│ │ │18日17時44│客服人員，佯稱姚鵬購買機票時│、2萬9985 │
│ │ │分許 │，因內部作業疏失造成購買12張│元、1萬298│
│ │ │ │機票情況為由，指示姚鵬至自動│5元，共計7│
│ │ │ │櫃員機操作取消扣款，致姚鵬陷│萬2955元。│
│ │ │ │於錯誤，依指示匯款至遠東帳戶│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼────┼─────┼──────────────┼─────┤
│ 5 │湯雅筑 │106年12月 │詐騙集團成員假冒ORBIS購物網 │2萬9989元 │
│ │ │18日17時52│站客服人員，佯稱因電腦錯誤設│、8123元至│
│ │ │分許 │定為經銷商，造成每月重覆扣款│玉山帳戶，│
│ │ │ │為由，指示湯雅筑至自動櫃員機│2萬9985元 │
│ │ │ │消扣款云云，致湯雅筑陷於錯誤│、2萬9985 │
│ │ │ │，依指示匯款至玉山帳戶、中信│元、2萬598│
│ │ │ │帳戶。 │5元至中信 │
│ │ │ │ │帳戶，共計│
│ │ │ │ │12萬4067元│
├──┼────┼─────┼──────────────┼─────┤
│ 6 │劉聖恩 │106年12月 │詐騙集團成員假冒ORBIS購物網 │1萬8987元 │
│ │ │18日17時52│站客服人員，佯稱因電腦錯誤設│、8985元，│
│ │ │分許 │定為經銷商，造成每月重覆扣款│共計2萬797│
│ │ │ │為由，指示劉聖恩至自動櫃員機│2元。 │
│ │ │ │消扣款云云，致劉聖恩陷於錯誤│ │
│ │ │ │，依指示匯款至中信帳戶。 │ │
├──┼────┼─────┼──────────────┼─────┤
│ 7 │陳宜琪 │106年12月 │詐騙集團成員假冒金石堂網路書│9012元 │
│ │ │18日17時52│店客服人員，佯稱因作業疏失，│ │
│ │ │分許 │將重複扣款為由，指示陳宜琪至│ │
│ │ │ │自動櫃員機操作取消扣款云云，│ │
│ │ │ │致陳宜琪陷於錯誤，依指示匯款│ │
│ │ │ │至玉山帳戶。 │ │
├──┼────┼─────┼──────────────┼─────┤
│ 8 │鄧晨妤 │106年12月 │詐騙集團成員假冒ORBIS購物網 │1萬5985元 │
│ │ │18日18時57│站客服人員，佯稱因電腦錯誤增│ │
│ │ │分許 │加12筆訂單為由，指示鄧晨妤至│ │
│ │ │ │自動櫃員機消扣款云云，致鄧晨│ │
│ │ │ │妤陷於錯誤，依指示跨行存款至│ │
│ │ │ │玉山帳戶。 │ │
└──┴────┴─────┴──────────────┴─────┘