臺灣南投地方法院裁定 107年度投秩字第21號
移送機關 南投縣政府警察局草屯分局
被移送人 李清木
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年11月18日投草警偵秩字第1070022820 號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
李清木於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞、行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣捌仟元。 事實理由及證據
一、被移送人李清木於下列時地有違反社會秩序維護法之行為： (一)時間：民國107年9月18日22時22分（下稱A時）、同日22 時43分（下稱B時）許。
(二)地點：南投縣○○鎮○○路000巷00弄00號（下稱甲地） 、南投縣○○鎮○○○○街00號（下稱乙地）。 (三)行為：被移送人於上揭A 時、甲地，酒醉喧鬧經規勸制止 未果，與證人蔡宗哲及蔡承豐發生言語上衝突，並對其咆 嘯三字經，南投縣政府警察局草屯分局（下稱草屯分局） 員警經民眾檢舉到場後，被移送人於上開B 時、乙地欲至 派出所提告，而執勤員警見其顯有酒態，故要求先進行酒 測以示其為清醒狀態時，對執勤員警大聲謾罵咆嘯、不聽 禁止，並以手指指向執勤員警，且快觸碰至該女性員警之 胸部位置，顯有以不當之言詞、行動相加，惟尚未達強暴 、脅迫或侮辱之程度。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：按於公務員依法執行職 務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮 辱之程度者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）12,000 元以 下罰鍰，又於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾 罵喧鬧，不聽禁止者，處6,000 元以下罰鍰，社會秩序維護 法第85條第1款及第72條第1款分別定有明文。經查，本案被 移送人，因酒醉喧鬧經規勸制止未果，與證人蔡宗哲及蔡承 豐發生言語上衝突，並對其咆嘯三字經，嗣經員警經民眾檢 舉到場後，欲至派出所提告時，對執勤員警大聲謾罵咆嘯、 不聽禁止等情；經互核證人蔡宗哲及蔡承豐於警詢中之證述 大致相符；復有現場照片5 張、密錄器影像對話內容及現場 密錄器影像光碟片2 張附卷可證。足認被移送人前開違序之 行為，應屬信實。
三、次按一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰，其違反同 條款之規定者，從重處罰，社會秩序維護法第24 條第2項亦 有明文規定。核被移送人雖係於不同時地而為上開之違序行 為，然依其酒醉態樣及前後大聲謾罵咆嘯行為觀之，且前開 發生違序行為之時點亦為相近，故應屬同一行為而違反社會 秩序維護法第85條第1款及第72條第1款規定，應從重之違反 同法第85 條第1款規定論處。爰審酌被移送人違法之手段、 違反義務之程度、上開非行所生之危害以及被移送人之年齡 與教育程度等情，量處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第72條第1 款、第85條第 1 款、第24條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 劉彥宏
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
書記官 陳政伸