臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度金訴緝字第3號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 高驥
上列被告因違反期貨交易法案件，經檢察官提起公訴（93年度偵
字第12655號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告黃正龍、賴俊權與某姓名年籍不詳英文 名字為David之成年男子，在臺北市○○區○○路0段00號4 樓共同設立美達商行，並由黃正龍擔任負責人，賴俊權擔任 總經理並受David指示在公司擔任現場負責人，及面試應徵 者等工作，另被告高驥、李少東（綽號阿峰）、蘇萌綺（英 文名Mandy）、羅珮瑜等人則擔任客戶下單業務諮詢等業務 。皆明知美達商行登記之營業項目為㈠投資顧問業㈡企業經 營管理顧問業㈢工商徵信服務業㈣資料處理服務業㈤資訊軟 體服務業㈥電子資訊供應服務業㈦國際貿易業㈧首飾及貴金 屬批發業等，未包括經營期貨信託事業、期貨經理事業、期 貨顧問事業或其他期貨服務事業；且明知經營上開期貨等業 務，須經主管機關即財政部證券暨期貨管理委員會（現已改 制為行政院金融監督管理委員會證券期貨局）之許可及發給 許可證，方得營業，非期貨商不得經營期貨業務。被告高驥 竟與黃正龍等人基於共同犯意聯絡，自民國93年3月起至同 年5月14日止，與香港東亞商業有限公司（下稱東亞商業） 合作，連續在上址以報紙刊登招募員工之廣告，由高驥、李 少東、蘇萌綺分別佯稱為分析師，羅佩瑜則佯充為試用人員 ，以獲利甚佳等詞伺機配合慫恿應徵者，對前來應徵之楊裕 仁、謝瓊美、周麗意及李淑珠等人，以加入會員即可獲取豐 厚紅利之方式，招攬加入會員以從事外匯保證金交易，並由 美達商行代理東亞商業與之簽訂東亞商業合約書、切結書後 ，再匯繳保證金至美達商行指定之香港BANK OF COMMUNICAT ION、戶名BEA EXCHANGE、帳號00000000000000號之帳戶內 後，即可取得會員編號、下單密碼及00000000000000下單電 話，並可親自或透過美達商行下單至東亞商業買入或賣出美 元、日幣等外幣，以從事外匯保證金交易，而依各外幣匯率 在市場行情波動之漲跌情形計算盈虧（不作實際交割，僅結 算買賣差價），致楊裕仁、謝瓊美、周麗意及李淑珠等分別 繳新台幣（下同）160萬元不等之金額，從事外匯保證金交 易業務，嗣經法務部調查局航業海員調查處依法搜索後，始 發現上情移送臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查，而提起
公訴，認被告高驥涉犯其貨交易法第112條第3、4、5款罪嫌 等語。
二、案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。又行 為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有 利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為民國95年7 月1日修正施行之刑法第2條第1項所明定。查修正後刑法第 80條第1項，及修正前刑法第80條第1項關於追訴權時效期間 之規定不同，修正後刑法所定時效期間較長，表示行為人被 追訴之期限較久，自屬對行為人不利，比較結果自以修正前 刑法第80條較有利於行為人，本件關於追效權時效，自應適 用修正前刑法第80條之規定，則關於追訴權時效之停止進行 ，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定 。再修正前刑法第83條規定：「追訴權之時效，如依法律之 規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止 其進行，前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前 已經過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間，如達 於刑法第80條第1項各款所定期間4分之1者，其停止原因視 為消滅」。又案經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時 追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題（司法 院大法官會議釋字第13號解釋意旨參照），若已實施偵查， 追訴權既無不行使之情形，亦不生時效進行之問題，均合先 敘明。
三、按期貨交易法第112條之最高法定刑為有期徒刑7年，其追訴 權時效期間，依修正前刑法第80條第1項第2款規定為10年。 被告高驥經公訴人起訴認被告等為前述違反期貨交易法之時 間為93年3月起至93年5月14日止，本案經臺灣臺北地方法院 檢察署檢察官於93年7月13日開始偵查，94年3月31日提起公 訴，94年4月28日繫屬於本院，嗣因被告逃匿，經本院於94 年11月8日發布通緝，致審判之程序不能開始等情，經本院 調閱前述案號卷內所附資料查證屬實。因此，本件追訴權之 時效應自93年5月14日起算10年，加計因通緝而停止之2年6 月（10年之4分之1）期間，及開始實施偵查之日即93年7月 13日至本院發佈通緝之日即94年11月8日，並扣除檢察官94 年3月31日提起公訴後迄94年4月28日繫屬法院前之追訴權時 效停止進行期間，追訴權時效迄今已完成，爰不經言詞辯論 ，逕為免訴判決之諭知。
依刑事訴訟法第302條第2款、第307條判決如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
刑事第17庭 審判長法 官 劉慧芬
法 官 古瑞君
法 官 彭慶文
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃鈴容
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日