臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第309號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林佳柔
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴及移送併辦（106 年度
偵緝字第1649號、106 年度少連偵字第242號、本院原案號：106
年度易字第4253號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易
判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林佳柔幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：林佳柔能預見任意將個人金融機構帳戶交付於他 人，可能幫助詐欺集團詐騙社會大眾轉帳匯款至該帳戶，以 遂隱匿犯罪所得財物目的之工具，仍基於即使發生亦不違反 其本意之幫助故意，於民國106年3月30日前某時，在不詳地 點，將其所有之台北富邦商業銀行竹北分行帳號000-000000 000000號帳戶（下稱台北富邦銀行竹北分行帳戶）、兆豐國 際商業銀行民生分行帳號000-00000000000 號帳戶（下稱兆 豐銀行民生分行帳戶）資料，交付予真實姓名年籍不詳之成 年人士。而該不詳人士取得林佳柔所交付之上開銀行帳戶資 料後，遂與其他真實姓名年籍均不詳之成年人士，共同基於 意圖為自己不法所有之犯意聯絡（無證據證明3 人以上）， 而為下列之詐欺取財犯行：
㈠、由不詳詐欺集團成員於106 年3月30日晚間6時許，撥打電話 予許庭彬佯稱其係「玩酷子弟」工作人員，因作業疏失將許 庭彬之帳戶設為分期約定轉帳，將連續扣繳12筆款項，會通 知台新銀行協助處理云云，復佯裝為台新銀行人員致電許庭 彬，指示其操作自動櫃員機以取消設定云云，致許庭彬陷於 錯誤，於同日晚間7時許，在新竹縣○○鄉○○路000號之統 一便利超商內，以操作自動櫃員機之方式，轉帳新臺幣（下 同）29,985元至林佳柔之上開台北富邦銀行竹北分行帳戶； 再於同日晚間7時17分許，在新竹縣○○鄉○○路0段00號之 全家便利商店內，以操作自動櫃員機之方式，將29,985元存 入林佳柔之上開台北富邦銀行竹北分行帳戶。
㈡、不詳詐欺集團成員於106 年3月30日晚間6時30分許，撥打電 話予朱俐俞佯稱其係某網路購物平台之客服人員，朱俐俞先 前訂購商品時誤簽名為經銷商，每月需購買一定金額之商品 ，將通知郵局協助處理云云，復佯裝為郵局人員致電朱俐俞 ，指示其操作自動櫃員機以取消設定云云，致朱俐俞陷於錯 誤，於同日晚間6 時52分許，以操作自動櫃員機之方式，轉
帳5,066元至林佳柔之上開兆豐銀行民生分行帳戶。㈢、不詳詐欺集團成員於106 年3月30日下午5時44分許，撥打電 話予張習芸佯稱其係奇摩超級商城客服人員，張習芸先前收 受商品時簽收單填寫錯誤，重複下訂12次云云，復佯裝為郵 局人員致電張習芸，指示其操作自動櫃員機以取消設定云云 ，致張習芸陷於錯誤，於同日晚間6時39分許、同日晚間6時 42分許、同日晚間6時45分許，在雲林縣斗六市○○路0段00 0 號雲林科技大學內，以操作自動櫃員機之方式，各轉帳17 ,543元、15,432元、10,234元至林佳柔之上開台北富邦銀行 竹北分行帳戶。
㈣、不詳詐欺集團成員於106 年3月30日下午5時許，撥打電話予 陳昱瑋佯稱其係「玩酷子弟」會計人員，陳昱瑋先前網購商 品時誤刷條碼，將扣繳24筆款項云云，復佯裝為郵局人員致 電陳昱瑋，指示其操作自動櫃員機以取消設定云云，致陳昱 瑋陷於錯誤，於同日晚間6 時37分許，在高雄市○○區○○ 路00號路竹區中興路郵局，以操作自動櫃員機之方式，轉帳 29,624元至林佳柔之上開台北富邦銀行竹北分行帳戶。㈤、不詳詐欺集團成員於106年3月30日下午5時7分許，撥打電話 向李泰衛佯稱其係「愛迪達」之客服人員，李泰衛先前網購 商品貨到付款時簽單錯誤，重複下訂12次云云，復佯裝為花 旗銀行人員致電李泰衛，指示其操作自動櫃員機以取消設定 云云，致李泰衛陷於錯誤，於同日晚間6時9分許，以操作自 動櫃員機之方式，轉帳29,989元至林佳柔之上開兆豐銀行民 生分行帳戶。
㈥、不詳詐欺集團成員於106年3月30日下午17時30分許，撥打電 話予李侑容佯稱其係網購廠商人員，李侑容先前網購商品時 ，因內部電腦異常誤設為分期約定轉帳，導致帳戶將重複扣 款，將通知郵局人員協助處理云云，復佯裝為郵局人員致電 李侑容，指示其操作自動櫃員機以取消設定云云，致李侑容 陷於錯誤，以操作自動櫃員機之方式，於同日晚間某時許， 在師大OK便利商店內，以操作自動櫃員機之方式，轉帳21,8 99元至林佳柔之上開兆豐銀行民生分行帳戶。二、證據資料：
㈠、被告林佳柔於警詢及偵查中之供述；及於本院準備程序時之 自白（見大甲分局警卷第1至2頁、106 年度偵緝字第1649號 卷第17至18頁、本院106年度易字第4253號卷第26頁）。㈡、證人即被害人許庭彬、朱俐俞、張習芸、陳昱瑋、李泰衛、 李侑容於警詢時之證述（見臺東分局警卷第7至9頁、大甲分 局警卷第16頁正反面、第24至25頁、第32至33頁、第39至41 頁、第59至60頁）。
㈢、【證人許庭彬部分】證人許庭彬之台新銀行綜合活期儲蓄存 款存摺交易明細、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新 竹縣警察局橫山分局芎林分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便 格式表、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單（ 見臺東分局警卷第10至11頁、第16、18、20、21頁）。㈣、【證人朱俐俞部分】台新銀行自動櫃員機交易明細表、內政 部警政署反詐騙案件紀錄表、臺中市政府警察局清水分局明 秀派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件 報案三聯單、金融機構聯防機制通報單（見大甲分局警卷第 18、20、21、22、23頁）。
㈤、【證人張習芸部分】臺灣銀行自動櫃員機交易明細表、內政 部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、雲林縣警察局斗六分局公 正派出所受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便 格式表（見大甲分局警卷第26、27、28、30頁）。㈥、【證人陳昱瑋部分】內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、 高雄市政府警察局湖內分局路竹分駐所受理詐騙帳戶通報警 示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀 錄表（見大甲分局警卷第34、36、37、38頁）。㈦、【證人李泰衛部分】郵政自動櫃員機交易明細表、內政部警 政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局蘆洲分局三 民派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件 紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、金融機構聯防機制通報 單（見大甲分局警卷第43、44、46、47、52、58頁）。㈧、【證人李侑容部分】內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、 臺北市政府警察局大安分局和平東路派出所陳報單、金融機 構聯防機制通報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案 件紀錄表、證人李侑容之郵政儲金存摺交易明細影本（見大 甲分局警卷第61、64、66、67、68、69頁）。㈨、台北富邦銀行竹北分行帳號000-000000000000號帳戶之開戶 資料、印鑑卡、各類存款歷史對帳單（見臺東分局警卷第24 至28頁、大甲分局警卷第70至87頁）。
㈩、兆豐銀行民生分行帳號000-00000000000 號帳戶之客戶基本 資料、存款印鑑卡、開戶申請資料、交易明細表（見大甲分 局警卷第88至95頁）。
三、論罪科刑部分：
㈠、本件被告提供金融機構帳戶資料予不詳詐欺集團使用，乃係 基於幫助詐欺取財之犯意，而參與詐欺取財犯罪構成要件以 外之行為。核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告以一行為提供上開台北富 邦銀行竹北分行、兆豐銀行民生分行帳戶之幫助行為，同時
幫助該詐欺正犯向被害人許庭彬、朱俐俞、張習芸、陳昱瑋 、李泰衛、李侑容實施詐欺取財犯行，為想像競合犯，應依 刑法第55條前段規定，從一重處斷。又被告係幫助犯，所犯 情節較正犯輕微，應依刑法第30條第2 項之規定，減輕其刑 。
㈡、爰依行為人之責任，審酌被告雖未實際參與詐欺取財犯行， 然其提供帳戶資料供他人使用，致偵查犯罪機關事後追查贓 款及詐欺集團成員極為困難，使詐欺集團更加猖獗氾濫，實 屬不該，惟念及被告坦承犯行，願意賠償被害人所受損失， 並與被害人許庭彬、陳昱瑋、李侑容調解成立（被害人張習 芸、李泰衛、朱俐俞均未於本院安排之調解期日到場），有 本院107年度中司調字第855號調解程序筆錄可稽，態度堪認 良好，兼衡本案遭詐騙之人數及金額、被告犯罪之動機、手 段、自陳具高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 另本件查無其他積極證據足認被告有何犯罪所得，自不生犯 罪所得應予沒收之問題，併此敘明。
㈢、本件被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，然徵諸被告尚未與被害 人張習芸、李泰衛、朱俐俞達成和解，且被害人張習芸、李 泰衛遭詐欺金額非低，故尚難認所宣告之刑已暫不執行為適 當，是以，本院認並非適宜給予緩刑宣告，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條前段、第 41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
刑事第十七庭 法 官 孫藝娜
上正本證明與原本無異。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第30條
幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2 項之未遂犯罰之。