臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第2454號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 連成閔
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第8355
號），本院改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
連成閔犯如附表所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、連成閔前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度 豐簡字第409 號判決處以有期徒刑4 月確定，甫於民國104 年10月23日易科罰金執行完畢。仍不知悔改，復與姓名年籍 不詳、綽號「陳俊男（即總務）」成年男子共同意圖為自己 不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，先由「陳俊男」於 105 年11月8 日，以Line通訊軟體對黃喬莉稱：經營「九州 娛樂城」網站，為了避稅需要多個金融帳戶，向黃喬莉租用 金融帳戶之存摺、提款卡，每5 天會給付租金新臺幣（下同 ）12,000元，致使黃喬莉前往臺北市○○區○○街000 號之 統一超商瑞東門市，依指示將所申設之聯邦商業銀行大直分 行帳號000000000000帳戶（下稱聯邦商銀帳戶）、玉山商業 銀行新竹分行帳號0000000000000 帳戶（下稱玉山銀行帳戶 ）、第一商業銀行新竹分行帳號00000000000 帳戶（下稱第 一商銀帳戶）、中國信託商業銀行成功分行帳號0000000000 00帳戶（下稱中國信託帳戶）之存摺、提款卡及密碼等物， 以「交貨便」寄至臺中市○○區○○路000 號之統一超商松 豪門市【黃喬莉所涉詐欺部分，業經臺灣士林地方法院檢察 署檢察官為不起訴處分在案】，再由連成閔於同年月13日上 午7 時28分許，向統一超商松豪門市人員持「總務」所交付 「陳俊男」證件領取包裹，再將包裹轉交「總務」處理，嗣 如附表所示之被害人遭詐騙手法行騙後，於附表所示時間、 地點，分別依指示匯款附表所示金額至黃喬莉之上開帳戶， 旋遭詐騙集團不詳成員提領一空而得逞。
二、案經李宜潸、昌玥辰、王文毅、杜宜珊、林邑瑾、黃香理告 訴暨臺灣臺中地方法院檢察署檢察官簽分偵查起訴。 理 由
一、被告連成閔所犯係法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，於準備程序進行中被告就被訴事 實為有罪陳述，由受命法官告知簡式審判程序要旨並聽取其 與檢察官之意見，經被告同意適用簡式審判程序後，本院亦
認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 規定，本院合議庭裁 定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業據被告連成閔於本院準備及審理程序時所 坦承（院卷第76頁背面、第84頁），且經證人黃喬莉證述在 卷，並提出上開4 帳戶之存摺外頁影本、i-bon 畫面與寄件 資料（士檢他卷第3-6 頁、第8 頁、第24-25 頁），另有松 豪門市之監視器錄影翻拍照片、車號查詢汽車車籍資料（士 檢他卷第31-35 頁）、聯邦商業銀行106 年12月6 日聯業管 (集)字第10610358381 號函暨黃喬莉上開聯邦商銀帳戶明細 表、中國信託商業銀行股份有限公司106 年12月6 日中信銀 字第106224839162038 號函暨黃喬莉上開中國信託帳戶交易 明細、玉山銀行集中作業部106 年12月20日玉山個(存)字第 1061204175號函暨黃喬莉上開玉山銀行帳戶交易明細、第一 商業銀行新竹分行106 年12月21日一新竹字第00331 號函暨 黃喬莉上開第一商銀帳戶交易明細表（院卷第69-72 頁、第 88-96 頁），以及如附表所示「證據出處」欄所載卷證足稽 。是由上開補強證據，足徵被告之任意性自白核與事實相符 ，堪可採信。本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應予依 法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告連成閔所為（附表編號1 至8 ），均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪【被告陳稱：此時伊領取包裹只認識 「總務」1 人，是「總務」拿證件給伊要伊去超商領包裹， 伊忘記是拿身分證或駕照等語（院卷第76頁），則案發當下 被告僅認識「總務」1 人，自「總務」取得「陳俊男」證件 ，尚無證據顯示「總務」與「陳俊男」係不同人，卷內亦無 積極證據足認被告就本案對象係3 人以上之詐欺集團成員有 所認識】。被告與姓名年籍不詳綽號「陳俊男（即總務）」 之成年男子間有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。渠等基 於同一詐欺取財之犯意，致附表編號1 、4 、6 被害人數次 匯款，乃於密切接近之時間內實施，侵害同一法益，各該行 為之獨立性極為薄弱，尚難以強行分開，自應視為數個舉動 之接續施行，屬接續犯之一罪。
㈡被告就附表編號1 至8 之詐欺犯行，犯意各別，行為互異， 應予分論併罰。
㈢又被告有如犯罪事實欄一所載科刑紀錄，甫於104 年10月23 日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之8 罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項
之規定，加重其刑。
㈣爰審酌被告係一成年成熟之人，其正值壯年，理應謹慎行事 ，竟前去超商領取內有人頭帳戶之包裹，再將包裹轉交予「 陳俊男（即總務）」而實行詐欺取財，致如附表所示被害人 遭行騙匯款受有財產上損失，考量被告坦承犯行之犯後態度 ，衡酌其於本案參與分工之情節角色非重，以及被害金額約 12,940元至59,974元不等，其中被害人林彥君到庭表示意見 （參院卷第85頁），暨被告之個人智識程度、經濟與生活狀 況（參院卷第84頁背面至第85頁之審理筆錄所載）等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭 知易科罰金之折算標準。
㈤按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1 項前段定有明文。查卷內並無積極證據證明被告其後確 有取得任何犯罪所得或好處，自無從宣告沒收；又附表所示 被害人匯予人頭帳戶之款項，亦無積極證據足認被告有分得 犯罪所得之情形，當無從宣告沒收，末此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官何昌翰偵查起訴，由檢察官林文亮到庭實行公訴。中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
刑事第十庭 法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 余怜儀
中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
附表：
┌─┬────┬────┬───────┬────┬────┬─────────────┬────────┐
│編│被害人 │詐騙手法│匯款時間 │匯款金額│匯入黃喬│證據出處 │罪名及宣告刑 │
│號│ │ │105 年11月14日│(新臺幣)│莉之帳戶│ │ │
├─┼────┼────┼───────┼────┼────┼─────────────┼────────┤
│1 │李宜潸 │來電稱網│17時35分許 │29,989元│聯邦商銀│①李宜潸警詢筆錄（偵卷P31 │連成閔共同犯詐欺│
│ │(告訴人)│路購物刷├───────┼────┼────┤ 背-32） │取財罪，累犯，處│
│ │ │卡錯誤 │18時2 分許 │29,985元│玉山銀行│②內政部警政署反詐騙諮詢專│有期徒陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │ 線紀錄表（偵卷P30） │科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │③臺北市政府警察局士林分局│壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ 芝山岩派出所陳報單（偵卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ P31） │ │
│ │ │ │ │ │ │④受理刑事案件報案三聯單（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷P33） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤匯款執據（偵卷P34） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥受理各類案件紀錄表（偵卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ P36背） │ │
├─┼────┼────┼───────┼────┼────┼─────────────┼────────┤
│2 │昌玥辰 │來電稱網│17時30分許 │29,989元│聯邦商銀│①昌玥辰警詢筆錄（偵卷P41-│連成閔共同犯詐欺│
│ │(告訴人)│路購物作│ │ │ │ 42） │取財罪，累犯，處│
│ │ │業疏失 │ │ │ │②內政部警政署反詐騙案件紀│有期徒伍月，如易│
│ │ │ │ │ │ │ 錄表（偵卷P38） │科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │③臺中市政府警察局第一分局│壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ 民權派出所陳報單（偵卷 │ │
│ │ │ │ │ │ │ P39） │ │
│ │ │ │ │ │ │④受理詐騙帳戶通報警示簡便│ │
│ │ │ │ │ │ │ 格式表（偵卷P40） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤受理刑事案件報案三聯單（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷P40背） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥匯款執據（偵卷P43） │ │
├─┼────┼────┼───────┼────┼────┼─────────────┼────────┤
│3 │金亦敏 │來電稱網│18時25分許 │18,456元│中國信託│①金亦敏警詢筆錄（偵卷P47 │連成閔共同犯詐欺│
│ │ │路購物誤│ │ │ │ ） │取財罪，累犯，處│
│ │ │加入會員│ │ │ │②內政部警政署反詐騙諮詢專│有期徒伍月，如易│
│ │ │ │ │ │ │ 線紀錄表（偵卷P45） │科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │③高雄市政府警察局左營分局│壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ 新莊派出所陳報單（偵卷 │ │
│ │ │ │ │ │ │ P46） │ │
│ │ │ │ │ │ │④受理各類案件紀錄表（偵卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ P46背） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤受理刑事案件報案三聯單（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷P48） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥受理詐騙帳戶通報警示簡便│ │
│ │ │ │ │ │ │ 格式表（偵卷P48背） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑦金融機構聯防機制通報單（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷P49） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑧匯款執據（偵卷P49背） │ │
├─┼────┼────┼───────┼────┼────┼─────────────┼────────┤
│4 │林彥君 │來電稱網│17時20分許 │2,915 元│中國信託│①林彥君警詢筆錄（偵卷P52 │連成閔共同犯詐欺│
│ │ │路購物作├───────┼────┼────┤ 背-53） │取財罪，累犯，處│
│ │ │業疏失 │17時22分許 │3,115 元│中國信託│②內政部警政署反詐騙諮詢專│有期徒伍月，如易│
│ │ │ ├───────┼────┼────┤ 線紀錄表（偵卷P51、P54）│科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │20時22分許 │15,005元│第一商銀│③新竹縣政府警察局竹北分局│壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ 湖口分駐所陳報單（偵卷 │ │
│ │ │ │ │ │ │ P52） │ │
│ │ │ │ │ │ │④受理各類案件紀錄表（偵卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ P53背） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤受理詐騙帳戶通報警示簡便│ │
│ │ │ │ │ │ │ 格式表（偵卷P56背-57） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥匯款執據及存摺內頁資料（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷P58、P59背、P61背） │ │
├─┼────┼────┼───────┼────┼────┼─────────────┼────────┤
│5 │王文毅 │來電稱網│17時50分許 │12,940元│中國信託│①王文毅警詢筆錄（偵卷P63-│連成閔共同犯詐欺│
│ │(告訴人)│路購物作│（參院卷P72） │（含轉帳│ │ 65） │取財罪，累犯，處│
│ │ │業疏失 │ │費15元）│ │②內政部警政署反詐騙案件紀│有期徒伍月，如易│
│ │ │ │ │ │ │ 錄表（偵卷P62） │科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │③受理各類案件紀錄表（偵卷│壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ P65背） │ │
│ │ │ │ │ │ │④受理刑事案件報案三聯單（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷P66） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤受理詐騙帳戶通報警示簡便│ │
│ │ │ │ │ │ │ 格式表（偵卷P67） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥金融機構聯防機制通報單（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷P67背） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑦存摺內頁資料（偵卷P68背 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
├─┼────┼────┼───────┼────┼────┼─────────────┼────────┤
│6 │杜宜珊 │來電稱網│18時31分許 │17,812元│中國信託│①杜宜珊警詢筆錄（偵卷P76-│連成閔共同犯詐欺│
│ │(告訴人)│路購物刷├───────┼────┤ │ 77） │取財罪，累犯，處│
│ │ │卡錯誤 │18時35分許 │26,985元│ │②內政部警政署反詐騙案件紀│有期徒陸月，如易│
│ │ │ │（參院卷P72） │ │ │ 錄表（偵卷P73） │科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │③臺南市政府警察局第六分局│壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ 鹽埕派出所陳報單（偵卷 │ │
│ │ │ │ │ │ │ P74） │ │
│ │ │ │ │ │ │④受理刑事案件報案三聯單（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷P74背） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤受理詐騙帳戶通報警示簡便│ │
│ │ │ │ │ │ │ 格式表（偵卷P82背） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥金融機構聯防機制通報單（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷P83） │ │
├─┼────┼────┼───────┼────┼────┼─────────────┼────────┤
│7 │林邑瑾 │來電稱網│20時39分許 │29,912元│第一商銀│①林邑謹警詢筆錄（偵卷P87-│連成閔共同犯詐欺│
│ │(告訴人)│路購物作│ │ │ │ 88） │取財罪，累犯，處│
│ │ │業疏失 │ │ │ │②內政部警政署反詐騙諮詢專│有期徒伍月，如易│
│ │ │ │ │ │ │ 線紀錄表（偵卷P86、P90背│科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ ） │壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │③桃園市政府警察局中壢分局│ │
│ │ │ │ │ │ │ 普仁派出所受理刑事案件報│ │
│ │ │ │ │ │ │ 案三聯單（偵卷P89） │ │
│ │ │ │ │ │ │④匯款執據（偵卷P89背） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤受理各類案件紀錄表（偵卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ P90） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥受理詐騙帳戶通報警示簡便│ │
│ │ │ │ │ │ │ 格式表（偵卷P92） │ │
├─┼────┼────┼───────┼────┼────┼─────────────┼────────┤
│8 │黃香理 │來電稱網│19時45分許 │30,000元│第一商銀│①黃香理警詢筆錄（偵卷P95 │連成閔共同犯詐欺│
│ │(告訴人)│路購物操│（參院卷第96頁│（含轉帳│ │ 背-98） │取財罪，累犯，處│
│ │ │作錯誤 │） │費15元）│ │②內政部警政署反詐騙案件紀│有期徒伍月，如易│
│ │ │ │ │ │ │ 錄表（偵卷P93） │科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │③臺北市政府警察局士林分局│壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ 天母派出所陳報單（偵卷 │ │
│ │ │ │ │ │ │ P94） │ │
│ │ │ │ │ │ │④受理刑事案件報案三聯單（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷P94背） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤受理各類案件紀錄表（偵卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ P95） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥受理詐騙帳戶通報警示簡便│ │
│ │ │ │ │ │ │ 格式表（偵卷P102背） │ │
└─┴────┴────┴───────┴────┴────┴─────────────┴────────┘
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339 條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2 項之未遂犯罰之。