臺灣高等法院刑事判決 106度上易字第588號
上 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 游青陽
上列上訴人等因被告妨害名譽案件，不服臺灣桃園地方法院105
年度易字第965號，中華民國105年11月28日第一審判決（聲請簡
易判決處刑案號：臺灣桃園地方法院檢察署104 年度偵續一字第
24、25、26、27號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、游青陽明知吳昭明於雅虎奇摩網站（為雅虎國際資訊股份有 限公司所架設）以「龍珠子」、「天心易學」為暱稱，竟意 圖散布於眾，為下列行為：
㈠於附表一編號㈠1至4所示時間，在桃園縣桃園市（已改制為 桃園市○○區○○○○○街00號住處，接續以電腦網路連結 至不特定人均得任意瀏覽之雅虎奇摩「易經研究者的知識殿 堂」部落格、「奇摩知識＋」網站上，刊登如附表一編號㈠ 1至4「張貼內容」欄所示文字，散布吳昭明（龍珠子）以狗 炁術灌氣為手段欺騙性侵女子，指摘足以毀損吳昭明名譽之 事（詳細之散布時間、張貼網站、內容等詳如附表一編號㈠ 1至4所示）。
㈡於附表一編號㈡所示時間，在同上住處，以電腦網路連結至 不特定人均得任意瀏覽之「奇摩知識＋」網站上，刊登如附 表一編號㈡「張貼內容」欄所示文字，散布吳昭明（龍珠子 ）以納骨塔可改運為手段，騙取出售納骨塔價差惡意坑殺消 費者，而指摘足以毀損吳昭明名譽之事（詳細之散布時間、 張貼網站、內容等詳如附表一編號㈡所示）。嗣經吳昭明於 網路上發現上開貼文報警處理，查悉上情。
二、案經吳昭明訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請 簡易判決處刑，臺灣桃園地方法院（104年度桃簡字第1524 號）認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理。 理 由
壹、有罪部分：
一、證據能力
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1 至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據 ，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當 者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據 時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論
終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159 條之5 定有明文。查本件上訴人即被告游青陽（下稱被告） 經本院合法傳喚未到庭，而檢察官於本院準備期日、審理期 日，對於以下經本院調查證據之證據能力，均表示同意有證 據能力（本院卷第48頁反面、第66至70頁），被告於原審亦 未爭執各該證據之證據能力（原審易字卷第39頁反面至41頁 ），本院審酌該等證據之作成情況，核無違法取證或其他瑕 疵，認均適為本案認定事實之依據，依刑事訴訟法第159 條 之5 規定，均有證據能力。至於本件認定事實引用之卷內其 餘非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程式取得， 依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，均有證據能力。二、實體部分
㈠認定犯罪事實所憑證據及理由
訊據被告固坦認知悉告訴人吳昭明於雅虎奇摩網站之暱稱為 「龍珠子」、「天心易學」，而如事實欄一㈠㈡即附表一編 號㈠㈡所示文字，為伊於事實欄所述時地張貼，惟矢口否認 加重誹謗犯行，辯稱：貼文內容並未毀損告訴人名譽，亦未 捏造事實，係避免民眾遭詐騙，而就可受公評之事為適當評 論，且附表一編號㈡之貼文，亦未具體特定所指何人云云。 經查：
⒈被告接續於附表一編號1至4所示時間，在其申設雅虎奇摩「 易經研究者的知識殿堂」部落格，回覆101年5月19日19時31 分，某自稱在「修真秘笈」練氣功時，遭以趴在桌上「灌氣 」方式性侵而尋求協助之留言時，於不特定大眾得以共見共 聞之雅虎奇摩部落格「易經研究者的知識殿堂」、「奇摩知 識＋」網頁，以「易經研究者（戈巴契夫）」、「易經研究 者」、「行運堂命相館（易天）導正五術觀」）」之名義， 接續發表各該附表編號所示貼文；另於附表一編號㈡所示時 間，於不特定大眾得以共見共聞之「奇摩知識＋」網頁，以 「行運堂命相館（易天）導正五術觀」）」之名義，在告訴 人遭質疑道法改運與納骨塔售價之貼文下方，發表如附表一 編號㈡之貼文等事實，業據被告供承在卷（原審易字卷第39 頁反面至41頁），且經證人即告訴人吳昭明指證綦詳（104 年度偵續一字第24號卷第21頁，原審易字卷第34頁反面、35 至36頁），並有該等網路文章內容之電腦列印資料在卷可考 （101年度他字第3941號卷第4至6頁、101年度他字第6175號 卷第4至6頁、103年度他字第472號卷第5至6頁、102 年度他 字第1157號卷第5至6、22至26頁）。 ⒉被告於附表一編號㈠之貼文中具體載明告訴人之姓名、暱稱 ，直指「龍珠子吳昭明先生：本來我還在懷疑這個可憐的投
訴者所說的怎麼會有人要人趴在桌上，結果我看到你在知識 +某篇測字問題的問答中留下了一則留言，突然豁然開朗， 很有可能你說的「修真秘笈」所練的「炁（氣的古字）」是 「狗炁」！難怪會有人要人趴在桌上，證實這一個可憐的被 害人兼投訴者所言不虛，更證實可憐的受害人兼投訴者所說 並非空穴來風，也更加證明這件事真實性而非捏造！..龍珠 子吳昭明先生，你敢做就要敢當，不要做了才在那邊求救」 等語（附表一編號㈠1），及「『天心易學《奇門梅花神術 》龍珠子』（以下簡稱龍珠子）已經承認該位四處求助的被 害人所指『加害者』便是『天心易學《奇門梅花神數》龍珠 子』」等語（附表一編號㈠2至4），已具體指摘告訴人以灌 氣為手段，欺騙性侵女子等事，足使社會一般人對告訴人之 人格聲譽產生負面評價，且其係於不特定人均得閱覽之網路 上為該等貼文，主觀上顯有散布此項足以貶損告訴人名譽之 事於眾之意圖及犯意。被告徒以貼文內容並未毀損告訴人名 譽云云置辯，顯不足採。
⒊被告如附表一編號㈡所示貼文，緊接在署名「Jolin」者質 疑告訴人吹噓道法，高價銷售納骨塔之貼文後，有連結該等 貼文內容與其所指「不肖神棍法師」、「惡意坑殺」，藉以 指摘告訴人以納骨塔可改運為手段，騙取出售納骨塔價差而 惡意坑殺消費者之意，足使社會一般人對告訴人之人格聲譽 產生負面評價，且其係於不特定人均得閱覽之網路上為該等 貼文，主觀上顯有散布此項足以貶損告訴人名譽之事於眾之 意圖及犯意。被告辯稱該等貼文未具體特定所指何人，並未 對告訴人予以誹謗云云，委不足採。
⒋被告雖辯稱並未捏造事實，係避免民眾遭詐騙，而就可受公 評之事為適當評論，不能以誹謗罪相繩云云，然： ⑴按言論自由為人民之基本權利，憲法第11條有明文保障，國 家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求 真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮，惟為兼顧 對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論 自由依其傳播方式為合理之限制，刑法第310條第1項及第2 項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權 利所必要，符合憲法第23條規定之意旨，至刑法同條第3 項 前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內 容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指 摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬 真實，始能免於刑責，惟行為人雖不能證明言論內容為真實 ，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真 實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免
除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損 他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務，就此而 言，刑法第310條第3項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸 （司法院大法官會議解釋釋字第509 號解釋意旨參照），準 此，行為人須提出相當證據資料以供查證，且該等證據資料 足以證明行為人有相當理由確信誹謗內容為真實，始能享有 免責不罰之結果。又刑法第311 條免責之規定，係以「善意 發表言論」為前提條件，意指行為人發表言論之動機與目的 ，出於良善，亦即本於並無貶抑他人名譽之善念，對某一事 件，發表一己之主張見解或判斷始足當之。
⑵被告前揭指摘足以毀損告訴人名譽之事，並無客觀事證，且 經告訴人嚴詞否認，被告復未提出何證據足以審認其主觀上 具相當理由確信為真實，顯難認指述為真實，則被告未為查 證，率爾為上開貼文，依一般社會生活經驗判斷，足認其主 觀上具誹謗告訴人之故意與實質惡意，自無從謂其誹謗告訴 人之舉係善意發表言論，被告辯稱係善意報導，且報導內容 係為了公益云云，洵非可採。
⒌綜上，被告於附表一編號㈠㈡所示網路，刊登如附表一編號 ㈠㈡所示足使社會一般人對告訴人之人格聲譽產生負面評價 之貼文，顯有將所指摘之事散布於眾之意圖，所指摘之事亦 已足毀損告訴人名譽，其本件散布文字誹謗犯行，事證已明 ，應依法論科。
㈡、論罪
⒈核被告如事實欄一㈠㈡所為，均係犯刑法第310條第2項之散 布文字誹謗罪。
⒉被告於事實欄一㈠即附表一編號㈠1至4所示貼文，係針對同 篇提問所為，且犯罪地點相同，時間相隔亦非久，內容均係 指摘告訴人以灌氣為手段欺騙、性侵女子乙事，顯係出於相 同之動機，為達成同一誹謗目的，侵害同一法益，應就其附 表一編號㈠1至4所示犯行，合為包括之一行為予以評價，較 為合理，而認屬接續犯，僅論以一散布文字誹謗罪。 ⒊被告如事實欄一㈠所為散布文字誹謗犯行，因與其如事實欄 一㈡所述散布文字誹謗行為，二者在時間上間隔長逾數月， 且內容不同，顯係基於個別犯意所為，應予分論併罰。㈢、上訴駁回理由
⒈原審本於同前認定，援引刑法第310條第2項、第41條第1項 前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段等規定，審酌被告以散布文字誹謗告訴人之犯罪情節與所 生危害程度，犯後未與告訴人和解或賠償損害，兼衡被告之 智識程度、生活狀況、素行及其他一切情狀，就被告所犯附
表一編號㈠㈡分別量處拘役50日、40日，並定應執行拘役70 日，暨就各宣告刑與所定應執行之刑，均諭知易科罰金折算 標準。核其認事用法，並無違誤，量刑亦稱妥適。 ⒉檢察官雖指稱原審量刑過輕，然原審論處被告罪刑時，已就 被告犯罪情節及科刑部分之量刑基礎，於理由中具體說明， 併以行為人責任為基礎，審酌被告之犯罪動機、手段、犯後 態度，暨斟酌刑法第57條之各款事由，基於刑罰目的性之考 量等因素而為刑之量定，所宣告之刑並未逾越法定刑度，客 觀上亦無裁量權之濫用，量刑並無違法不當，檢察官上訴指 摘原審量刑過輕云云，為無理由。另被告上訴仍執陳詞，否 認犯罪，亦無足取，業經本院指駁如前，其上訴亦無理由， 應予駁回。
貳、無罪部分
一、聲請簡易判決處刑意旨另以：被告意圖散布於眾，於附表二 所示時間，在上址住處，利用電腦設備，在附表二所示網站 上，以附表二所示暱稱，張貼附表二所示文章，致生損害於 告訴人名譽，因認被告此部分另涉犯刑法第310條第2項之加 重誹謗罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項、第301條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法第161 條第1 項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並 指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負 提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足 為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法 院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被 告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128 號判例可資 參照）。次按刑法上公然侮辱、加重誹謗罪之成立，須係針 對「特定人或可推知之人」所發之言論，及指摘或傳述足以 毀損「特定人或可推知之人」名譽之具體事實（司法院院解 字第3806號解釋意旨參照）；是行為人針對特定人指名道姓 發表言論固無疑義，如未指名道姓時，自須係就不特定人或 特定之多數人均可得推知之人發表言論，始足當之，否則行 為人縱使口出穢言謾罵告訴人，或指摘毀損他人名譽之事， 然一般人均不知其所辱罵、毀損名譽者為何人，對於告訴人 之名譽自無貶損可言，即不構成此罪，要屬當然。三、公訴意旨認被告涉犯上開罪嫌，係以：被告之供述、告訴人 之指訴及網頁列印資料等為其論據。訊據被告固不否認於上 開時地，為前揭網路貼文，惟堅詞否認加重誹謗犯行，辯稱 ：附表二編號1、2、4所示言論，均與告訴人無涉，附表二
編號3所提到的「麥GAY嘍」等文字，僅是台語「不要裝了」 的發音，伊無誹謗告訴人之故意等語。經查：
㈠、附表二編號㈠部分
觀諸被告所張貼附表二編號1文章內容（詳見如附表二編號1 張貼內容欄所示），均未提及告訴人，且依卷內資料，亦無 從審認該等文字與告訴人間之關連，自無從認被告係針對告 訴人而張貼該文貶損其名譽，檢察官僅憑告訴人之指訴即認 此部分構成刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌，實有誤會。㈡、附表二編號㈡、㈣部分
該等文章全文（詳見如附表二編號2、4張貼內容欄所示）內 容所提及「…尤其是那位拿了人的錢，又把人拐上，被公開 真相還要恐嚇人還要詛咒兼告人的狗炁狼師…」、「可是偏 偏就有人認為天底下他最聰明」、「自詡為大師的人」等， 亦未揭示「狗炁狼師」或「自詡為大師的人」之姓名或其他 可得辨識身分之資訊，無從特定文中所指之人，自難認被告 係在指摘足以毀損告訴人名譽之事，檢察官僅依告訴人指訴 即認此部分構成刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌，亦難採憑 。
㈢、附表二編號㈢部分
該篇文章雖提及「龍珠子」及「…連臺語『不要裝了』以文 字表達語音的『麥GAY 嘍』三個字，都可以被他以指稱同性 戀與小嘍嘍」等情。然查閩南語（臺語）語音直譯所稱『麥 GAY 嘍』，係指『不要裝了』之意，並無指攝同性戀、小嘍 嘍之意涵，雖以中文音與英文音同之文字而載為『麥GAY 嘍 』，亦係以三字之音合起來直譯該臺語話語，而非就『麥』 、『GAY』、『嘍』三字分別觀察，且該等臺語詞彙所表達 意涵，亦無任何影射他人為同性戀、小嘍嘍之意。告訴人於 被告為該貼文後，片面擷取『麥GAY嘍』其中之『GAY』，而 指該內容指涉其為同性戀，自難採憑。又被告係舉例勸發問 者，避免因對話時文字、語音上之疑義而遭找碴提告，亦難 逕指為被告係指摘告訴人喜歡濫行找碴告人。
四、綜上所述，此部分檢察官所舉之證據與指出之證明方法，尚 未得使本院形成被告有罪之心證，揆諸前開判例意旨，自不 能單憑告訴人之指訴，以推測或擬制之方法，作為裁判基礎 。此外，復查無其他積極證據可資認定被告涉有前開誹謗罪 嫌，自屬不能證明被告犯罪，原判決因依上開法條及判例意 旨所示，判決被告此部分無罪，經核並無違誤，應予維持。五、檢察官上訴意旨固以：①就被告如附表一、二所示文章內容 互相參照，即足以使不特定人知悉或可得而知附表二編號㈠ 至㈣所示文章指摘之對象為告訴人，原審卻認被告並無指摘
足以毀損告訴人名譽之事，容有未洽。②被告如附表一、二 所示文章，係於密切時間，在住處以電腦連線至相同網站， 數次發表文章指摘雷同之事項，各次行為間之獨立性極為薄 弱，應論以接續犯之一罪，是縱原審認定附表二所示之文章 均不能證明犯罪，亦應僅於理由欄內說明不另為無罪諭知之 理由即為已足，毋庸於主文內為無罪之宣示，原判決竟另為 無罪之諭知，自有未洽等語。然①附表二所示文章均未提及 告訴人，亦未具體揭示該等文中所指「狗炁狼師」或「自詡 為大師的人」之姓名或其他可得辨識身分之資訊，無從特定 文中所指之人，自難認被告係在指摘足以毀損告訴人名譽之 事，檢察官前開指稱就被告如附表一、二所示文章內容交互 參照，足以使不特定人知悉或可得而知附表二編號㈠至㈣所 示文章指摘之對象為告訴人等語，實難採憑。②按起訴之犯 罪事實，究屬為可分之併罰數罪，抑為具單一性不可分關係 之實質上或裁判上一罪，檢察官起訴書如有所主張，固足為 法院審判之參考。然縱公訴人主張起訴事實屬實質上一罪或 裁判上一罪關係之案件，經法院審理結果，認應屬併罰數罪 之關係時，則為法院認事、用法職權之適法行使，並不受檢 察官主張之拘束。此際，於認係屬單一性案件之情形，因其 起訴對法院僅發生一個訴訟關係，如經審理結果，認定其中 一部分成立犯罪，他部分不能證明犯罪者，即應就有罪部分 於判決主文諭知論處之罪刑，而就無罪部分，經於判決理由 欄予以說明論斷後，敘明不另於判決主文為無罪之諭知即可 ，以符訴訟主義一訴一判之原理；反之，如認起訴之部分事 實，不能證明被告犯罪，且依起訴之全部犯罪事實觀之，亦 與其他有罪部分並無實質上或裁判上一罪關係者，即應就該 部分另為無罪之判決，不得以公訴意旨認有上述一罪關係， 即謂應受其拘束，而僅於理由欄說明不另為無罪之諭知（最 高法院106年度台上字第202號判決參照）。查被告被訴各於 如附表二所示之101年5月20日、同年8月4日、同年10月11日 、102 年2月8日（詳細時間如附表二張貼時間欄所載），為 如附表二所示貼文誹謗告訴人名譽犯行，其各該次被訴加重 誹謗犯行之時間，顯可區隔，內容亦有不同，與起訴書犯罪 事實欄如附表一所述加重誹謗嗣經法院認定有罪部分間，無 實質上或裁判上一罪關係，自應就被告上開被訴部分另為無 罪之判決，不得以公訴意旨認有上述一罪關係，即受其拘束 ，僅於理由欄說明不另為無罪之諭知，原審基於相同認定， 因就附表二部分另為無罪之諭知，核無不合，檢察官此部分 之上訴意旨，容有誤會。綜上，檢察官提起上訴，並無理由 ，應予駁回。
參、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，為一 造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。本案經檢察官蔡正傑提起公訴、檢察官李叔芬到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
刑事第九庭審判長法 官 劉方慈
法 官 汪怡君
法 官 陳明偉
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 彭威翔
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
附表一
┌─┬──┬──┬──┬───────────────────────┬──────┐
│編│張貼│張貼│暱稱│ 張貼內容（卷證出處） │備註 │
│號│時間│網站│ │ │ │
├─┼──┼──┼──┼───────────────────────┼──────┤
│㈠│101 │奇摩│易經│龍珠子吳昭明先生：本來我還在懷疑這個可憐的投訴│即聲請簡易判│
│1 │年06│部落│研究│者所說的怎麼會有人要人趴在桌上，結果我看到你在│決處刑書附表│
│ │月19│格「│者（│知識+某篇測字問題的問答中留下了一則留言，突然 │編號2 │
│ │日20│易經│戈巴│豁然開朗，很有可能你說的「修真秘笈」所練的「炁│ │
│ │時11│研究│契夫│（氣的古字）」是「狗炁」！難怪會有人要人趴在桌│ │
│ │分許│者的│） │上，證實這一個可憐的被害人兼投訴者所言不虛，更│ │
│ │ │知識│ │證實可憐的受害人兼投訴者所說並非空穴來風，也更│ │
│ │ │殿堂│ │加證明這件事真實性而非捏造！看看你自己所留意見│ │
│ │ │」 │ │內容吧！.......看到你所留這個意見內容，讓我想 │ │
│ │ │ │ │到一手快歌的一句歌詞「Go Pa Chi（音似狗趴炁） │ │
│ │ │ │ │」。還有你這意見內容有說到要人救你其實你不想死│ │
│ │ │ │ │，說正格的，你不想死要人救你就是不要那樣做啊！│ │
│ │ │ │ │你做了才要人救你，才在那邊說你不想死，這不會讓│ │
│ │ │ │ │人覺得你這是自作自受嗎？龍珠子吳昭明先生，你敢│ │
│ │ │ │ │做就要敢當，不要做了才在那邊求救，你這樣只會讓│ │
│ │ │ │ │人瞧不起的耶！還有，你不是也跟那些胡搞瞎搞的一│ │
│ │ │ │ │樣自稱「三清門下」嗎？怎麼會以「關聖帝君駐凡使│ │
│ │ │ │ │者」自居自號呢？難道你號稱的「中央開天無極門」│ │
│ │ │ │ │旗下千餘弟子所拜的主神就是「關聖帝君」嗎？不過│ │
│ │ │ │ │舉耐拿香拜拜的都是「三清門下」，也都可以自稱「│ │
│ │ │ │ │三清門下」，所以也無所謂啦！只是你要人救你，你│ │
│ │ │ │ │就不要做，就是這麼簡單（101年度他字第3941號卷 │ │
│ │ │ │ │第6頁）。 │ │
├─┼──┼──┼──┼───────────────────────┼──────┤
│㈠│101 │奇摩│行運│回應「誰知道全臺唯一要人像狗一樣趴桌灌氣把人性│即聲請簡易判│
│2 │年09│知識│堂命│侵的算命是誰呢」問題，張貼內容略以：…不難發現│決處刑書附表│
│ │月29│+網 │相館│，發問者『天心易學《奇門梅花神術》龍珠子』（以│編號4 │
│ │日17│站 │（易│下簡稱龍珠子）已經承認該位四處求助的被害人所指│ │
│ │時52│ │天）│『加害者』便是龍珠子。…其實就有相當端倪可以知│ │
│ │分 │ │導正│道龍珠子與『加害者』有密切不可分的關連，1：求 │ │
│ │ │ │五術│助的被害人發問的問題，…龍珠子向來的反應時間，│ │
│ │ │ │觀 │都是在最快的時間反應…，但是龍珠子是在10天以後│ │
│ │ │ │ │，這不符合龍珠子的慣性。2：龍珠子初始的反應時 │ │
│ │ │ │ │間係是0000- 0-00的凌晨4點，…龍珠子在2012-06 │ │
│ │ │ │ │-10以前，就已經知道求助者的事件，3:…龍珠子只 │ │
│ │ │ │ │需提供該門派門人資料，供警方調查即可排除本問題│ │
│ │ │ │ │發問者龍珠子的一切關聯，但龍珠子卻盡是往自己身│ │
│ │ │ │ │上盡攬。4:求助者發問在前，龍珠子便於各問題中大│ │
│ │ │ │ │肆張貼，竟與發問者所說趴桌不謀而合的『狗』廣告│ │
│ │ │ │ │…。因上述4條，便已說明龍珠子於本題承認該求助 │ │
│ │ │ │ │者所說的加害人即是他自己之前，證明了無法擺除關│ │
│ │ │ │ │係的絕對性證明…各種練仙修練丹修丹修真的練氣中│ │
│ │ │ │ │階無所謂『灌氣』，只要龍珠子直接聲明該所練之氣│ │
│ │ │ │ │並無『灌氣』之說，就可以擺除許多關聯性，但龍珠│ │
│ │ │ │ │子自00000-00-00至今卻未曾如此說，其與加害者的 │ │
│ │ │ │ │關連性更是不言而喻…等語（101年度他字第6175號 │ │
│ │ │ │ │卷第4至6頁）。 │ │
├─┼──┼──┼──┼───────────────────────┼──────┤
│㈠│101 │奇摩│易經│張貼「《評論》改運有問題？」文章，張貼內容同附│即聲請簡易判│
│3 │年09│知識│研究│表一編號2（103年度他字第472卷第5至6頁） │決處刑書附表│
│ │月30│+網 │者 │ │編號5 │
│ │日12│站 │ │ │ │
│ │時34│ │ │ │ │
│ │分許│ │ │ │ │
├─┼──┼──┼──┼───────────────────────┼──────┤
│㈠│101 │奇摩│易經│張貼《評論》說謊時的動作文章，張貼內容同附表一│即聲請簡易判│
│4 │年10│知識│研究│編號2。（102年度他字第1157號卷第5至6頁) │決處刑書附表│
│ │月05│+網 │者 │ │編號6 │
│ │日09│站 │ │ │ │
│ │時23│ │ │ │ │
│ │分許│ │ │ │ │
├─┼──┼──┼──┼───────────────────────┼──────┤
│㈡│102 │奇摩│行運│回應「「尋找天心易學《奇門梅花神數》龍珠子」問│即聲請簡易判│
│ │年02│知識│堂命│題，張貼內容略以：2013年2月1日看見有人說出納骨│決處刑書附表│
│ │月02│+網 │相館│塔改運騙術的成本內幕…舉凡超過7,000元，就有被 │編號9 │
│ │日22│站 │（易│那些不肖神棍法師惡意坑殺的嫌疑…有個問題，這中│ │
│ │時24│ │天）│間的差額是誰拿走了…至於為何會有5,000元以下的 │ │
│ │分許│ │導正│塔位，其實大多是業務人員自行向原先購買塔位的人│ │
│ │ │ │五術│購買來的…而且燒陶業殺價競爭嚴重，…真的要便宜│ │
│ │ │ │觀 │的陶甕並不困難，…，一次大量，平均一個800元也 │ │
│ │ │ │ │是稀鬆平常，尤其是大陸東南亞來的粗糙貨…其實這│ │
│ │ │ │ │種低成本高售價的生意，在台中其實還有不少人玩…│ │
│ │ │ │ │這樣夠清楚了吧！搞納骨塔改運，其實並無法真的轉│ │
│ │ │ │ │運…這類狀況不只台中地區，…所以說納骨塔改運轉│ │
│ │ │ │ │運，其實是很多人在搞的…所以，那種那納塔改運轉│ │
│ │ │ │ │運之說，根本是不值一聽的訛詐假說等語（102年度 │ │
│ │ │ │ │他字第1157號卷第22至24頁） │ │
└─┴──┴──┴──┴───────────────────────┴──────┘
附表二
┌─┬──┬──┬──┬───────────────────────┬──────┐
│編│張貼│張貼│暱稱│ 張貼內容 │備註 │
│號│時間│網站│ │ │ │
├─┼──┼──┼──┼───────────────────────┼──────┤
│㈠│101 │奇摩│易經│「請大師幫幫忙」有點長，請耐心看完，半年多前後│即聲請簡易判│
│ │年05│部落│研究│朋友很突然的說要分手之後再也不接電話，我很愛我│決處刑書附表│
│ │月20│格「│者（│男友希望他可以回心轉意，可是又不知道真的會複合│編號1 │
│ │日12│易經│戈巴│嗎，我就到這裡來算命，那個時候有一個老師說會複│ │
│ │時26│研究│契夫│合，還說二月份他就會回頭，我就一直等到二月份，│ │
│ │分許│者的│ │可是他還是沒有接我的電話，我就去問那位跟我說會│ │
│ │ │知識│ │複合的老師，那位老師說那是我的運太差，我要轉運│ │
│ │ │殿堂│ │才會真的複合，我也就相信了那個老師，付了錢，也│ │
│ │ │」 │ │給這個老師我的頭髮指甲跟他弄了一個他說轉運很有│ │
│ │ │ │ │效的福座，結果沒多久，我男朋友他竟然換手機了，│ │
│ │ │ │ │我真的不知道該怎麼辦，所再去找這個老師，結果他│ │
│ │ │ │ │說是因為我的氣太弱，要我跟他學修真秘笈練氣功，│ │
│ │ │ │ │可是練氣功又要練很久才有效，我只好問他有沒有比│ │
│ │ │ │ │較快的方式，這老師跟我說他們修真秘笈的不傳密就│ │
│ │ │ │ │是灌氣，可是會耗損他的身體視功，所以我就再補貼│ │
│ │ │ │ │他一些錢，他就要我踫在桌上說要幫我灌氣，結果這│ │
│ │ │ │ │老師在我背上摸幾下，就說我的倒楣氣太強，必須要│ │
│ │ │ │ │從體內灌氣，必須把他身上至陽之物放到我身體裡面│ │
│ │ │ │ │，那個時候我只希望我的男朋友可以回心轉意，就沒│ │
│ │ │ │ │有想太多，就照他的意思做，就跟他發生了關係，過│ │
│ │ │ │ │沒多久我男朋友竟然搬家了，所有的方法都試過，就│ │
│ │ │ │ │是找不到我男朋友，我只好帶著傷心的心情去找那個│ │
│ │ │ │ │老師，可能我沒事先跟他約吧，就在他的門外聽到他│ │
│ │ │ │ │跟人講電話，說世界上就是有那麼多笨蛋，會去相信│ │
│ │ │ │ │那些什麼開運的東西，如果真的可能轉運，他早就當│ │
│ │ │ │ │總統了，還說尤其感情剛分手的最好騙，只要一直說│ │
│ │ │ │ │自己是三清的，就會信北北，不但會拿錢給他，還會│ │
│ │ │ │ │給他幹，我聽到這裡就很生氣的跑進去，問他說那些│ │
│ │ │ │ │是什麼意思，他一開始嚇到還一直說是我聽錯了，要│ │
│ │ │ │ │我相信他，說他是無極的還說他是三清的，怎麼可能│ │
│ │ │ │ │會騙我，可是我明明聽的清清楚楚，他看講不過就跟│ │
│ │ │ │ │我說，他有把跟我發生關係的過程錄下來，如果我再│ │
│ │ │ │ │外面胡說八道不但會把錄影拿到網路上公佈，還會告│ │
│ │ │ │ │我誹謗，還說到時候我如果不是拿錢跟他和解，就是│ │
│ │ │ │ │會跟網路的某個老師一樣被他告到官司纏身，我馬他│ │
│ │ │ │ │跟他說我不相信台灣的法律這麼沒長眼睛，他竟然跟│ │
│ │ │ │ │我說，不管是真的還是假的，只要能夠凹到讓法官相│ │
│ │ │ │ │信，就算是沒有的東西也可以凹得像真的，不然怎麼│ │
│ │ │ │ │敢這樣跟我說，我很傷心的離開，在路上看到有律師│ │
│ │ │ │ │事務所我馬上進去問，結果因為我給這個騙子的錢，│ │
│ │ │ │ │沒有任何紀錄，因為已經過了一段時間，也沒辦法收│ │
│ │ │ │ │集到精液，還沒有錄音，根本告不了這個禽獸，反而│ │
│ │ │ │ │會被他反告，一個不小心，還會被他告誹謗，我實在│ │
│ │ │ │ │不知道該怎麼辦，又沒有人可以幫助我，我現在只想│ │
│ │ │ │ │拿回那個王八蛋手上的錄影，可是又不知道該怎麼辦│ │
│ │ │ │ │，我會鼓起勇氣再來這裡問，就是希望如果拿不回來│ │
│ │ │ │ │，至少不要再有人被那個王八蛋騙了，什麼中央開天│ │
│ │ │ │ │無極門，什麼三清，什麼騙人大師，原來都是騙局，│ │
│ │ │ │ │希望能夠有好心人幫幫我，就算沒辦法幫我拿回錄影│ │
│ │ │ │ │，至少告訴大家，千萬不要被這個禽獸騙了（101年 │ │
│ │ │ │ │度他字第3285號卷第4頁、101年度他字第3941號卷第│ │
│ │ │ │ │3至4頁） │ │
├─┼──┼──┼──┼───────────────────────┼──────┤
│㈡│101 │奇摩│易經│回應「我的前世今生哪裡有在算」問題，張貼內容略│即聲請簡易判│
│ │年08│知識│研究│以：…我就說了你這樣拿我免費命理服務網頁直接問│決處刑書附表│
│ │月04│+網 │者 │，不是等於要他們直接跟我嗆嗎？當然還是會有人刻│編號3 │
│ │日07│站 │ │意檢舉啦！尤其是那位拿了人的錢，又把人拐上，被│ │
│ │時52│ │ │公開真相還要恐嚇人還要詛咒兼告人的狗炁狼師，牠│ │
│ │分許│ │ │看到了自然不會放過的檢舉我的機會啦！建議你最好│ │
│ │ │ │ │不要這樣玩，否則我伸手不知道又會摑到誰，尤其是│ │
│ │ │ │ │那位狗炁狼師，牠可是超級在意合婚的發問題的，了│ │
│ │ │ │ │解了嗎。還有你這題也等著那位狗炁狼師來亂了，牠│ │
│ │ │ │ │的特性就跟狼心狗肺一樣，胡亂咬一通，否則怎麼拿│ │
│ │ │ │ │了錢也把人尬了還要恐嚇詛咒兼告人呢。放聰明點，│ │
│ │ │ │ │小心那位狗炁狼師就沒錯！…。（104年度偵續一字 │ │
│ │ │ │ │第24號卷第43頁） │ │
├─┼──┼──┼──┼───────────────────────┼──────┤
│㈢│101 │奇摩│行運│回應「梅花易數，到底是什麼原因不需要請神呢」問│即聲請簡易判│
│ │年10│知識│堂命│題，張貼內容：EVA版大，我個人奉勸你不要與那位 │決處刑書附表│
│ │月11│+網 │相館│龍珠子對話，以免被他找文字碴而提告，你想想，連│編號7 │
│ │日11│站 │（易│台語『不要裝了』以文字表達語音的『麥GAY嘍』三 │ │
│ │時54│ │天）│個字，都可以被他以指稱為同性戀與小囉嘍提告兩件│ │
│ │分許│ │命術│，你認為你與他的對話能閃過他的莫名提告嗎？那種│ │
│ │ │ │專用│人你還是小心為上吧！（101年度他字第6448號卷第5│ │
│ │ │ │ │頁） │ │
├─┼──┼──┼──┼───────────────────────┼──────┤
│㈣│102 │奇摩│行運│回應「梅花易數、奇門遁甲是騙人的技倆嗎？」問題│即聲請簡易判│
│ │年02│知識│堂命│，張貼內容略以：…可是偏偏就有人認為天底下他最│決處刑書附表│
│ │月08│+網 │相館│聰明，…利用這種拷貝轉貼卻又自詡為大師的人，不│編號8 │
│ │日20│站 │（易│必多說，不過是一個在命理程度上比白痴等級更不如│ │
│ │時38│ │天）│的腦殘廢材，所以幹嘛跟這種人計較呢？…你只要記│ │
│ │分許│ │命術│住只要是採行這種拷貝轉貼的東西，是大家都會的，│ │
│ │ │ │專用│什麼梅花易述、奇門遁甲都只是刻意冠上去的好聽名│ │
│ │ │ │ │辭而已，但走真正的路線卻不是那樣數字加減以及拷│ │
│ │ │ │ │貝轉貼，而是『邏輯運用』，例如五行生剋中隨便挑│ │
│ │ │ │ │一個，在『邏輯運用』角度，會因組合的不同，而詳│ │
│ │ │ │ │加說明與解釋，而不是只會照文解字，更不會只用『│ │
│ │ │ │ │比和為吉、剋洩為凶』的等語。（102年度他字第115│ │
│ │ │ │ │7 號卷第13至15頁） │ │
└─┴──┴──┴──┴───────────────────────┴──────┘