臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度消債抗字第6號
抗 告 人 莊曉雲
上列抗告人聲請消費者債務清理事件，抗告人對於民國106年8月
14日本院106年度消債清字第3號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人對於債務清理程序具有相當誠意 ，願重新協商更生方案，因其每月平均收入約新臺幣（下同 ）30,200元，每月固定之必要生活支出為18,000元、孝親費 2,000元，尚有浮動扣款金額2,000元，故抗告人願以每月收 入扣除上開支出所餘之8,200 元全數清償債務。抗告人希望 維持現在工作，不願意遭扣薪，期能更生成功等語。並聲明 ：請求廢棄原裁定。
二、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生 方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表 之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一 時，視為債權人會議可決更生方案。更生方案未依前2 條規 定可決時，除有第12條、第64條規定情形外，法院應以裁定 開始清算程序。債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收 入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償 者，法院應以裁定認可更生方案。消費者債務清理條例第60 條第1、2項、第61條第1項、第64條第1項前段分別定有明文 。次按債務人有下列情形之一者，法院得裁定開始清算程序 ：二、不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行。消 費者債務清理條例第56條第2款亦有明文。
三、經查，抗告人前向本院聲請更生，經本院105 年度消債更字 第48號裁定開始更生程序，並由本院司法事務官以105 年度 司執消債更字第52號進行更生程序，抗告人於司法事務官辦 理系爭更生之執行程序時，於民國106年3月24日當庭調整並 提出更生方案，本院遂於106 年4月6日公告並轉知各債權人 ，惟抗告人於106年3月28日另行具狀表示其無法履行106 年 3 月24日所提出之更生方案，並重行提出更生方案，然抗告 人新提出之更生方案，其收入計算由31,000元降至30,007元 ，支出由19,000元提高至22,500元，顯高於抗告人聲請更生 前之必要生活支出（參本院105年度消債更字第48號卷第9頁 ，抗告人陳報其每月必要支出為17,000元），是司法事務官
就抗告人每月必要支出增加之情，通知其應於106 年4月7日 上午9 時調查期日到庭並補正所列支出增加之發票明細正本 及與其胞妹之房屋租約確為真實之房東切結書，然抗告人於 106 年4月7日除未到庭，本院多次以電話聯繫亦皆無法聯絡 之，嗣抗告人另具狀陳報其未到庭及無法以電話聯繫之理由 ，並就本院命其補正上開證明文件，以其生活費支出有用餐 、看牙醫、生病等無法預期之支出，短期內無法提出證明， 且因房東認租屋契約已足證租約之真實故未提出為由，未補 正相關證明文件。又本院以106 年4月12日花院嶽105司執消 債更勤字第52號函各債權人採行以書面決議方式可決抗告人 於106年3月28日所提之更生方案，債權人分別為遠東商業銀 行、日盛商業銀行、台新商業銀行、安泰商業銀行及黃建綱 ，其中前4 者均於期限內具狀表示不同意上開更生方案，且 該不同意債權人之債權比例已達74.02%等情，業經本院核閱 105年度消債更字第48號、106年度消債清字第3號及105年度 司執消債更字第52號卷宗無誤。綜上情節而論，抗告人新提 出之更生方案未能依消費者債務清理條例第59條、第60條規 定獲得債權人會議之可決，復抗告人未依限提出上開證明文 件，僅空言其支出屬無法預期且無須再提出房東證明書云云 ，致本院無從認定其新提出更生方案之條件是否已屬盡力清 償，而依同條例第64條第1 項規定逕以裁定認可其更生方案 ，故抗告人無正當理由不遵守法院之命令，顯係違反同條例 第136 條所定協力調查義務，實難認抗告人已盡其清償債務 之誠意，致本件更生程序無法繼續進行，揆諸前揭規定，為 避免抗告人濫用消費者債務清理程序，藉機拖延更生程序之 進行，浪費司法資源及損害債權人之權益，依同條例第56條 第2款及第61條第1項之規定，本件自應以裁定開始清算程序 。從而，本件抗告人主張重新協商更生方案，於法即有未合 ，原裁定以更生程序已無從進行，裁定開始清算程序，核無 違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應 予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依消費者債務清理條例第15 條，民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
審判長法官 湯文章
法 官 曹庭毓
法 官 沈培錚
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
法院書記官 張雅雯