臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1809號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳琥仁
選任辯護人 游淑惠律師
上列被告因偽造文書案件，經檢察官追加起訴（105 年度偵字第
5494號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（原案號：105 年度易字第204 號），爰不依通常程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
陳琥仁犯行使變造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳琥仁基於行使變造特種文書之犯意，於民國105 年2 月23 日凌晨2 、3 時許，在屏東縣屏東市青島街某友人住處，將 不知情之辛彩璿所有車牌號碼000-000 號普通重型機車，以 奇異筆把車牌號碼中之數字「6 」部分改寫為「8 」、英文 字母「L 」部分改寫為「E 」，而變造該車牌，並仍懸掛於 上開機車上而行使之，足生損害於辛彩璿、警察機關對於道 路交通稽查及公路監理機關對行車許可管理之正確性。嗣因 陳琥仁、蔡岳霖於105 年2 月26日5 時許，共同騎乘上開機 車為強盜犯行（2 人涉犯強盜罪部分，業經本院另行審結） ，經警據報並調閱相關監視器錄影畫面後，先後查獲該2 人 ，並因而查悉上情。案經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官自 動檢舉偵查追加起訴。
二、上開犯罪事實，業據被告陳琥仁於偵訊及本院審理時均坦承 不諱，核與證人辛彩璿於警詢時證述：車牌號碼000-000 號 普通重型機車為伊所有，伊借給男友蘇大集使用，不知為何 被告會使用該機車等語，互核大致相符，並有機車蒐證照片 等件在卷可憑，堪認被告前揭任意性自白核與客觀事實相符 ，應堪採信。故本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應 予依法論科。至於檢察官追加起訴書犯罪事實欄僅敘及被告 將車牌號碼中之數字「6 」部分改寫為「8 」，並未敘及被 告亦將車牌號碼中之英文字母「L 」部分改寫為「E 」，惟 依前引機車蒐證照片所示，前揭機車之車牌號碼業經被告變 造為「897-EVA 」，堪認被告確另有將車牌號碼中之英文字 母「L 」部分改寫為「E 」之行為，檢察官追加起訴書犯罪 事實欄之記載，容有疏漏，應予補充，附此敘明。三、按汽（機）車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性 質，惟依道路交通安全規則第8 條規定，汽（機）車牌照僅 為行車之許可憑證，自屬於刑法第212 條所列特許證之一種
（最高法院63年台上字第1550號判例可資參照）。又刑法上 所謂變造文書，指無製作權者，不變更原有文書之本質，擅 自就他人所製作之真正文書，加以改造而變更其內容而言； 倘該文書之本質已有變更，或已具有創設性時，即屬偽造， 而非變造（最高法院92年度台上字第6838號判決意旨參照） 。查被告將車牌號碼000-000 號普通重型機車，以奇異筆把 車牌號碼中之數字「6 」部分改寫為「8 」、英文字母「L 」部分改寫為「E 」，其無車牌之製作權，然又並未變更車 牌之本質，僅就真正之車牌予以塗改，而改造、變更其內容 ，揆諸上開見解，自屬變造車牌（特種文書）之行為，嗣後 仍將變造後之車牌懸掛於上開機車上，並騎乘上路且為強盜 犯行，是核被告所為，係犯刑法第216 條、第212 條之行使 變造特種文書罪。被告變造特種文書後進而行使，其變造之 低度行為，為行使之高度行為吸收，不另論罪。至於檢察官 追加起訴書犯罪事實欄固未敘及被告改寫車牌號碼中之英文 字母部分，惟此部分與前開已敘及部分（即改寫數字部分） ，為單純一罪關係，為起訴效力所及，本院自得予以審理， 併此敘明。爰審酌被告任意變造機車之車牌號碼，並騎乘上 路，除有損於機車所有人辛彩璿外，亦妨礙警察機關對道路 交通稽查及公路監理機關對行車之許可管理之正確性，嗣後 更騎乘該機車為強盜犯行，試圖影響檢警機關對犯罪之追查 ，所為誠屬不應該。另念及被告尚能坦承犯行，並考量其生 活狀況、智識程度、前科紀錄與犯罪之手段等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。至於被告變造車牌所用之奇異筆，雖為其犯罪所用之物， 然被告於本院審理時陳稱：該奇異筆非其所有等語，且並無 其他證據可資證明該奇異筆確屬被告所有，爰不予以沒收之 ，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第216 條、第212 條、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
簡易庭 法 官 程士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 黃依玲
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。