臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6468號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李彥霆
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第22305號），本院判決如下：
主 文
李彥霆幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正補充如下外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠、犯罪事實欄一第4至5行「彰化銀行股份有限公司」補充更正 為「彰化商業銀行泰山分行」。
㈡、犯罪事實欄一第10行「5月6日中午12時許、5月9日下午1時 許」補充更正為「5月6日中午12時18分許、5月9日中午12時 10分許」。
㈢、犯罪事實欄一第13行「中午12時50分」更正為「中午12時52 分」。
㈣、犯罪事實欄一第17行「佯稱需錢孔急，欲向吳淑貞借款10萬 元」補充為「佯稱更改電話號碼，再於同年月10日11時許撥 打電話向吳淑貞佯稱其友人需錢孔急，欲向吳淑貞借款10萬 元」。
㈤、犯罪事實欄一第18行「於同日上午11時21分以其上海商業銀 行帳戶匯款）」更正補充為「於105年5月10日上午11時21分 以其女兒上海商業儲蓄銀行帳戶匯款」。
㈥、證據並所犯法條欄一第1行「業據被告李彥霆於偵查中坦承 不諱」補充為「業據被告李彥霆於警詢供述及偵查中坦承不 諱」。
㈦、證據並所犯法條欄一第7至8行「、金融機構聯防機制通報單 各2紙」應予刪除。
㈧、證據並所犯法條欄二第2行中段補充「被告以一提供帳戶之 幫助行為，致被害人翁鎮賢聽從詐欺者指示，先後2次匯款 至被告帳戶內，係於密接時、地所為，且持續侵害同一法益 ，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強 行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為予以 評價較為合理，均為接續犯，僅成立單純一罪。」。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告提供金融機構帳戶予 他人作為犯罪之用，造成偵查犯罪之困難，並使幕後犯罪人 得以逍遙法外，危害社會治安，所為實不足取，惟念其僅21 歲，年歲尚輕，兼衡其所具之智識程度、犯罪動機、目的、
手段、被害人所受之損害程度，及被告犯罪後之態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第 41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第22305號
被 告 李彥霆 男 21歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000號12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李彥霆明知依一般社會生活之通常經驗，可預見將金融帳戶 提供予他人使用，可能幫助犯罪集團作為不法收取他人款項 之用，竟基於幫助詐欺之不確定故意，於民國105年5月2日 夜間11時許，在新北市蘆洲區三民高中捷運站，將其向彰化 銀行股份有限公司（下簡稱彰化銀行）所申設之帳號000000 00000000號帳戶（下簡稱本案帳戶）之金融提款卡及密碼等 物，交予真實姓名年籍不詳之成年男子及其所屬之詐騙集團 成員使用。嗣上開詐騙集團成員取得前揭帳戶後，即意圖為 自己不法所有而基於詐欺取財之犯意聯絡，於：(一) 105年 5月6日中午12時許、5月9日下午1時許，由詐欺集團成員佯
稱為翁鎮賢之友人「陳奇文」，撥打電話向翁鎮賢詐稱因需 錢孔急欲借款新臺幣（下同）10萬元、5萬元云云，致翁鎮 賢信以為真，而於同年5月6日中午12時50分、同年5月9日下 午1時18分，以其中華郵政股份有限公司帳戶匯款10萬元、5 萬元至李彥霆所申設本案帳戶中；(二)於105年5月9日上午 11時許，自稱為吳淑貞之友人「張惠玲」，撥打電話向吳淑 貞佯稱需錢孔急，欲向吳淑貞借款10萬元云云，使吳淑貞陷 於錯誤，於同日上午11時21分以其上海商業銀行帳戶匯款） 10萬元至李彥霆所申設本案帳戶內。之後上揭款項旋遭該詐 欺集團成員提領一空。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李彥霆於偵查中坦承不諱，核與被 害人翁鎮賢、吳淑貞於警詢時之證述情節相符，復有被告上 開彰化銀行之開戶基本資料及存款交易明細、被害人翁鎮賢 所提供郵中華郵政股份有限公司匯款單2紙、中華郵政股份 有限公司存摺及內頁影本、被害人吳淑貞所提供上海商業儲 蓄銀行匯款申請書、存摺內頁影本、內政部警政署反詐騙案 件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯 防機制通報單各2紙等資料在卷可稽，足認被告自白與事實 相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告李彥霆所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項 之幫助詐欺取財罪嫌。又其提供帳戶幫助詐欺之行為，致告 訴人2人受害，係以一行為觸犯2相同之幫助取財罪嫌，為想 像競合犯，請依刑法第55條規定從一重處斷。再被告以幫助 之意思，參與詐欺罪構成要件以外之行為而幫助犯罪集團遂 行詐欺取財犯行，為幫助犯，請按正犯之刑減輕之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
檢 察 官 徐 世 淵
, 台灣公司情報網