臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5663號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭學暘
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第19571號），本院判決如下：
主 文
鄭學暘共同犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應更正或補充外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：（一）犯罪事實欄一、第15行所載「零時53分1秒」應更正為「0 時56分7秒」。
（二）證據並所犯法條欄一、證據（三）應更正為「證人陳玉卿 、曾宏智於警詢及偵查中之證述。」
（三）證據並所犯法條欄一、證據（四）所載「網銀國際股份有 限公司提供之『三重黑點』會員申請資料」應補充為「網 銀國際股份有限公司提供之『三重黑點』及『撥乒馬』會 員申請資料及IP歷程、『正牌小鄭』會員申請資料」。（四）證據並所犯法條欄一、應補充「被告於104年度簡字第286 3號案件審理中之自白、證人陳志雄於104年度簡字第2863 號案件偵查及審理中之證述、新北市○○區○○○街000 號4樓及5樓租約明細、行動電話門號0000000000號通聯調 閱查詢單1份」為證據。
二、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。經查，被告鄭學暘為本件犯行後， 刑法第339條之規定業於民國103年6月18日修正公布施行 ，並自同年月20日生效，修正前刑法第339條原規定：「 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第 三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三 人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」；修正後則規 定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本 人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科 或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益 或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」，則 修正後刑法第339條規定並未更動詐欺取財、詐欺得利罪 之構成要件及得科處之法定刑種，惟將得科或併科之罰金
刑上限提高為新臺幣50萬元，是修正後新法並未較有利於 行為人，經比較新舊法之結果，應依刑法第2條第1項前段 之規定，適用被告行為時即修正前刑法第339條之規定， 合先敘明。
（二）核被告所為，係犯修正前刑法第339條第2項之詐欺得利罪 。又被告與不詳之成年男子「阿鴻」間就本件犯行，有犯 意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（三）爰審酌被告前於101年間因詐欺案件，經本院以101年度簡 字第434號判決判處拘役30日確定，於102年9月5日執行完 畢；又於103年間因詐欺案件，經本院以103年度簡字第37 52號判決判處拘役50日確定，於103年10月14日執行完畢 ，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其經上開 判罪科刑及刑之執行後，竟仍不思悔改，又以前案類似手 法騙取他人線上遊戲貨幣，其所為對破壞網路交易秩序， 影響告訴人謝信宏之財產法益，應予非難，惟念其犯後已 坦承犯行，態度尚可，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段 、情節、所獲利益、未賠償告訴人所受損失，暨其素行、 智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第2條第1項前段、第28條、修正前刑法第339條第2項、 刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 許品逸
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第19571號
被 告 鄭學暘 男 27歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○○街000巷0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭學暘與年籍不詳自稱「阿鴻」之成年男子，共同意圖為自 己不法之利益，先由「阿鴻」於民國103年4月26日前某時， 向陳志雄（涉犯刑法詐欺得利罪嫌部分，業經臺灣新北地方 法院於104年7月20日以104年簡字2863號判決判處拘役60日 確定）借得其向網銀國際股份有限公司（下稱網銀公司）經 營之「星城Online」線上遊戲申登之暱稱「三重黑點」遊戲 帳號，鄭學暘與「阿鴻」即於103年4月26日凌晨零時20分許 起，於鄭學暘位在新北市○○區○○○街000號4樓租屋處， 以電腦設備連接網際網路後，連結「星城Online」線上遊戲 ，由鄭學暘以暱稱「撥乒馬」之遊戲帳號，向同為該線上遊 戲玩家之謝信宏（使用暱稱為「－冰心淚－」遊戲帳號）佯 稱：介紹暱稱「三重黑點」遊戲帳號之可信得過遊戲幣商給 你認識云云，再由「阿鴻」以同一電腦設備連接網際網路後 ，連結「星城Online」線上遊戲，登入暱稱「三重黑點」遊 戲帳號，並於同（26）日凌晨零時53分1秒起聯繫謝信宏， 佯稱：欲收購謝信宏之遊戲星幣140萬元，如謝信宏將星幣 140萬元轉入暱稱「三重黑點」遊戲帳號後，即匯款新臺幣 （下同）1萬4000元至謝信宏向渣打國際商業銀行申辦之帳 號：00000000000000號金融帳戶內云云，致謝信宏陷於錯誤 ，而於同日凌晨3時8分許，於其位在桃園縣桃園市（現改制 為桃園市○○區○○○街000巷00號2樓住處，自暱稱「－冰 心淚－」遊戲帳號移轉星幣140萬元至暱稱「三重黑點」遊 戲帳號內，「阿鴻」則於同日凌晨3時8分許，自暱稱「三重 黑點」遊戲帳號將所詐得之星幣其中132萬元，轉移至鄭學 暘所使用之暱稱「正牌小鄭」遊戲帳號內，以分贓牟利。嗣 謝信宏未收到購買星幣之匯款，始知受騙並報警處理。二、案經謝信宏訴由桃園縣政府警察局桃園分局（現更名為桃園 市政府警察局桃園分局）報告暨本署檢察官簽分偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告鄭學暘於偵訊時之自白。
㈡證人即告訴人謝信宏於警詢時之證述。
㈢證人陳玉卿、曾宏智於警詢時之證述。
㈣復有網銀國際股份有限公司提供之「三重黑點」會員申請資 料、「-冰心淚-」與「撥乒馬」、「三重黑點」之遊戲對話 歷程及交易歷程、「-冰心淚-」帳號證明書、渣打銀行帳號 00000000000000號存摺封面影本等附卷可稽，是被告前揭犯 嫌堪以認定。
二、按刑法第339條業經修正，並經總統於103年6月18日華總一 義字第00000000000號公布令施行，自同年6月20日起生效， 第339條第2項法定刑由修正前之「5年以下有期徒刑、拘役 或科或併科1千元以下罰金」，提高為「5年以下有期徒刑、 拘役或科或併科50萬元以下罰金」，比較新舊法之結果，以 被告行為時之舊法法定刑較輕，依刑法第2條第1項前段之規 定，應適用有利於被告之修正前刑法第339條第2項規定論處 。核被告所為，係犯修正前刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌 。被告與年籍不詳自稱「阿鴻」之成年男子，就前揭犯嫌， 有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 22 日
檢 察 官 呂俊杰
, 台灣公司情報網